ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4068/2018

г. Самара

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ООО «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 по доверенности от 25.05.2018г.,

от ОАО «Сетевая компания» - ФИО3 по доверенности от 25.12.2017г., ФИО4 по доверенности от 25.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания»

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, принятое по заявлению ОАО «Сетевая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов, 

в рамках дела № А65-4068/2018 (судья Гараева Р.Ф.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года удовлетворено заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 15 марта 2019 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №50 от 24 марта 2018 года.

ОАО «Сетевая компания» обратилось к конкурсному управляющему с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в размере 10 501 222,36 руб. в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий, не согласившись с заявленным размером требования обратился с возражениями в суд.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 14 марта 2019 года признано обоснованным и подлежащим включению требование открытого акционерного общества «Сетевая компания» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 7 662 166,02 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Страховая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель ОАО «Сетевая компания» апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «СГ «АСКО» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, принятое по заявлению ОАО «Сетевая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела № А65-4068/2018, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требования кредитора мотивированы взысканием страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договоров страхования, заключенных между кредитором и должником:

-договор коллективного медицинского страхования от 27.07.2015 №10/07-2015М/2015/СК/304

-договор коллективного страхования сотрудников от несчастного случая №3231-ГО/10-17/2017СК/378 от 06.10.2017

-договор ОСАГО от 26.01.2017 №2017/БЭС/40

Согласно расчету, кредитор просит включить в реестр по договору от 27.07.2015 №10/07-2015М/2015/СК/304 премию в   размере 10 281 682,19   руб.   и   по договору   06.10.2017 №3231 -ГО/10-17/2017СК/378 премию в размере 213 592,56 руб.

Приказом от 21 декабря 2017 года №ОД-3586 Банка России с 25 декабря 2017 года назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2489; адрес: 423815, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» приостановлены, тем же приказом установлено, что временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» действует до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.

Приказом Банка России от 08 февраля 2018 года №N ОД-307 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», в связи с неустранением обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления приказом Банка России от 19 января 2018 года № ОД-94 действия лицензий на осуществление страхования, а именно неисполнением предписания Банка России от 22 декабря 2017 года № 53-3-1-1/5841 надлежащим образом, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», отозваны лицензии от 17 июня 2015 года СЛ № 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17 июня 2015 года СИ № 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17 июня 2015 года ОС № 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17 июня 2015 года ОС № 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17 июня 2015 года ОС № 2489¬05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 32.8 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 26.01.2017 между должником и кредитором заключен договор обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств №2017/БЭС/40.

Платежным поручением №5746 от 25.12.2017 кредитор произвел оплату по договору в размере 12 364,56 руб.

Однако полис страхования выдан не был.

16.01.2018 произведен зачет на сумму 6 416,95 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 5 947,61 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов.

27.07.2015 между должником и кредитором заключен договор коллективного медицинского страхования сотрудников №№10/07-2015М/2015/СК/304.

Согласно п. п. 1 , 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно расчету кредитора подлежит включению в реестр сумма задолженности в размере 10 281 682,19 руб.

При расчете суммы задолженности кредитор исходил из пункта 10.5.7 Правил страхования, согласно которым датой досрочного прекращения действия договора считается день подписания документа о таком решении уполномоченными на то лицами. Поскольку Приказ Банка России издан 08.02.2018 (№N ОД-307 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»), кредитор полагает, что расчет следует производить исходя из даты 08.02.2018.

Между тем, кредитором не учтены положения пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которым, в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как верно указано судом первой инстанции, данной нормой установлен порядок прекращения договоров, и порядок возникновения права требования к страховщику в виде возврата страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

При этом условиями самого договора от 27.07.2015 №10/07-2015М/2015/СК/304 предусмотрено, что договор прекращает действие в случае отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством РФ (п.8.2.7 договора).

Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», предусмотрен вышеназванный порядок прекращения договора с учетом сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Ссылка кредитора на пункт 10.5.7 Правил страхования, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку не предусматривает порядок расчета возврата страховой премии, а лишь указывает на то, что датой досрочного прекращения действия договора считается день подписания документа о таком решении уполномоченными на то лицами. 

Таким образом, расчет суммы требования подлежал исчислению с 25.03.2018г.

Представленный в материалы дела расчет конкурного управляющего правомерно принят судом первой инстанции в качестве определения размера требования, поскольку соответствует вышеназванным нормам и разъяснениям.

Согласно расчету конкурсного управляющего задолженность по договору от 27.07.2015 №№10/07-2015М/2015/СК/304 составляет 7 483 117,81 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов в указанном размере.

06.10.2017 между должником и кредитором заключен договор коллективного страхования сотрудников от несчастного случая на производстве №3231-ГО/10-17/2017СК/378.

В соответствии с п.2.6 общая страховая сумма по договору составляет 359 600 руб.

Условиями договора от 06.10.2017 №3231-ГО/10-17/2017СК/378 предусмотрено условие о том, что при досрочном расторжении договора (страхователь обратился с заявлением о досрочном расторжении 28.12.2017) страховщик возвращает часть премии за вычетом, понесенных страховщиком расходов на ведение дела, определяемых в соответствии с нагрузкой, предусмотренной в утвержденной структуре тарифной ставки (п. 5.3 договора). 

Согласно структуре тарифных ставок по лицензируемым видам страхования, утвержденных ООО «СГ «АСКО» к Правилам №118/1 коллективного добровольного страхования сотрудников от несчастного случая за счет средств предприятий, учреждений, организаций, расходы на ведение дела (нагрузка) составляет 30%.

В силу пункта 6.8 Правил коллективного добровольного страхования сотрудников от несчастного случая за счет средств предприятий, учреждений и организаций от 20.03.2009 №118/1, возврат части страховой премии осуществляется Страховщиком в течение 30 дней с даты письменного заявления Страхователя.

ОАО «Сетевая компания» обратилось с заявлением о расторжении договора коллективного страхования сотрудников от несчастного случая на производстве от 06.10.2017 №3231-ГО/10-17/2017/СК/378.

Договор коллективного страхования заключен со сроком действия с 06.10.2017 по 05.10.2018. Таким образом, не истекший срок действия договора составил 251 день.

Согласно расчету кредитора размер требования составляет 213 592,56 руб. и исчисляется из части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, то есть 114 дней, которая составляет 112 313,42 руб.

Однако сторонами договора предусмотрено определение   премии,   подлежащей   возврату   при   досрочном   расторжении   договора страхования, за минусом расходов страховщика на ведение дела в целом за весь период действия договора, а не за иной период.

Согласно расчету конкурсного управляющего исчисление суммы, подлежащей возврату, следовало из общей суммы страховой премии 359 600 руб.

В связи с чем размер требований кредитора по указанному договору составляет 173 100, 6 руб. и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном понимании норм материального право, примененных судом при рассмотрении дела, и противоречат условиям,  заключенных сторонами соглашений и не могут повлиять на правильность выводов суда. 

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, принятое по заявлению ОАО «Сетевая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела № А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова