Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4983/2020

г. Благовещенск

30 октября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2020. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление

третьи лица: 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО2, ордер № 715, удостоверение;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (далее – истец, ООО «Техстрой-ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (далее – ответчик, ООО «АльянсАгроСтрой») о взыскании основного долга в размере 14 362 000 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перевозке инертных материалов.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление от 01.10.2020 ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что между сторонами были заключены договор на услуги спецтехники от 27.08.2018 и договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) № 01-06/19 от 17.06.2019. Ответчик выполнил обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными сторонами. Данная  реализация  была  отражена в налоговой декларации по  налогу на добавленную стоимость и направлена в налоговый орган — Межрайонная ИФНС №1 по Амурской области.

14.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, просил истребовать у Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области следующие документы:

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года;

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, не нашел оснований для удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены истребуемыми ответчиком от Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области доказательствами, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «АльянсАгроСтрой» об истребовании доказательств по делу от 14.10.2020.

Ответчик в судебном заседании 23.10.2020 против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом объеме возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, доводы сторон, считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление в связи со следующим.

27.08.2020 сторонами – ООО «Техстрой-ДВ» (заказчик) и ООО «АльянсАгроСтрой» (перевозчик), был составлен договор на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов (далее по тексту-груз) на объекте строительства АО «ГОК «Инаглинский» в г. Нерюнгри Республики (САХА) Якутия, в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками, приложениями к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и размере, установленном настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

Подписанный экземпляр договора ответчик истцу не вручил/не направил.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость перевозок определяется на основании согласованных тарифов, оформленных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2 договора установлено, что документами, на основании которых производится оплата, являются подписанные уполномоченными лицами сторон договора: акты оказанных услуг, счета на оплату, счета-фактуры или УПД.

Главой 4 договора установлены обязанности сторон.

27.08.2018 между ООО «Техстрой-ДВ» (заказчик) и ООО «АльянсАгроСтрой» (исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники (далее – договор на услуги спецтехники), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика спецтехники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (пункт 1.1 договора на услуги спецтехники).

Главой 2 договора на услуги спецтехники установлены обязанности сторон.

17.06.2019 между ООО «Техстрой-ДВ» (заказчик) и ООО «АльянсАгроСтрой» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) № 01-06/19 (далее – договор № 01-06/19), по условиям которого предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих меду заказчиком и исполнителем при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) (пункт 1.1 договора № 01-06/19).

Исполнитель обязуется за вознаграждение, собственными силами организовать выполнение определенных договором услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.2 договора № 01-06/19).

Главой 4 договора № 01-06/19 установлены обязанности сторон.

Заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 4.1.4 договора № 01-06/19).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 01-06/19 расчеты за единицу оказываемых транспортных услуг указаны в приложении № 2 к договору. Стоимость услуги исполнителя определяется на основании заявки.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 14 362 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 84 от 27.08.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 92 от 29.08.2018 на сумму 30 000 руб., № 110 от 06.09.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 110 от 02.11.2018 на сумму 490 000 руб., № 112 от 12.11.2018 на сумму 350 000 руб., № 114 от 22.11.2018 на сумму 1 200 000 руб., № 119 от 05.12.2018 на сумму 40 000 руб., № 118 от 05.12.2018 на сумму 1 380 000 руб., № 121 от 11.12.2018 на сумму 472 000 руб, № 128 от 18.12.2018 на сумму 350 000 руб., № 129 от 21.12.2018 на сумму 950 000 руб., № 130 от 25.12.2018 на сумму 1 900 000 руб., № 133 от 26.12.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 5 от 15.01.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 9 от 23.01.2019 на сумму 900 000 руб., № 11 от 30.01.2019 на сумму 800 000 руб.

25.11.2019 истцом была вручена ответчику претензия от 04.11.2019 с требованием выплатить денежную сумму в размере 14 362 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оказания услуг по перевозке инертных материалов.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Техстрой-ДВ» в суд с настоящим иском.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор перевозки, регулируемый главой 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу части 1 статьи  785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что в 2018 году ООО «АльянсАгроСтрой» оказал ООО «Техстрой-ДВ» транспортные услуги по перевозке грузов (инертных материалов) (основание передачи (сдачи)/получения (приемки) договор от 27.08.2018) на общую сумму 11 308 800 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № 172 от 22.11.2018 на сумму 350 000 руб., № 169 от 22.11.2018 на сумму 2 000 000 руб., № 170 от 22.11.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 171 от 22.11.2018 на сумму 490 000 руб., № 173 от 22.11.2018 на сумму 1 200 000 руб., № 206 от 29.12.2018 на сумму 5 768 800 руб. Указанные УПД подписаны сторонами без возражений.

В 2019 году ООО «АльянсАгроСтрой» оказал  ООО «Техстрой-ДВ» транспортные услуги по перевозке грузов (инертных материалов) по договору № 01-06/19 на общую сумму 2 997 228,60 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № 54 от 01.10.2019 на сумму 2 760 000 руб., № 51 от 20.06.2019 на сумму 237 228,60 руб. (акт № 51 от 20.06.2019 на сумму 237 228,60 руб.). Указанные УПД, акт подписаны сторонами без возражений.

Всего ООО «АльянсАгроСтрой» оказано  ООО «Техстрой-ДВ» услуг на сумму 14 306 028,60 руб.

Истец в предварительное судебное заседание 28.07.2020, а также в судебные заседания 11.08.2020 и 01.10.2020 явку своего представителя не обеспечил. 11.08.2020 от истца поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Определением от 01.10.2020 судом было предложено истцу представить письменную позицию по делу с учетом представленных ответчиком отзыва на иск, дополнительных документов; дополнительные документы по отношениям с ответчиком (счета, всю имеющуюся переписку сторон); документы по договорным отношениям с заказчиком (договоры, акты выполненных работ, сметы, техзадания, документы по оплате и т.д.); подписанный сторонами акт сверки расчетов по взыскиваемой задолженности (с указанием периодов, сумм, платежных документов). 

Истец каких-либо документов по запросу суда в суд не направил, возражений по представленным ответчиком доказательствам не заявил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец заявил о взыскании основного долга в размере 14 362 000 руб., однако суд рассматривает заявленные требования как неосновательное обогащение на основании следующего.

В соответствии лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 № 13915/04 по делу № А40-25293/99-29-289, сумма неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ должна быть возвращена в полном объеме лицу, за счет которого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований было приобретено имущество.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 12435/12 по делу № А76-10850/2011 содержится следующая правовая позиция: чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

ООО «АльянсАгроСтрой» оказало ООО «Техстрой-ДВ» услуги перевозки по договорам на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами от 27.08.2020 и на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (инертных материалов) № 01-06/19 от 17.06.2019 за 2018-2019 годы на сумму 14 306 028,60 руб.; ООО «Техстрой-ДВ» в спорный период оплатило ООО «АльянсАгроСтрой» за транспортные услуги по перевозке грузов (инертных материалов) денежные средства в размере 14 362 000 руб. 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ООО «Техстрой-ДВ» неосновательно обогатилось на сумму                     55 971,40 руб., с чем ответчик согласился в судебном заседании 23.10.2020.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказано, что ответчик сберег имущество в виде суммы, перечисленной за услуги перевозки по заключенным договорам, в размере 55 971,40 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

  Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 94 810 руб.

При принятии искового заявления к производству, судом удовлетворено ходатайство ООО «Техстрой-ДВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 370 руб., с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 94 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 55 971,40 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 370 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 440 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                          В.В. Китаев