АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26035/2023

г. Челябинск

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пережогиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального  бюджетного общеобразовательного учреждения «Тарасовская средняя общеобразовательная школа », ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройпроект», ИНН: 

<

***>,

об обязании исполнения обязательств, 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 07.11.2023, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Тарасовская средняя общеобразовательная школа», ИНН: 

<

***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градстройпроект», ИНН: 

<

***>, об обязании ответчика завершить работы предусмотренные договором от 22.03.2021 года№1 и выполнить свои обязательства по оказанию услуги по выполнению работ по составлению проект но-сметной документации на объекте «Реконструкция кровли здания Тарасовской средней общеобразовательной школы. Чесменского района. Челябинской области», предоставлению проектно-сметной документации на  государственную экспертизу.

Требования истца направлены на понуждение ответчика к исполнению принятых на себя договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 22.03.2021 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Тарасовская средняя школа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Градостройпроект» был заключен договор на оказание услуг №1, согласно предмету которого Ответчик дал обязательство оказать услугу по выполнению работ по составлению проектно-сметной документации на объекте «Реконструкция кровли здания «Тарасовской средней общеобразовательной школы Чесменского района Челябинской области»; предоставить проектно-сметную документацию на Государственную экспертизу; исправить замечания Государственной экспертизы.

Согласно пункту 1.5 договора определено начало работ: с 22.03.2021 по 30.10.2021.

Согласно пункту 4.1 договора от 22.03.2021 настоящий договор действует до 31.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно пункту 8.1 договора, указанный договор действует до исполнения своих обязательств и завершение всех взаиморасчетов по договору.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (абзац первый). Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абзац второй).

Между тем рассматривая искровые требования, суд первой инстанции приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) даны следующие разъяснения о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно (п. 23 Постановления Пленума № 7).

Как следует из пояснений сторон, требования по разработке проектной документации были выполнены ответчиком 29.09.2021, разработаны проектно-сметная документация, сводно-сметный расчет и направлены Истцу на согласование.

Далее проектно-сметная документация направлена на Государственную экспертизу. 13.12.2021 Госэкспертиза предъявила замечания о необходимости разработки и предоставления в полном объеме проектно-сметной документации в соответствии с требованиями Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87.

В связи с чем, объем работ по Договору увеличился, по независящим от сторон обстоятельствам и не утвержденных в задании на проектирование объекта: «Реконструкция кровли здания Тарасовской средней общеобразовательной школы, Чесменского района Челябинской области».

14.12.2021 письмом № 4 ответчик-Исполнитель уведомил Заказчика о независящих от него обстоятельств и о принятии решения по замечаниям Госэкспертизы о необходимости разработки и предоставления в полном объеме проектно-сметной документации в соответствии с требованиями Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87. 

Между тем истцом и ответчиком соглашения о разработке и изготовления проектно-сметной документации в полном объеме не заключено.

Связи с изложенным, суд первой инстанции приходит к выводу, что у ответчика отсутствует возможность исполнить обязательства по договору на оказание услуг №1 от 22.03.2021.

Как указывалось ранее кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.06.2023 операция № 4978.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов