34/2017-44562(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-293/2017

г. Владивосток

16 марта 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 28.03.2014)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)  

об оспаривании решения об отказе в возврате излишне уплаченных  таможенных платежей и понуждении возвратить излишне уплаченные  таможенные платежи  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни,  оформленное письмом от 15.11.2016 № 25-28/59611 об отказе в возврате  излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ   № 10702020/180316/0005210, как несоответствующее Таможенному  кодексу Таможенного союза, Федеральному закону «О таможенном  регулировании в Российской Федерации».  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Тесла» излишне уплаченные  таможенные платежи по ДТ № 10702020/180316/0005210 в сумме 104 623  (сто четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 78 коп. в течение месяца  со дня вступления решения в законную силу.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тесла» 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.  государственной пошлины по заявлению.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Д.А. Самофал