Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10668/2017

г. Хабаровск

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Бережняк, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680031, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 684000, 

<

...>)  

о взыскании 48 667 руб. 99 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель,  довереннось от 01.02.2017,

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» (далее – ООО «Компания «Хабаровская фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее – ООО «Панацея», ответчик) о взыскании 41 105 руб. 16 коп. долга за поставленный товар по договору купли-продажи № К16-0022 от 08.02.2016 по товарным накладным №№ 1773637 от 02.12.2016, 1783928 от 16.12.2016, 1796855 от 11.01.2017, 7 562 руб. 83 коп. пеней за период с 11.01.2017 по 21.07.2017 с продолжением начисления неустойки в размере, установленного пунктом 4.4. договора, начиная с 22.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 41 105 руб. 16 коп.

Определением суда от 24.07.2017  дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части пеней до 12 353 руб. 98 коп. в связи с уточнением периода ее начисления с 16.01.2017  по 21.11.2017, с продолжением их начисления с 22 ноября 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1 % и суммы долга 41 105 руб. 16 коп.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.11.2017 по 28.11.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

08.02.2016 между ООО «Компания «Хабаровская фармация» (продавец) и ООО «Леканар» (покупатель) заключен договор купли-продажи № К16-0022 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и др. товары, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам и счетам-фактурам (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за поставку товара производится в сроки, указанные продавцом в выписанном счете либо счете-фактуре путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при просрочке оплаты товара в соответствии с условиями договора, покупатель уплачивает продавцу штрафные пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, считая с даты оплаты в соответствии с условиями настоящего договора, до даты зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

Согласно договору ответчику передан товар по товарным накладным №№ 1773637 от 02.12.2016, 1783928 от 16.12.2016, 1796855 от 11.01.2017 на общую сумму 47 099 руб. 52 коп.

Однако ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 105 руб. 16 коп. 

19.05.2017 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Компания «Хабаровская фармация» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарно-транспортными накладными №№ 1773637 от 02.12.2016, 1783928 от 16.12.2016, 1796855 от 11.01.2017, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций, и на основании их выставленными счетами-фактурами.

Однако ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

При этом факт передачи товара, его количество и стоимость в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере 41 105  руб. 16 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пеней в размере 12 353 руб. 98 коп. за период с 16.01.2017  по 21.11.2017 с продолжением их начисления с 22 ноября 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1 % и суммы долга 41 105 руб. 16 коп.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, на сумму 41 105 руб. 16 коп., начисленной в соответствии с п. 4.4 договора за период с 16.01.2017 по 21.11.2017. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным, соответствующим ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по спорным накладным, ответчиком надлежащим образом не исполнена, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 41 105 руб. 16 коп., начисленной за период с 16.01.2017 по 21.11.2017.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о продолжении начисления неустойки с 22.11.2017 по день фактической оплаты основного долга является правомерным и также подлежит удовлетворению судом

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика с учетом принятого судом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Хабаровская фармация» 41 105 руб. 16 коп. долга, 12 353 руб. 98 коп. пеней с продолжением их начисления с 22.11.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки в размере 0,1% и суммы долга 41 105 руб.16 коп. ; а также 2 000 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панацея» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    А.И. Воронцов