58/2017-159722(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21014/2017

г. Новосибирск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2017 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 28 сентября 2017 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д.,  при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию "Теплосервис" города Оби Новосибирской области, г. Обь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 429 010 руб. 13 коп.  задолженности по договору поставки газа № 35-4-1424/13с от 10.09.2012 за  апрель-май 2017 года  

при участии представителей сторон: от истца:– ФИО1 доверенность № 35-111 от 20.11.2015. 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК" (далее - Истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" города Оби  Новосибирской области (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в  порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании 3 429 010 руб. 13 коп. задолженности по  договору поставки газа № 35-4-1424/13с от 10.09.2012 за апрель-май 2017  года.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в  судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела  в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые  требования поддержал с учетом заявленных уточнений. Суд, в соответствие со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации  

определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела,  руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат  удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.  

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор  поставки газа, в соответствие с которым Истец поставлял Ответчику газ.  Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданного ему газа  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что  между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  главами 21, 22, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (далее – Закон о газоснабжении), Постановлением  Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа  в Российской Федерации" (далее – Правила поставки газа), а так же рядом  подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок  ценообразования в сфере газоснабжения в Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании 3 429 010 руб. 13 коп.  задолженности по договору поставки газа № 35-4-1424/13с от 10.09.2012 за  апрель-май 2017 года.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации": поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона. Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998  N 162: Поставка газа производится на основании договора между  поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов,  настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки  газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. В соответствие со статьей 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации: По договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Судом установлено, что 10.09.2012 между Истцом (Поставщиком) и  Ответчиком (Покупателем) был заключен договор поставки газа № 35-4- 

1424/13с (далее – Договор, действующий в редакции дополнительных  соглашений) в соответствие с которым, Поставщик обязуется поставлять с  01.01.2017 г. по 31.12.2017 г., а Покупатель принимать и оплачивать газ  горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненый и  снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика. Заключение и  исполнение Договора сторонами не оспаривается.  

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику за период  апрель-май 2017 года природный газ в объеме 639,861 тысяч кубических  метров, а так же оказал снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается  актами поданного-принятого газа, товарными накладными. Указанные  документы подписаны сторонами в соответствии с условиями пункта 9.3  Договора. Соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются и  признаются судом установленными.  

Согласно статье 21 Закона о газоснабжении: по решению Правительства  Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке  газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для  потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для  независимых организаций в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N  1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его  транспортировке на территории Российской Федерации" утверждены  Основные положения формирования и государственного регулирования цен  на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской  Федерации. Согласно пункту 4 указанных положений: Государственному  регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены  на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на  товарных биржах, а так же специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации.  

Судом установлено, что стоимость газа согласована сторонами в  дополнительных соглашениях с учетом предельного максимального уровня  оптовых цен на газ для Новосибирской области. Приказом регулирующего  органа для Истца утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги.  

Пунктом 5.1. Договора установлен порядок определения фактической  стоимости газа, передаваемого Истцом Ответчику, показатели фактической  объемной теплоты сгорания поданного газа подтверждаются представленной  товарной накладной. Таким образом, судом установлено, что за период  апрель-май 2017 года Истцом был поставлен Ответчику природный газ в  объеме 639,861 тысяч кубических метров и оказаны снабженческо-сбытовые  услуги на общую сумму 3 429 010 руб. 13 коп.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, окончательный расчет за  фактически поставленный газ производятся до 10 числа месяца, следующего  за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической  стоимостью газа и ранее произведенными платежами. В соответствие с  пунктом 5.3 Договора, фактическая стоимость газа, выбранного по  настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной  накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательства оплаты Ответчиком стоимости поданного ему газа и  оказанных услуг в материалах дела отсутствуют. Проанализировав  совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая  процессуальную пассивность Ответчика, суд, так же руководствуясь  положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование Истца о  взыскании 3 429 010 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа №  35-4-1424/13с от 10.09.2012 за апрель-май 2017 года является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с  учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Сумма государственной пошлины,  уплаченная Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением,  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Сумма государственной пошлины, подлежащая доплате в связи с  уточнением Истцом размера исковых требований, взыскивается с Ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис"  города Оби Новосибирской области, г. Обь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3 429 010 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки  газа № 35-4-1424/13с от 10.09.2012 за апрель-май 2017 года, 13 160 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис"  города Оби Новосибирской области, г. Обь (ОГРН 1115476002157, ИНН  5448453980) в доход федерального бюджета Российской Федерации 26 985  рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Д. Мальцев