9000/2023-139376(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11139/2023 

г. Нижний Новгород 11 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-127) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Форест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамкофф групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, - общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Атомстройрезерв»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

и у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Тамкофф групп» о взыскании 538 822 рублей 39 копеек неотработанного аванса по  договору подряда от 31.08.2022 № 66/ВР, 1 764 293 рублей 18 копеек неустойки,  начисленной с 01.11.2022 по 02.03.2023 на основании пункта 20.6 договора от  31.08.2022 № 66/ВР, 2325 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 03.03.2023 по 23.03.2023.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорных обязательств по выполнению работ в рамках  договора подряда.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, спор  рассмотрен в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ)  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в  исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на  условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом  порядке (статья 424 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может  быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в  соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и  становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.  Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в  том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась  возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или  необходимых для этого расходов.  

По правилам статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат).  

По правилам статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять  их результат и уплатить обусловленную цену.  

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Стороны заключили договор подряда от 31.08.2022 № 66/ВР, в соответствии с  которым ООО «Форест» (заказчик) поручает ООО «Тамкофф групп» (подрядчику)  выполнение работ по устройству каменной кладки кирпича, газосиликатного блока,  стенового газобетонного блока (СКЦ) в объеме, в порядке, на условиях и в сроки,  установленные настоящим договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает  на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами  привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат  выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2 настоящего договора, в  порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте  капитального строительства: «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу:  

<

...>, внутригородское муниципальное  образование «Москворечье-Сабурово» (ЮАО). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5»,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463  по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1 (далее - объект).  

Сторонами в графике производства работ (приложение № 2 к договору),  согласованы сроки выполнения работ: дата окончания выполнения работ -  до 30 октября 2022.  

Общая стоимость работ, согласно сметной стоимости (приложение № 1 к  договору) составляет 7 230 709 рублей 75 копеек (пункт 17.2 договора).  

В силу пункта 18.2 договора заказчик на основании письменного обращения  подрядчика производит авансовые платежи для производства работ.  

На основании счета от 31.08.2022 № 39, и счета от 07.09.2022 № 114 заказчик  перечислил подрядчику авансовый платеж в размере 538 822 рублей 39 копеек, что  подтверждается платежными поручениями от 01.09.2022 № 2282 на сумму  238 822 рубля 39 копеек и от 08.09.2022 № 2376 на сумму 300 000 рублей.  

Ответчиком работы не выполнены, в связи с этим истец направил в адрес  ответчика уведомление от 13.02.2023 о расторжении договора подряда от 31.08.2022   № 66/ВР.  

Истец, указав на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения  на сумму авансового платежа, обратился в суд с иском о взыскании авансового  платежа.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику  (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).  

Соответственно, исходя из анализа указанных правовых норм, оплате  заказчиком подлежат лишь фактически выполненные качественно работы, пригодные  для дальнейшего использования с учетом целевого назначения.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать  вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении  доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не  представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно  принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.  

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в  реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания),  свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что  исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.  

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор  доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало  нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.  

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из  основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством  установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления  доказательств.  

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства,  обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не  исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.  

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции  может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и  требований истца.  

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих  требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 715, 1102 ГК РФ,  статьями 65, 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства дела и условия договора,  установив, факт получения ООО «Тамкофф групп» денежных средств в качестве  авансового платежа по договору и в отсутствие доказательств выполнения работ, суд  пришел к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены  обоснованно.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  538 822 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 764 293 рублей  18 копеек неустойки, начисленной с 01.11.2022 по 02.03.2023 на основании  пункта 20.6 договора от 31.08.2022 № 66/ВР.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По условиям пункта 20.6 договора, за просрочку (нарушение) любого из сроков  выполнения работ по договору, предусмотренных графиком производства работ, а  также в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих  обязательств, установленного настоящим договором, подрядчик обязан по требованию  заказчика выплатить заказчику неустойку в размере 0,2 процента от цены договора за  каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 2325 рублей 06 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 03.03.2023  по 23.03.2023.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным в силу следующего. 

Истец 14.02.2023 направил ответчику уведомление о расторжении договора от  13.02.2023 № ЦО/06-12/23. Соответственно, с учетом положений пункта 21.5 договора  договор считается расторгнутым с 02.03.2023.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 2325 рублей 06 копеек,  поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата истцу суммы  неосновательного обогащения.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке,  предусмотренном статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамкофф групп»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Форест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  538 822 рубля 39 копеек неосновательного обогащения; 1 764 293 рубля 18 копеек  неустойки, начисленной с 01.11.2022 по 02.03.2023 на основании пункта 20.6 договора  подряда от 31.08.2022 № 66/ВР; 2325 рублей 06 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 03.03.2023 по 23.03.2023;  34 527 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья К.В. Белова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:55:00

Кому выдана Белова Ксения Владимировна