ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-90998/2023

Дело № А40-200105/23

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волжское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу № А40-200105/23 

по заявлению ООО «Волжское автотранспортное предприятие»  к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в  

сфере транспорта по Центральному федеральному округу о признании незаконным постановления при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного не явился, извещен; лица: 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжское автотранспортное  предприятие» (далее – Заявитель, ООО «Волжское АТП», Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному  управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору  в сфере транспорта (далее – Ответчик, Центральное МУГАДН, Управление) о признании  незаконным и отмене постановления Центрального МУГАДН по делу об  административном правонарушении от 17.08.2023 № 028373 о привлечении к  административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно сведениям, представленным в ЕГРЮЛ, деятельность Центрального  МУГАДН (ОГРН: 

<

***>) прекращена с 28.08.2023 путем реорганизации в  форме слияния. Правопреемником Центрального МУГАДН является вновь созданное  юридическое лицо Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (ОГРН: 

<

***>).  

Судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство Ответчика  Центрального МУГАДН на правопреемника - Межрегиональное территориальное  управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор по  ЦФО).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 постановление  Центрального МУГАДН от 17.08.2023 № 028373 о привлечении ООО «Волжское  автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ изменено в части назначения  наказания, размер штрафа снижен до 150 000 руб., в остальной части постановление  оставлено без изменения.  

ООО «Волжское АТП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы  суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

Заявитель, Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и  ходатайств суду не представили. Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии  с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих  полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение,  устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной  ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Судом первой инстанции установлено, что 22.06.2023 в 10 часов 18 минут на  основании Решения о проведении постоянного рейда от 30.05.2023 № 10-1/19-47 по  адресу: Тверская обл., Калининский р-н, 180 км а/д М-10 «Россия» было осмотрено  транспортное средство Mercedes-Benz регистрационный номер 

<

***>  (эксплуатируется ООО «Волжское АТП» согласно путевому листу от 22.06.2023 № 4721)  под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего регулярную  перевозку пассажиров и багажа в междугородном сообщении по маршруту «Тверь –  Лихославль».  

По результатам постоянного рейда был составлен акт постоянного рейда от  22.06.2023 № М2/720 с приложениями.  

Исходя из приложений к акту постоянного рейда: заказ-наряда № 1497115 от  22.06.2023 по маршруту «Тверь – Лихославль», с отправлением от г. Тверь в 07ч.15мин.,  а также распечатки с сайтов e-traffic.ru, Яндекс Расписания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах https://e-traffic.ru/,  https://rasp.yandex.ru/ размещено расписание движение автобусов по маршруту «Тверь –  Лихославль» (время отправления 07:15, 09:10, 11:30, 13:55, 16:00, 17:20).  

Публичная продажа «билетов», договоров фрахтования на перевозку пассажиров  по заказу осуществляется через кассы «Автоэкспресс», так же бронирование мест  

осуществляется через интернет продажи на сайтах https://e-traffic.ru/,  https://rasp.yandex.ru/.  

Время отправления из пункта отправления «Тверь», указанное в копии заказ- наряда № 1497115 от 22.06.2023, совпадает со временем отправления, указанным на  информационных сайтах: e-traffic.ru, Яндекс Расписания.  

Исходя из приложений к акту осмотра транспортного средства: заказ-наряда   № 1497115 от 22.06.2023 по маршруту «Тверь – Лихославль», с отправлением от г. Тверь  в 07ч.15мин.; а также распечатки с сайтов https://e-traffic.ru/, https://rasp.yandex.ru/  расписания движения по маршруту «Тверь - Лихославль») установлено, что водителем  ООО «Волжское АТП» осуществлялась перевозка пассажиров и иных лиц автобусом по  фиксированному расписанию: одинаковое время отправления и прибытия, с одним и тем  же пунктом отправления и прибытия.  

Кроме того, о регулярном характере перевозок свидетельствует, в том числе,  размещенное на сайтах e-traffic.ru, Яндекс Расписания, расписание на будущие дни,  наличие постоянно действующей возможности по приобретению билетов (договоров  фрахтования части транспортного средства) на будущее время при помощи сайтов по  продаже билетов https://e-traffic.ru/, https://rasp.yandex.ru/.  

Также расписание движения по маршруту находится в общем доступе на  информационных стендах касс «Автоэкспресс».  

Анализируя способ организации перевозок и публичный характер  взаимоотношений между сайтами агрегаторами по продаже билетов  https://rasp.yandex.ru/, https://bus.tutu.ru/, https://e-traffic.ru/ Заявителем и пассажирами,  можно сделать вывод, что Заявитель осуществлял регулярные перевозки пассажиров  согласно расписанию, в котором содержалось время отправления каждого рейса.  

Согласно информации, имеющейся в разделе «Реестр межмуниципальных  маршрутов» на официальном сайте Министерства транспорта Тверской области  https://www.mintrans.tver.ru/transportnaya-otrasl/avtomobilnyy-transport/ в «Реестр  межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в Тверской области» внесен  маршрут № 524 «Лихославль – Тверь» в прямом и обратном направлении, вид  регулярных перевозок – регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам,  единственным официальным перевозчиком данного маршрута является ИП ФИО2  

Таким образом, под видом перевозок пассажиров по заказу, фактически водитель  ООО «Волжское АТП» 22.06.2023 осуществлял регулярную перевозку пассажиров,  дублируя при этом межмуниципальный маршрут регулярных перевозок № 524  «Лихославль – Тверь».  

Следовательно, у Заявителя отсутствовало свидетельство об осуществлении  перевозок по данным маршрутам регулярных перевозок и карты данных маршрутов  регулярных перевозок, а значит водитель транспортного средства Mercedes-Benz  регистрационный номер 

<

***>, используемого для осуществления регулярных  перевозок, не имел при себе карту маршрута регулярных перевозок.  

На основании выявленных нарушений, 01.08.2023 главным государственным  инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области  Центрального МУГАДН в отношении ООО «Волжское АТП» составлен протокол №  020103 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП  РФ.  

По результатам рассмотрения материалов дела главнымгосударственным  инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тверской области  Центрального МУГАДН вынесено оспариваемое постановление от 17.08.2023 № 028373  о привлечении ООО «Волжское АТП» к административной ответственности по части 4  статьи 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.  

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции  правомерно и обоснованно руководствовался следующим.  

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено  полномочным лицом уполномоченного органа, что не оспаривается Заявителем,  положения статей 4.5, 28.2, 25.1. 29.7 КоАП РФ соблюдены Административным  органом, нарушений процедуры привлечения Заявителя к административной  ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого  постановления согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не  имеется.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ не истек.  

Согласно части 4 статьи 11.33 КоАП РФ использование для осуществления  регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии  карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является  обязательным, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц -  трехсот тысяч рублей.  

Согласно Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259- ФЗ) маршрут регулярных перевозок - предназначенный для осуществления перевозок  пассажиров и багажа по расписаниям пути следования транспортных средств от  начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до  конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке (пункт  9 статьи 2).  

В соответствии со статьей 5 Закона № 259-ФЗ перевозки пассажиров и багажа  подразделяются на:  

1) регулярные перевозки; 2) перевозки по заказам; 3) перевозки легковым такси. 

Регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании  публичного договора перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок (часть  1 статьи 19 Закона № 259-ФЗ);  

Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом  общего пользования (часть 2 статьи 19 Закона № 259-ФЗ);  

В силу части 1 статьи 20 Закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки  пассажира удостоверяется билетом, сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией,  провоз пассажиром ручной клади за плату -квитанцией на провоз ручной клади.  

Перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным  средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в  письменной форме (часть 1 статьи 27 Закона № 259-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с часть 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки  определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с иными правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа  отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам  определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не  установлено иное.  

Согласно части 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик  обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа  также доставить багаж в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение  

багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче  багажа и за провоз багажа.  

В соответствии с частью 2 статьи 786 ГК РФ заключение договора перевозки  пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией  

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона  (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или  часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько  рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа  

Согласно части 1 статьи 789 ГК РФ перевозка, осуществляемая коммерческой  организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона,  иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки  грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 789 ГК РФ договор перевозки транспортом  общего пользования является публичным договором.  

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 утверждены «Правила  перевозок пассажиров багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом»  

По смыслу статьи 19 Закона № 259-ФЗ и раздел 2 «Правила перевозок пассажиров  и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г № 112  под регулярными перевозками понимаются систематические автомобильные перевозки  пассажиров и багажа, которые выполняются в одно и тоже время или с устоявшимися  интервалами движения по одному же маршруту, по обращению любого физического  лица. То есть отличительными признаками регулярных перевозок от заказных перевозок  являются – наличие публичного договора, как основание перевозки, их систематичность,  наличие расписания.  

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации  регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:  

- регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом  (далее – регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением,  изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок,  использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной  инфраструктуры, а так же с организацией контроля за осуществление регулярных  перевозок (статья 1);  

- межмуниципальный маршрут регулярных перевозок - маршрут регулярных  перевозок в границах не менее двух муниципальных районов одного субъекта  Российской Федерации, не менее двух городских округов одного субъекта Российской  Федерации или не менее одного муниципального района и не менее одного городского  округа одного субъекта Российской Федерации (пункт 6 части 1 статьи 3);  

- свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок –  документ, подтверждающий право осуществления регулярных перевозок по не  регулируемым тарифам по маршруту регулярных перевозок (пункт 19 части 1 статьи 3);  

- карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о  маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается  использовать для перевозок по данному маршруту (пункт 20 части 1 статьи 3);  

 - водитель транспортного средства, используемого для осуществлении регулярных  перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам  

органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок  (часть 3 статьи 35);  

- право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по  муниципальному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об  осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и  картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.  

Регулярная перевозка подразумевает под собой режим работы любого маршрута  как легального в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 № 220-ФЗ «Об  организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» так и не  легального.  

Несмотря на то, что перевозка пассажиров Заявителем оформлена договорами  фрахтования, регулярность перевозок свидетельствует о том, что данные перевозки  осуществляются не по заказу, а как регулярные перевозки пассажиров, поскольку  осуществляются систематически и в одно и то же установленное время отправления  несколько раз в день.  

Как установлено судом первой инстанции, факты использования Заявителем  указанного транспортного средства для перевозки пассажиров по регулярному маршруту   № 524 «Лихославль – Тверь» в прямом и обратном направлении подтверждены  материалами дела.  

При осуществлении перевозок пассажиров по заказу пассажиры определяют время  отправления автобуса, место посадки в автобус и т.д.  

В рассматриваемом случае пассажир, как потребитель услуги по перевозке,  ориентируется на время отправления, установленное Заявителем. Данные условия  характерны для регулярных перевозок и выражаются в четко определенном месте  отправления и времени отправления, т.е. расписании.  

Поскольку маршруты, по которому осуществляет незаконную деятельность  Заявитель, путь следования которого дублирует межмуниципальный маршрут  регулярных перевозок № 524 «Лихославль – Тверь» в прямом и обратном направлении,  включен в Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок, то в силу  статьи 39 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» Заявитель обязан иметь карту  маршрута регулярных перевозок.  

Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных  перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» одним из обязательных для  осуществления регулярных перевозок документов признана карта маршрута регулярных  перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и  транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному  маршруту, а также определен порядок оформления, переоформления карты маршрута  регулярных перевозок.  

Регулярная перевозка пассажиров с использованием автобуса должна  осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в  соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об  организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и  городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

Для целей проверки соблюдения требований Федерального закона от 13.07.2015 №  220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» в части обязательного наличия карты маршрута к полномочиям Российской  Федерации отнесено осуществление государственного контроля (надзора) в области  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при  организации регулярных перевозок, в том числе проведение проверок наличия у  водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных  перевозок, карты маршрута регулярных перевозок и соответствия характеристик такого  транспортного средства сведениям, указанным в карте маршрута регулярных перевозок  (пункт 1 части 1 статьи 35); а для водителя транспортного средства, используемого для  осуществления регулярных перевозок, предусмотрена обязанность иметь при себе и  предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного  транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок (пункт 3 статьи 35).  

В свою очередь, часть 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за нарушение требований Федерального закона от  13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в части обязательности наличия карты маршрута регулярных  перевозок и, направлена на обеспечение исполнения перевозчиками требований  действующего законодательства в сфере организации регулярных наземных перевозок  пассажиров и багажа.  

Как следует из материалов дела, регулярность осуществляемых Заявителем  перевозок пассажиров с использованием автобусов подтверждена представленными  доказательствами.  

Кроме того, нарушение установленного порядка использования автобуса для  осуществления регулярных перевозок пассажиров, в том числе использование автобуса  для таких перевозок без карты маршрута по произвольному (не зарегистрированному)  маршруту регулярных перевозок, нарушает безопасность дорожного движения, снижая  степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных  происшествий и их последствий.  

Поскольку в нарушение пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 13.07.2015 №  220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным  транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» Заявитель использовал автобусы для осуществления регулярных перевозок  пассажиров при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, предприниматель  совершил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи  11.33 КоАП РФ.  

Факт использования Заявителем указанного транспортного средства для перевозки  пассажиров по регулярному маршруту усматривается из информации сайта агрегатора  по продаже билетов https://rasp.yandex.ru/, https://bus.tutu.ru/, на котором установлено  расписание движения автобусов. Публичная продажа «билетов», договор фрахтования  на перевозку пассажиров по заказу осуществляется через кассы «Автоэкспресс», так же  бронирование мест осуществляется через интернет продажи, на сайте  https://rasp.yandex.ru/, https://bus.tutu.ru/.  

Списки пассажиров Заявитель составляет сам себе, выдавая их за договоры  фрахтования.  

Составленные договоры фрахтования, по сути, являются лишь намерением, а не  формой договорных отношений, поскольку установить фактическое их исполнение не  

представляется возможным, в связи с тем, что невозможно "отследить" движение  денежных средств за полученную услугу по перевозке. Документы, подтверждающие  получение услуги по перевозке, отсутствуют.  

Таким образом, фактическое исполнение договоров фрахтования ничем не  подтверждено.  

Более того, согласно статье 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством,  предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной  форме. Договор фрахтования должен включать в себя:  

1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе; 

2) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество  транспортных средств);  

3) маршрут и место подачи транспортного средства; 

4) определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых  предоставляется транспортное средство;  

5) сроки выполнения перевозки; 6) размер платы за пользование транспортным средством; 

7) порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство,  установленный с учетом требований, предусмотренных правилами перевозок  пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки  определенного круга лиц).  

Договор фрахтования не содержит приведенных выше условий в части места  подачи транспортного средства, сроков выполнения перевозки, порядка допуска  пассажиров для посадки в транспортное средство, установленного с учетом требований,  предусмотренных правилами перевозок пассажиров.  

Соответственно, договор по содержанию договором фрахтования не является. 

Целью заказной перевозки, осуществляемой по договору фрахтования, для  фрахтовщика является предоставление фрахтователю в пользование всей либо части  вместимости транспортного средства за плату, а для фрахтователя – получение за плату  всей либо части вместимости транспортного средства. Услуги, оказываемые по такому  договору, оплачиваются фрахтователем (заказчиком) фрахтовщику (перевозчику) за  предоставление ему в пользование для перевозки всей или части вместимости  транспортного средства.  

Так, пассажиры, в интересах которых заказчик зафрахтовал часть вместимости  транспортного средства, получая услугу их перевозки, не являются сторонами договора  фрахтования и не оплачивают перевозчику свой проезд, то есть не заключают с  перевозчиком ни договор фрахтования, ни договор перевозки.  

В рамках публичного договора перевозки осуществляется оказание пассажиру  платной услуги его перевозки по соответствующему маршруту от пункта отправления до  пункта назначения. Оплата по данному договору взимается перевозчиком с пассажира за  оказываемую им услугу перевозки. Сторонами данного договора являются перевозчик и  пассажир, а заключение договора должно удостоверяться билетом.  

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Заявитель  фактически осуществляет не перевозку по заказу, а продолжает осуществлять перевозку  пассажиров по регулярному маршруту в обход установленных в действующем  законодательстве РФ правил.  

В этой связи, учитывая, что реестр межмуниципальных маршрутов регулярных  перевозок в Тверской области, содержащий информацию о перевозчике по маршруту,  является открытым, в данном реестре информация об ООО «Волжское АТП», как о  перевозчике, отсутствует, организация совместно с указанным обществом ежедневных  перевозок пассажиров по вышеназванным маршрутам, свидетельствует как о  

незаконности самой перевозки, так и о незаконности действий лиц, осуществляющих  такую перевозку.  

В этой связи заявленные ООО «Волжское АТП» доводы правильно отклонены  судом первой инстанции.  

Осуществление перевозки в обход действующего законодательства РФ не  позволяет надзорным органам обеспечить безопасность таких перевозок пассажиров  посредством осуществления проверок такого перевозчика на соответствие требованиям  действующего законодательства РФ, предъявляемым к лицам, осуществляющим  регулярные пассажирские перевозки.  

ООО «Волжское АТП» осуществляет свою деятельность без договора с  организатором перевозок и, как следствие, без карты маршрута регулярных перевозок, а  в силу статьи 39 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации  регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским  наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Заявитель обязан иметь  карту маршрута регулярных перевозок.  

Вступая в правоотношения, связанные с осуществлением деятельности по  перевозке пассажиров автомобильным транспортом, Заявитель должен был в силу  публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей,  вытекающих из законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать  все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той  степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях  надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.  

Доказательств того, что у ООО «Волжское АТП» не имелось возможности для  соблюдения требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, и им приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению, в ходе проведения проверки представлено не было.  

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьи 71 АПК РФ в  совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о доказанности административным органом события и состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 КоАП  РФ, а также вины ООО «Волжское АТП» в его совершении.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований  для применения малозначительности совершенного правонарушения по следующим  основаниям.  

При оценке малозначительности деяния подлежит установлению не только  формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного  правонарушения, но и вопрос о социальной опасности деяния.  

Также у суда первой инстанции не имелось оснований для замены  административного наказания в виде штрафа на предупреждение.  

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в  официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме  (ст. 3.4 КоАП РФ).  

При этом по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности суд при  наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении  оспариваемого решения административного органа.  

Как следует из положений пункта 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к  малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины  максимального размера (максимальной величины) административного штрафа,  предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического  лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного  санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая  санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном  размере.  

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2  настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для должностного лица.  

ООО «Волжское АТП» состоит в реестре субъектов малого и среднего  предпринимательства как микропредприятие с 10.12.2022.  

Таким образом, суд первой инстанции верно счёл, что в рассматриваемом случае  имеются основания для применения статьи 4.1.2 КоАП РФ и снижении  административного штрафа до уровня в 150 000 рублей.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2023 по делу № А40-200105/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина