Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3409/2022

г. Краснодар

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 04 октября 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации муниципального образования Тбилисский район, ст. Тбилисская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, х. ФИО2, Тбилисский район (ОГРНИП 305235123500029, ИНН 

<

***>),

третье лицо: администрация Песчаного сельского поселения Тбилисского района хутор Песчаный 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком, 

при участии:

от истца: Гречко М.И. – доверенность;

от ответчика: ФИО3 – доверенность,

от третьего лица: не явилось, уведомлено,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Тбилисский район, ст. Тбилисская (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, х. ФИО2, Тбилисский район (далее – ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 210 884 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 296 руб. 54 коп. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица без требований относительно предмета спора привлечена администрация Песчаного сельского поселения Тбилисского района, хутор Песчаный. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство  об уточнении исковых требований.

Суд, рассматривая данное ходатайство истца, исходил из следующего.

Согласно ходатайству истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:29:0701004:337, площадью 122 143 кв.м. за период с 22.12.2018 г. по 03.10.2022 г. в размере 130 616,12 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 г. по 30.03.2022 г. в размере 6 654,26 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что уточнение не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности, представил контррасчет.

Судом установлено, что истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности, разница в расчетах сторон заключается в начальной дате начисления задолженности, расчет истца ограничен мораторием, в контррасчете процентов отсутствует начисление за период с 26.12.2021 г. по 31.12.2021 г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16-00  час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи. 

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи  156 АПК  РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, администрация обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде пользования земельным участком, предназначенным для сельскохозяйственного производства, ориентировочной площадью 189 300 кв.м., расположенным на территории Песчаного сельского поселения.

В подтверждение заявленных требований администрация представила акт осмотра земельного участка от 18.11.2021 г., составленный специалистом отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО Тбилисский район в присутствии землеустроителя Песчаного сельского поселения.

В ходе рассмотрения настоящего дела в связи  с возражениями ответчика относительно использования последним указанного участка, сторонами проведен совместный осмотр участка, по результатам которого составлен акт осмотра от 22.06.2022 г.

На основании проведенного осмотра администрация уточнила спорный участок, используемый ответчиком в целях выращивания сельскохозяйственной культуры на участок с кадастровым номером 23:29:0701004:337, площадью 122 143 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Участок поставлен на кадастровый учет 09.03.2022 г. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил срок исковой давности.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 22.12.2018 г. по 03.10.2022 г. в размере 130 616,12 руб.

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст.424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт осмотра земельного участка от 22.06.2022 г. и расчет неосновательного обогащения, размер которого составил с 22.12.2018 г. по 03.10.2022 г. 130 616,12 руб. Истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.  № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 г. №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

Судом установлено, администрация направляла ответчику  претензию от 05.07.2021 г. № 139-6109/21. Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на срок, не более тридцати календарных дней, а по окончании этого срока продолжился.

С учетом установленного, в связи с подачей иска в суд 25.01.2022 г. и направлением претензии, исковые требования о взыскании задолженности заявлены администрацией за сроком исковой давности за период с 22.12.2018 г. по 24.12.2018 г. (включительно). 

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 22.12.2018 г. по 24.12.2018 г. (включительно)  в размере 266,04 руб. надлежит отказать.

Суд, проверив расчет истца в части остальной задолженности за период с 25.12.2018 г. по 03.10.2022 г. установил, что расчет составлен методологически и арифметически верно.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика опровергающих заявленное пользование,  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению за период с 25.12.2018 г. по 03.10.2022 г.  в размере 130 350,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 г. по 30.02.2022 г. в размере 6 654,26 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным.

Суд, изучив представленные истцом расчет и ответчиком контррасчет, установил, что они противоречат действующему законодательству, в виду следующего.

Как следует из расчетов, начисление процентов стороны осуществляют с 01 января каждого года сразу на всю годовую сумму задолженности.

Однако, между сторонами в спорный период не заключен договор аренды, который бы устанавливал для главы КФХ обязанность по авансированию платы за использование земельного участка, такая обязанность не установлена. Следовательно, проценты подлежат начислению с первого рабочего дня по завершении каждого месяца использования земельного участка. (Аналогичные выводы содержатся в постановлении 15ААС от 17.08.2019 г. по делу №А32-51212/2018, оставленном без изменений судом кассационной инстанции).

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет процентов. При расчете процентов суд учитывал, что требования о взыскании задолженности, заявленные по 24.12.2018 г. заявлены за сроком исковой давности, в связи с чем, на данную часть задолженности проценты начислению не подлежат. Кроме того, суд при начислении процентов исходил из положений ст. 193 ГК РФ. Согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании указанного, расчет процентов произведен судом следующим образом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

620,75

09.01.2019

31.01.2019

23

0

-

7,75%

365

3,03

3 488,02

01.02.2019

28.02.2019

28

2 867,27

01.02.2019

7,75%

365

20,74

6 077,82

01.03.2019

31.03.2019

31

2 589,80

01.03.2019

7,75%

365

40,01

8 945,09

01.04.2019

05.05.2019

35

2 867,27

01.04.2019

7,75%

365

66,48

11 719,86

06.05.2019

31.05.2019

26

2 774,77

06.05.2019

7,75%

365

64,70

14 587,13

01.06.2019

16.06.2019

16

2 867,27

01.06.2019

7,75%

365

49,56

14 587,13

17.06.2019

30.06.2019

14

0

-

7,50%

365

41,96

17 361,84

01.07.2019

28.07.2019

28

2 774,71

01.07.2019

7,50%

365

99,89

17 361,84

29.07.2019

31.07.2019

3

0

-

7,25%

365

10,35

20 229,11

01.08.2019

31.08.2019

31

2 867,27

01.08.2019

7,25%

365

124,56

23 096,38

01.09.2019

08.09.2019

8

2 867,27

01.09.2019

7,25%

365

36,70

23 096,38

09.09.2019

30.09.2019

22

0

-

7%

365

97,45

25 871,15

01.10.2019

27.10.2019

27

2 774,77

01.10.2019

7%

365

133,96

25 871,15

28.10.2019

31.10.2019

4

0

-

6,50%

365

18,43

28 738,42

01.11.2019

02.12.2019

32

2 867,27

01.11.2019

6,50%

365

163,77

31 513,19

03.12.2019

15.12.2019

13

2 774,77

03.12.2019

6,50%

365

72,96

31 513,19

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

86,34

31 513,19

01.01.2020

08.01.2020

8

0

-

6,25%

366

43,05

34 380,46

09.01.2020

31.01.2020

23

2 867,27

09.01.2020

6,25%

366

135,03

37 325,67

01.02.2020

09.02.2020

9

2 945,21

01.02.2020

6,25%

366

57,37

37 325,67

10.02.2020

02.03.2020

22

0

-

6%

366

134,62

40 080,87

03.03.2020

31.03.2020

29

2 755,20

03.03.2020

6%

366

190,55

43 026,08

01.04.2020

26.04.2020

26

2 945,21

01.04.2020

6%

366

183,39

43 026,08

27.04.2020

05.05.2020

9

0

-

5,50%

366

58,19

45 876,29

06.05.2020

01.06.2020

27

2 850,21

06.05.2020

5,50%

366

186,14

48 821,50

02.06.2020

21.06.2020

20

2 945,21

02.06.2020

5,50%

366

146,73

48 821,50

22.06.2020

30.06.2020

9

0

-

4,50%

366

54,02

51 671,71

01.07.2020

26.07.2020

26

2 850,21

01.07.2020

4,50%

366

165,18

51 671,71

27.07.2020

03.08.2020

8

0

-

4,25%

366

48

54 616,92

04.08.2020

31.08.2020

28

2 945,21

04.08.2020

4,25%

366

177,58

57 562,13

01.09.2020

30.09.2020

30

2 945,21

01.09.2020

4,25%

366

200,52

60 412,34

01.10.2020

02.11.2020

33

2 850,21

01.10.2020

4,25%

366

231,50

63 357,55

03.11.2020

30.11.2020

28

2 945,21

03.11.2020

4,25%

366

206

66 207,76

01.12.2020

31.12.2020

31

2 850,21

01.12.2020

4,25%

366

238,33

66 207,76

01.01.2021

10.01.2021

10

0

-

4,25%

365

77,09

69 152,97

11.01.2021

01.02.2021

22

2 945,21

11.01.2021

4,25%

365

177,15

72 215,52

02.02.2021

01.03.2021

28

3 062,55

02.02.2021

4,25%

365

235,44

74 981,72

02.03.2021

21.03.2021

20

2 766,20

02.03.2021

4,25%

365

174,61

74 981,72

22.03.2021

31.03.2021

10

0

-

4,50%

365

92,44

78 044,27

01.04.2021

25.04.2021

25

3 062,55

01.04.2021

4,50%

365

240,55

78 044,27

26.04.2021

03.05.2021

8

0

-

5%

365

85,53

81 008,03

04.05.2021

31.05.2021

28

2 963,76

04.05.2021

5%

365

310,72

84 070,58

01.06.2021

14.06.2021

14

3 062,55

01.06.2021

5%

365

161,23

84 070,58

15.06.2021

30.06.2021

16

0

-

5,50%

365

202,69

87 034,34

01.07.2021

25.07.2021

25

2 963,76

01.07.2021

5,50%

365

327,87

87 034,34

26.07.2021

02.08.2021

8

0

-

6,50%

365

123,99

90 096,89

03.08.2021

31.08.2021

29

3 062,55

03.08.2021

6,50%

365

465,29

93 159,44

01.09.2021

12.09.2021

12

3 062,55

01.09.2021

6,50%

365

199,08

93 159,44

13.09.2021

30.09.2021

18

0

-

6,75%

365

310,11

96 123,20

01.10.2021

24.10.2021

24

2 963,76

01.10.2021

6,75%

365

426,63

96 123,20

25.10.2021

01.11.2021

8

0

-

7,50%

365

158,01

99 185,75

02.11.2021

30.11.2021

29

3 062,55

02.11.2021

7,50%

365

591,04

102 149,51

01.12.2021

19.12.2021

19

2 963,76

01.12.2021

7,50%

365

398,80

102 149,51

20.12.2021

09.01.2022

21

0

-

8,50%

365

499,55

105 212,06

10.01.2022

31.01.2022

22

3 062,55

10.01.2022

8,50%

365

539,03

108 397,11

01.02.2022

13.02.2022

13

3 185,05

01.02.2022

8,50%

365

328,16

108 397,11

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

394,98

108 397,11

28.02.2022

28.02.2022

1

0

-

20%

365

59,40

111 273,93

01.03.2022

30.03.2022

30

2 876,82

01.03.2022

20%

365

1 829,16

Итого:

1177

110 653,18

6,53%

11 995,64

Суд отмечает, поскольку расчет процентов ограничен мораторием и рассчитан истцом до 30.03.2022 г., начисление процентов на сумму задолженности за пользование участком за март 2022 год и последующие месяца, судом не производится.

Однако, судом установлено, что у истца сумма процентов  заявлена в меньшем размере. Данное обстоятельство вызвано тем, что истец начисляет проценты не нарастающим итогам на всю задолженность до 30.03.2022 г., а на каждую годовую задолженность до конца соответствующего года, далее начисление не производит. Заявление требований в меньшем размере является  правом истца и не нарушает прав ответчика.

С учетом выше установленного, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлину в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,81%) и с учетом уменьшения иска.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении – удовлетворить.

Взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, х. ФИО2, Тбилисский район (ОГРНИП 305235123500029, ИНН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования Тбилисский район, ст. Тбилисская (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:29:0701004:337, площадью 122 143 кв.м. за период с 25.12.2018 г. по 03.10.2022 г. в размере 130 350,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2022 г. в размере 6 654,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, х. ФИО2, Тбилисский район (ОГРНИП 305235123500029, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 108,28 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                       О.В. Кирий