Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-332223/19-3-2269

г. Москва

08 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 июля 2020 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА      "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ    С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ  ДЕЛОВОЙ  СОЮЗ"  (101000,  МОСКВА  ГОРОД,  ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, СТР.5, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 725 314 руб. 60 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № Д01-1102/20 от 11.02.2020 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ  ДЕЛОВОЙ  СОЮЗ"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" суммы неосновательного обогащения в размере 4 519 918 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019 в размере 205 396 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АО «СУ «Электрожилремонт» (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО «Объединенный деловой союз» (далее – Ответчик, Субподрядчик) были заключены следующие договоры: Договор субподряда № 31806810268-СУБ-10 от 21.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810268-СУБ-2 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810268-СУБ-5 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810366-СУБ-3 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810366-СУБ-6 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810366-СУБ-8 от 21.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810369-СУБ-4 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810369-СУБ-7 от 06.05.2019 г., Договор субподряда № 31806810369-СУБ-9 от 21.05.2019 г.

В соответствии с условиями договоров Ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполнить своевременно и надлежащим образом работы и представить Истцу отчетную документацию, а Истец принять и оплатить выполненные работы.

На основании п. 5.1 Договора субподряда № 31806810268-СУБ-10 от 21.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №1171 от 01.07.2019 г. Истцом была перечислена Ответчику сумма в размере 143 066,85 руб.

Согласно п. 5.1 Договора субподряда № 31806810268-СУБ-2 от 06.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №959 от 27.05.2019 г. Истцом был перечислен Ответчику аванс в размере 861 012 руб. 60 коп.

Исходя из п. 5.1 Договора субподряда №31806810268-СУБ-5 от 06.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №1221 от 03.07.2019 г. Истцом была перечислена Ответчику сумма в размере 500 661,31 рублей.

На основании п. 5.1 Договора субподряда №31806810366-СУБ-3 от 06.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №957 от 27.05.2019 г. Истцом был перечислен Ответчику аванс в размере 818 702,41 руб.

Согласно п. 5.1 Договора субподряда №31806810366-СУБ-6 от 06.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №1057 от 10.06.2019 г. Истцом была перечислена Ответчику сумма в размере 512 404,96 руб.

На основании п. 5.1 Договора субподряда №31806810366-СУБ-8 от 21.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №1170 01.07.2019 г. Истцом был перечислен Ответчику аванс в размере 180 342,25 руб.

На основании п. 5.1 Договора субподряда №31806810369-СУБ-4 от 06.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №958 от 27.05.2019 г. Истцом была перечислена Ответчику сумма в размере 778 867,28 руб.

На основании п. 5.1 Договора субподряда №31806810369-СУБ-7 от 06.05.2019 г Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Платежным поручением №1058 от 10.06.2019 г. Истцом был перечислен Ответчику аванс в размере 580 047,06 руб.

На основании п. 5.1 Договора субподряда №31806810369-СУБ-9 от 21.05.2019 г. Генподрядчик осуществляет предварительную оплату в размере 20 % от стоимости работ на основании счета субподрядчика. Таким образом, платежным поручением №1169 от 01.07.2019 г. Истцом была перечислена Ответчику сумма в размере 144 813,75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Сторонами подписаны соглашения о расторжении с 04.09.2019г. следующих Договоров: Договора субподряда № 31806810268-СУБ-5 от 06.05.2019 г., Договора субподряда № 31806810366-СУБ-6 от 06.05.2019 г., Договора субподряда № 31806810366-СУБ-8 от 21.05.2019 г., Договора субподряда № 31806810369-СУБ-4 от 06.05.2019 г., Договора субподряда № 31806810369-СУБ-7 от 06.05.2019 г., Договора субподряда № 31806810369-СУБ-9 от 21.05.2019 г.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 519 918 руб. 47 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019 в размере 205 396 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на 17.12.2019 в размере 205 396 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 46 627 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЙ  ДЕЛОВОЙ  СОЮЗ"  (101000,  МОСКВА  ГОРОД,  ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, СТР.5, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА      "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (107589, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОЯРСКАЯ, 11, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 519 918 (четыре миллиона пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.12.2019 в размере 205 396 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 627 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья                          А.А. Федоточкин