ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26194/2019

Дело № А41-68581/19

30 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

от ООО «Олимпиец» - представитель ФИО3 по доверенности от 20.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Олимпиец» на решение Арбитражного суда Московской области от  19 ноября 2019 года по делу  № А41-68581/19, по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Олимпиец» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпиец» (далее – ООО «Олимпиец», ответчик) о взыскании 838 744 рублей 46 копеек  стоимости фактических потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2015, 405 952 рублей 32 копеек законной неустойки за период с 20.03.2017 по 12.11.2019, законной неустойки с 13.11.2019 по дату фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, том 2, л.д. 36).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года по делу №А41-68581/19 заявленные требования удовлетворены (том 2, л.д. 41-46).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Олимпиец» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение  отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Олимпиец» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2015 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Олимпиец» заключен договор энергоснабжения.

В процессе исполнения договора учет электрической энергии, потребленной энергоснабжаемым объектом, производится с использованием приборов учета, указаны в приложении № 2 к договору. 

Вместе с тем, указанные приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности между потребителем и сетевой организацией ПАО «МОЭСК». В результате установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности, в сетях потребителя ООО «Олимпиец» возникают потери электрической энергии. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае ООО «Олимпиец» обязан оплачивать потери электрической энергии, возникающие в его сетях. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № С52-1/139-1 от 24.06.2010 (том 1, л.д. 19-22), границей балансовой принадлежности между ПАО «МОЭСК» и ООО «Олимпиец» являются контакты между кабельными наконечниками фидеров № 547,550 и ошиновкой оборудования РУ ЮкВ ПС 420. При этом ошиновка находится на балансе ПАО «МОЭСК», а кабельные наконечники и концевые воронки на балансе ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец». 

Согласно условиям договора № 17-3916, заключенного между ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт»,  а также Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.1 договора). 

Так, согласно приложению № 9 указанного договора, объем фактических потерь в сетях ПАО «МОЭСК» определяется по формуле: Vсум.исполн. = Упринят.исполн. - Уотп.исполн. где: Vсум.исполн - суммарный объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В рассматриваемом случае ООО «Олимпиец» обязан оплачивать потери электрической энергии, возникающие в его сетях. 

Вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» по точкам поставки ООО «Олимпиец» за период февраль 2017 года производило расчет стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь, вне границ балансовой принадлежности ПАО «МОЭСК» (по сетям ООО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец»). В результате такого расчета, объем потребленной ООО «Олимпиец» электрической энергии был определен неверно, ООО «Олимпиец» не доплатил АО «Мосэнергосбыт» стоимость электрической энергии, в то время как сетевая организация ПАО «МОЭСК» на основании данного неправильного расчета излишне оплатила АО «Мосенергосбыт» стоимость потерь электрической энергии. 

Указанный факт установлен в рамках рассмотрения дела № А40- 69270/17, судебный акт по которому вступил в законную силу (том 2, л.д. 1-4). 

В рамках рассмотрения дела № А40-69270/17 установлено, что за указанный период АО «Мосэнергосбыт» необходимо исключить из объема электрической энергии, отпущенной ПАО «МОЭСК» по точкам поставки ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец» для целей компенсации потерь электроэнергии в своих электрических сетях, в объёме 189 736 кВт/ч. 

В результате указанных действий, установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое выражено в том, что ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию в объеме 189736 кВт*ч. 

Поскольку претензия от 04.02.2019 №ИП/49-1442/19 (том 1, л.д. 29) с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно  пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 4 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике, Закон №35-ФЗ) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

В соответствии с пунктом 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. 

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. 

В силу пункта 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям). 

По положениям пунктов 121 и 136 Основных положений оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической

энергии и оказания этих услуг от 27 декабря 2004 года № 861, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Из содержания пункта 52 Правил № 861 следует, что потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг. 

Согласно пункту 53 Правил № 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с данными Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях. 

В силу пункта 54 Правил N 861 нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. 

Как следует из пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

В соответствии с пунктом 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» по точкам поставки ООО «Олимпиец» за период февраль 2017 года производило расчет стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь, вне границ балансовой принадлежности ПАО «МОЭСК» (по сетям ООО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец»). 

В результате такого расчета, объем потребленной ООО «Олимпиец» электрической энергии был определен неверно, ООО «Олимпиец» не доплатил АО «Мосэнергосбыт» стоимость электрической энергии, в то время как сетевая организация ПАО «МОЭСК» на основании данного неправильного расчета излишне оплатила АО «Мосенергосбыт» стоимость потерь электрической энергии. 

Указанный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 по делу № А40- 69270/17 (том 2, л.д. 1-4). 

В рамках рассмотрения дела № А40-69270/17 судом установлено, что за указанный период АО «Мосэнергосбыт» необходимо исключить из объема электрической энергии, отпущенной ПАО «МОЭСК» по точкам поставки ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец» для целей компенсации потерь электроэнергии в своих электрических сетях, в объёме 189 736 кВт/ч. 

В результате указанных действий, установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое выражено в том, что Ответчик не оплатил потребленную им электрическую энергию в объеме 189736 кВт/ч. 

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом филиала ПАО «МОЭСК» Энергоучет, направленному в адрес АО «Мосэнергосбыт» подтверждается, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № С52 - 1/139-1 от 24.06.2010, границей балансовой принадлежности между ПАО «МОЭСК» и ООО «Олимпиец» являются контакты между кабельными наконечниками фидеров № 547,550 и ошиновкой оборудования РУ ЮкВ ПС 420. При этом ошиновка находится на балансе ПАО «МОЭСК», а кабельные наконечники и концевые воронки на балансе ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец». 

В данной связи ПАО «МОЭСК» обратился к АО «Мосэнергосбыт» об исключении из объема электрической энергии, отпущенной ПАО «МОЭСК» по точкам поставки ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец» для целей компенсации потерь электроэнергии в своих электрических сетях в объеме 189736 кВт/ч за февраль 2017.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании 838 744 рублей  46 копеек задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик не доплатил стоимость электрической энергии за спорный период, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым ответчик приобретал бы в спорный период у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении объектах электросетевого хозяйства.

Тем не менее, обязательство ответчика по оплате данных потерь в адрес истца прямо предусмотрено Основными положениями, который в соответствии со ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

Порядок определения объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства установлен пунктом 50 Правил № 861.

Как усматривается из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» по точкам поставки ООО «Олимпиец» за период февраль 2017 года производило расчет стоимости электрической энергии для целей компенсации потерь, вне границ балансовой принадлежности ПАО «МОЭСК» (по сетям ООО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец»). 

В результате такого расчета, объем потребленной ООО «Олимпиец» электрической энергии был определен неверно, ООО «Олимпиец» не доплатил АО «Мосэнергосбыт» стоимость электрической энергии, в то время как сетевая организация ПАО «МОЭСК» на основании данного неправильного расчета излишне оплатила АО «Мосенергосбыт» стоимость потерь электрической энергии. 

Указанное обстоятельство установлено в рамках рассмотрения дела № А40- 69270/17, судебный акт по которому вступил в законную силу (том 2, л.д. 1-4). 

В рамках рассмотрения дела № А40-69270/17 установлено, что за указанный период АО «Мосэнергосбыт» необходимо исключить из объема электрической энергии, отпущенной ПАО «МОЭСК» по точкам поставки ОАО Центр Международного сотрудничества «Олимпиец» для целей компенсации потерь электроэнергии в своих электрических сетях, в объёме 189 736 кВт/ч. 

В соответствии с пунктом 129 Основных положений, потери электроэнергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам (не сетевым организациям), приравниваются к потреблению и оплачиваются иными владельцами с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику, а также объем перетока электрической энергии, сумма задолженности составляет 838 744 рублей 46 копеек.

Кроме того, истец заявил о взыскании 405 952 рублей 32 копеек законной неустойки за период с 20.03.2017 по 12.11.2019, а также законной неустойки с 13.11.2019 по дату фактической оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 405 952 рублей 32 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, по дату фактического исполнения обязательства правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября  2019 года по делу № А41-68581/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина