Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2671/2020

10 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.09.2002, место регистрации: Россия, 187326, область Ленинградская, район Кировский, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, корпус 2, фактический адрес: Россия, 194044, 

<

...>, БЦ «Петровский Форт», оф. 136-158)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» (197374, Санкт-Петербург город, улица Стародеревенская, дом 11, Корпус 2, Литер А, офис 323, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» (далее – ООО «Ай Си») 615 555 рублей 99 копеек задолженности по договору от 01.04.2013 № 91952 за период с августа по октябрь 2019 года, 40 402 рублей 28 копеек неустойки за период с 16.09.2019 по 26.12.2019. 

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2020 арбитражный суд удовлетворил требования в полном объеме.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РКС-Энерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ай Си»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 91952 (далее – Договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата потребителем электрической энергии и мощности производится на основании счетов  гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с августа по октябрь 2019 года отпустил потребителю электрическую энергию общей стоимостью 615 555 рублей 99 копеек и выставил соответствующие счета-фактуры. Потребитель нарушил установленные договором сроки оплаты; оставление без удовлетворения претензии от 28.11.2019 № 03-23/2801 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты поставленной электрической энергии, гарантирующий поставщик начислил потребителю 40 402 рублей 28 копеек неустойки за период с 16.09.2019 по 26.12.2019, исходя из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 6.4. Договора. Расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 18 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя. В подтверждении заявленного ходатайства представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 04.10.2019 № 41019, согласно пункту 3.1 которого стоимость услуг составила 18 000 рублей за ведение одного дела вне зависимости от результата.  Также в подтверждение заявленного ходатайства представлены копии платежных документов – счет на оплату от 21.01.2020 № 1 и платежное поручение от 27.01.2020 № 242. Изучив представленные документы, суд находит ходатайство о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Суд признает доказанными факт оказания юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и арбитражным делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины по иску, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 615 555 рублей 99 копеек задолженности по договору от 01.04.2013 № 91952 за период с августа по октябрь 2019 года, 40 402 рубля 28 копеек неустойки за период с 16.09.2019 по 26.12.2019, 16 119 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 18 000 рублей 00 копеек расходов на уплату услуг представителя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                      Дорохова Н.Н.