АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6169/2016

16 марта 2017 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 16 марта 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 671710, ул. 50 лет Октября, д 13, пгт Нижнеангарск, Республика  Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Бурятия) о взыскании 35 737 руб.  03 коп. задолженности по арендной плате по договору от 21.10.2013 № 8,  

при участии в заседании 

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще,  уведомление 67000808888171,  

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомления 67000806918665, 67000806918672, 67000807896511, 67000807896528, установил: 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская  центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 35 230 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2014 № 20.  

Определением от 16 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 19 декабря 2016 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых  требований до 571 213 руб. 59 коп. и перешел к рассмотрению дела № А10-6169/2016 по  общим правилам искового производства.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик не явился. 

 Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству надлежащим образом  в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по адресу места регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы, что  подтверждается уведомлением 67000805898210.  

 Определение о принятии искового заявления к производству также было направлено  ответчику по адресу, указанному в договоре, заказным судебным письмом с уведомлением   № 67000805898227, которое возвращено отделением почтовой связи с указанием причины  возврата – истечение срока хранения.  

 Определением от 19 декабря 2016 года суд принял заявленное истцом увеличение  размера исковых требований до 571 213 руб. 59 коп. и перешел к рассмотрению дела № А10- 6169/2016 по общим правилам искового производства.  

 В судебное заседание истец и ответчик не явились, своих представителей не направили,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

 О рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отложении  рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.  

 Суд направил ему копии определений заказной почтой с уведомлениями  67000806918665, 67000806918672, 67000807896511, 67000807896528.  

 Истцу копия определения суда вручена согласно уведомлению 67000808888171. 

 Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и  сайте http://kad.arbitr.ru. 17.11.2016, 20.12.2016, 20.01.2017, 14.02.2017.  

 Дело рассматривается в порядке, определенном частью 3 ст. 153 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

 Ответчик письменный отзыв на иск и доказательства внесения арендной платы не представил, не опроверг доводы истца о наличии непогашенной задолженности. 

 Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно условиям договора аренды нежилого помещения № 8 от 21.10.2013  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная  районная больница» (арендодатель, ГБУЗ «Нижнеангарская ЦРБ») передало, а  индивидуальный предприниматель ФИО2 (арендатор)-  приняла в возмездное и срочное пользование нежилое помещение площадью 628,4 кв.м,  расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, с целью использования в качестве организации общественного  питания.  

Срок действия договора с 21.10.2013 по 31.12.2013 (пункт 7.1 договора). 

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3  договора и составляет 15 176 руб.  

Сторонами согласованы существенные условия договора аренды об объекте аренды,  арендной плате.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды нежилого  помещения.  

Передача истцом имущества в аренду ответчику подтверждена актом приема- передачи от 21.10.2013, подписанным сторонами без замечаний (л.д.14).  

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате, образовавшейся за  период с октября по декабрь 2013 г. в размере 35 737 руб.03 коп.  

Срок аренды согласно пункту 7.1 договора установлен с 21.10.2013 по 31.12.2013.  

Доказательств расторжения договора аренды, возврата имущества арендодателю до  31.12.2013 не представлено.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате  за период с 21.10.2013 по 31.12.2013 в размере 35 737 рублей 03 копейки (5385,03 + 15176  +15176).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая  вручена ответчику, что подтверждается уведомлением 6717109005505 (л.д.47).  

 Ответчик доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил, не оспорил обстоятельства, на которые  ссылался истец.  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований,  считаются признанными ответчиком.  

 Исследовав и оценив представленные доказательства- договор аренды нежилого  помещения № 8 от 21.10.2013, акт приема-передачи имущества от 21.10.2013, счет № 000009  от 10.01.2014 на 35737 руб.03 коп., акт № 000009от 10.01.2014 на 35737,03 руб., акт № 000008  от 10.01.2014 на 150555,84 руб., телеграмму истца, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению.  

На основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с  ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 35 737  руб. 03 коп.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)"в пользу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>): 1) 35 737 рублей 03 копейки задолженности по арендной  

плате по договору от 21.10.2013 № 8, 2) 2000 рублей в возмещение расходов по  государственной пошлине.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья А.И.Хатунова