Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-29052/2018

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения коммунально - дорожного строительства, ремонта и содержания  (ИНН 3444070252 ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Холдинг" (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) 

об устранении недостатков работ в рамках гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2018 г.;

от ответчика - не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное учреждение коммунально - дорожного строительства, ремонта и содержания  (далее – МУ «Комдорстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Холдинг" (далее – ООО "Альфа-Холдинг", ответчик) с исковыми требованиями об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, за счет собственных денежных средств устранить выявленные Комиссией недостатки согласно акту комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети гор. Волгограда, отремонтированных в 2014 - 2017 годах, а именно:

- ремонт ул. им. Римского-Корсакова, ул. им. Хорошева в Дзержинском районе Волгограда:

разрушение на продольных швах 100 м. пог.,

выбоины 12 м. кв.,

просацка и разрушение а/б покрытия вокруг люков смотровых колодцев - 2 шт.;

- ремонт ул. Автозаводская в Ворошиловском районе Волгограда (выборочно):

поперечные трещины - ориентировочно 30 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 15 м2;

- ремонт ул. Морфлотская в Ворошиловском районе Волгограда:

выбоины в а/б покрытия ориентировочно - 8 м2,

просадка смотрового колодца ВК «Концессия Водоснабжения»;

- ремонт ул. Просвещения в Ворошиловском районе Волгограда:

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 2 м2,

разрушение а/б покрытия в месте отбора пробы асфальтобетона;

- ремонт ул. Огородная (от ул. Череповецкой до ул. Автозаводской) в Ворошиловском районе Волгограда:

поперечные трещины - ориентировочно 10 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 7 м2;

- ремонт ул. Козловская (от ул. Баррикадной до ул. Азербайджанской) включая дорогу от ул. Козловской до ул. Рабоче-Крестьянской в Ворошиловском р-не Волгограда:

на съезде к проезду ведущего к ул. Новоузенской - просадка люка смотрового колодца,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 1 м2;

- ремонт ул. Ардатовская в Ворошиловском районе Волгограда:

колея (выпоры) ва/б покрытия;

- ремонт ул. им. Саши ФИО2 в Ворошиловском районе Волгограда:

колея (выпоры) в а/б покрытия;

- ремонт ул. им. Гвоздкова в Советском районе Волгограда:

продольные трещины - ориентировочно 20 м. пог.,

поперечные трещины - ориентировочно 20 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 3 м2.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил перечень работ, подлежащих выполнению ответчиком, с учётом частичного устранения недостатков.

Ответчик в судебное заседание не явился, предъявленные к нему требования не оспорил. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУ «Комдорстрой» (Заказчик) и ООО «Альфа-Холдинг» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1616 от 4.08.2015 г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования города Волгограда в 2015 г. (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта в целях реализации мероприятий по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов ответчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ автомобильных дорог общего пользования города Волгограда в 2015 году, определенных Приложением № 15 к Муниципальному контракту (далее - Объект).

Согласно пункту 2.2. Контракта ответчик обязуется выполнить все работы по ремонту Объекта в соответствии с условиями Контракта и проектной документацией.

Из пунктов 9.1., 9.2. Контракта следует, что для выполнения работ по Контракту ООО "Альфа-Холдинг" приняло на себя следующие обязательства:

- выполнить все работы по ремонту объекта в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, сдать объект Заказчику с качеством, соответствующем условиям проектной документации, Контракту и приложений к нему;

- обеспечить качество выполнения всех работ по ремонту в соответствии с проектом, действующими документами, определенными перечнем нормативно-технических документов (Приложение № 6 к Контракту) и другими действующими нормативными документами (ГОСТ, СНиП, ВСН, ТУ и др.), а также условиями Контракта и Приложений к нему.

Таким образом, ответственность за качество выполненных работ ООО «Альфа-Холдинг» как на непосредственного исполнителя работ.

Согласно гарантийным паспортам указанные объекты приняты в эксплуатацию с условиями о гарантийных сроках по устранению дефектов.

С 19 по 30 марта 2018 года Комиссия в составе представителей МУ «Комдорстрой» и представителя ООО «Альфа-Холдинг» произвела обследование объектов ремонта улично-дорожной сети гор. Волгограда, отремонтированных в 2014 - 2017 годах, и в результате обследования составлен соответствующий Акт комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети г. Волгограда, отремонтированных в 2014 - 2017 годах.

Настоящий акт подписан сторонами без претензий и разногласий.

Вместе с тем, ответчик, до настоящего времени не выполнил работы по устранению указанных дефектов на Объекте.

В силу п. 11.1. Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные ответчиком и субподрядчиками по настоящему муниципальному контракту.

В соответствии с пунктом 11.2. муниципального контракта, гарантийный срок устранения Ответчиком дефектов выполненных работ на автомобильной дороге и входящих в них инженерных сооружениях составляет 4 года с даты подписания акта приемки законченных работ на объекте (по форме А-1 «Правила приемки работ при строительстве и ремонте автомобильных дорог» ВСН 19-89).

Гарантийные обязательства оформляются в виде гарантийного паспорта (Приложение № 5) в соответствии с распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 № ИС-414-р, в составе исполнительной документации.

На основании пункта 11.3. муниципального контракта, если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся дефекты, то ответчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения. Ответчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения истца.

Исходя из пункта 11.4. муниципального контракта, при отказе ответчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недостатков Заказчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым при установлении вины Ответчика, возмещаются ответчиком в полном объёме.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из части 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Из положений статьи 722 ГК РФ следует, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В применении части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора МУ «Комдорстрой» в адрес ООО «Альфа-Холдинг» направлена претензия (исх. № 1421/03 от 21.06.2018 г.) с требованием выполнить работы по устранению дефектов, выявленных комиссией, согласно акту в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств, полученная ответчиком 08.07.2018 года.

Однако, на момент предъявления иска в суд и рассмотрения дела  недостатки работ в полном объёме ответчиком не устранены. 

Последний осмотр результатов работ по устранению дефектов дорожного покрытия сторонами произведён 19.10.2018 г., по результатам которого составлен акт об исполнении гарантийных обязательств от указанной даты. На основании указанного акта истцом уточнён перечень работ, заявленных к выполнению, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Холдинг» (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, за счет собственных денежных средств устранить выявленные Комиссией недостатки согласно акту комиссионного обследования объектов улично-дорожной сети гор. Волгограда, отремонтированных в 2014 - 2017 годах, а именно:

- ремонт ул. им. Римского-Корсакова, ул. им. Хорошева в Дзержинском районе Волгограда:

разрушение на продольных швах 100 м. пог.,

выбоины 12 м. кв.,

просацка и разрушение а/б покрытия вокруг люков смотровых колодцев - 2 шт.;

- ремонт ул. Автозаводская в Ворошиловском районе Волгограда (выборочно):

поперечные трещины - ориентировочно 30 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 15 м2;

- ремонт ул. Морфлотская в Ворошиловском районе Волгограда:

выбоины в а/б покрытия ориентировочно - 8 м2,

просадка смотрового колодца ВК «Концессия Водоснабжения»;

- ремонт ул. Просвещения в Ворошиловском районе Волгограда:

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 2 м2,

разрушение а/б покрытия в месте отбора пробы асфальтобетона;

- ремонт ул. Огородная (от ул. Череповецкой до ул. Автозаводской) в Ворошиловском районе Волгограда:

поперечные трещины - ориентировочно 10 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 7 м2;

- ремонт ул. Козловская (от ул. Баррикадной до ул. Азербайджанской) включая дорогу от ул. Козловской до ул. Рабоче-Крестьянской в Ворошиловском р-не Волгограда:

на съезде к проезду ведущего к ул. Новоузенской - просадка люка смотрового колодца,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 1 м2;

- ремонт ул. Ардатовская в Ворошиловском районе Волгограда:

колея (выпоры) ва/б покрытия;

- ремонт ул. им. Саши ФИО2 в Ворошиловском районе Волгограда:

колея (выпоры) в а/б покрытия;

- ремонт ул. им. Гвоздкова в Советском районе Волгограда:

продольные трещины - ориентировочно 20 м. пог.,

поперечные трещины - ориентировочно 20 м. пог.,

разрушение а/б покрытия - ориентировочно 3 м2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. .

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова