Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «11» июля 2017 г.                                              Дело № А50-28913/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>).

третье лицо: муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

о взыскании 73 418 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г. № 077.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 г. № 38.

от третьего лица: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом процессуального правопреемства ответчика по делу) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании 53 364 руб. 30 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2015 г. по май 2016 г., 2 300 руб. 14 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с июля 2015 г. по август 2016 г., 4 773 руб. 39 коп. неустойки за период с 17.08.2015 г. по 10.11.2016 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 12.12.2016г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Определением от 10.02.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 06.03.2017г. произведена замена стороны по делу Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-5583/2017-ГК от 21.06.2017 г. определение Арбитражного суда Пермского края о назначении дела к судебному разбирательству в части замены стороны по делу в порядке процессуального правопреемства от 06 марта 2017 года по делу № А50-28913/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В судебном заседании 27.06.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит взыскать 53 364 руб. 30 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2015 г. по май 2016 г., 1 863 руб. 81 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с июля 2015 г. по май 2016 г., 16 011 руб. 15 коп. неустойки за период с 17.08.2015 г. по 03.05.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Увеличение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец в ликвидационную комиссию УФМС по Пермскому краю не обращался, тогда как требования могли быть удовлетворены самой УФМС по Пермскому краю.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явилось, ране в письменных пояснениях по иску указывало на то, что нежилые помещения площадью 279,4 кв.м. по адресу ул. Чернышевского, 5 переданы УФМС по ПК по договору безвозмездного пользования № 87-15С от 24.08.2015 г. Полагает, что конечным потребителем коммунальных услуг является именно пользователь спорного помещения, на которого законом (ст. 210, 695 ГК РФ) и договором (п. 2.2.5.) возложена обязанность по содержанию помещения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.06.2017 г. объявлен перерыв до 04.07.2017 г. до 10 часов 00 минут с целью уточнения истцом позиции по иску. 

После перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2017г. с участием представителей истца и ответчика, в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 18 190 руб. 26 коп. за период с 17.08.2015 г. по 29.06.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Увеличение размера исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49, 159 АПК РФ. 

Ответчик требования не признает по ранее изложенным мотивам. Полагает, что оснований для начисления пеней не имеется, так как имела место просрочка кредитора, ГУ МВД России по Пермскому краю счета на оплату не выставлялись. В случае удовлетворения требований, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора безвозмездного пользования  № 87-15С от 24.08.2015г. нежилые помещения площадью 279,4 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Чернышевского, 5, переданы в  пользование УФМС России по Пермскому краю (л.д. 147-149). Помещения переданы на основании акта приема-передачи 01.07.2015г.(л.д. 150).  

Пунктом 2.2.5 договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 87-15С от 24.08.2015 (л.д. 147-151) заключенного между Департаментом имущественных отношений города Перми (Ссудодатель) и УФМС России по Пермскому краю (Ссудополучатель) ссудополучатель обязался в месячный срок после дня подписания ссудодателем настоящего договора заключить договоры со специализированными организациями на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных услуг. Исполнять обязанности по оплате поставляемых коммунальных услуг. Договор расторгнут с 31.05.2016 г. на основании соглашения от 15.12.2016 г.

Между ООО «Пермская сетевая компания» и УФМС России по Пермскому краю в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий заключены договор горячего водоснабжения № 61-5878/ГВ со сроком действия  с 01.07.2015г. до 31.12.2015г. с пролонгацией, государственный контракт № 61-5878 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 25.03.2015г. со сроком действия с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. с пролонгацией (л.д. 33-40, 41-55). 

Государственный контракт № 61-5878 расторгнут сторонами с 26.11.2015г. (л.д. 55).

Истцом ответчику в период с ноября 2015 г. по май 2016 г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, в период с июля 2015 г. по май 2016 г. услуги по поставке горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, в полном объеме последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 228 руб. 11 коп., из которой: 53 364 руб. 30 коп. за тепловую энергию, 1 863 руб. 81 коп. за горячую воду.

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами учета тепловой энергии и расхода горячей воды, сетевой воды отопления. 

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71002-032-01/3899 и 3900 от 15.09.2016 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 19 т. 1). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в ноябре 2016 г. тепловую энергию и горячую воду составляет 55 228 руб. 11 коп. (53 364 руб. 30 коп. за тепловую энергию, 1 863 руб. 81 коп. за горячую воду), указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку, истец не обратился в установленные законом сроки в ликвидационную комиссию, судом отклоняются, поскольку, в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 упразднена  Федеральная миграционная служба и Министерство внутренних дел Российской Федерации определено ее правопреемником, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Тем самым, к ГУ МВД России по Пермскому краю перешли все права и обязанности УФМС России по Пермскому краю.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 18 190 руб. 26 коп. за период с 17.08.2015 г. по 29.06.2017 г. согласно представленного расчета. Начисление неустойки просил производить до момента фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, объекты теплопотребления – встроенные нежилые помещения, общей площадью 279,4 к.м., расположены в цокольном этаже 5-этажного жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, учитывая, что объекты теплопотребления расположены в многоквартирном жилом доме, законная неустойка подлежит начислению на основании пункта 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Соответственно, представленный истцом расчет неустойки арбитражный суд признает неверным, и производит расчет неустойки в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым размер неустойки составляет 15 755 руб. 42 коп. (15167,40 + 588,02). При этом, срок, до которого должна была быть произведена оплата, взят из расчета истца.

По договору № 61-5878 за период с ноября 2015 г. по май 2016 г.

За ноябрь 2015 г. начислено 9652,14 руб., уплачено 8493,31  руб. 16.12.2015 г., соответственно, за период с 15 по 16.12.2015г. (1 день) подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования; 

9652,14*1*9%/300=2,90

С 17.12.2015 г. по 13.03.2016 г. (88 дней)

1158,83*88*9%/300=30,94

С 14.03.2016 г. по 29.06.2017 г. (473 дня)  исходя из 1/130 ставки рефинансирования: 1158,83*473*9/130=379,47 руб. И далее по аналогии.

За декабрь 2015 г. начислено 9417,13 руб.; с 15.01.2016 г. по 13.02.2016 г. (30 дней пени начислению не подлежат);

С 14.02.2016 г. по 13.04.2016 г.  – 60 д.

9417,13*60*9%/300=169,51

С 14.04.2016 г. по 29.06.2017 г. – 442 д.

9417,13*442*9%/130=2881,64

За январь 2016 г. начислено 12975,83 руб.;  пени подлежат начислению с 16.03.2016 г. по 14.05.2016 г. (60 д.)

12975,83 *60*9%/300=233,56

С 15.05.2016 г. по 29.06.2017 г. – 411 д.

12975,83*411*9%/130=3692,12

За февраль 2016 г. начислено 11381,13  руб.; пени подлежат начислению с 14.04.2016 г. по 12.06.2016 г. – 60 д.

11381,13*60*9%/300=204,86

С 13.06.2016 г. по 29.06.2017 г. – 382 д.

11381,13*382*9%/130=3009,87

За март 2016 г. начислено 9098,19 руб.; пени подлежат начислению с 14.04.2016 г. по 13.07.2016 г. – 60 д.

9098,19*60*9%/300=163,77

С 14.07.2016 г. по 29.06.2017 г. – 351 д.

9098,19*351*9%/130=2210,86

За апрель 2016 г. начислено 7033,47 руб.; пени подлежат начислению с 15.06.2016 г. по 13.08.2016 г. – 60 д.

7033,47*60*9%/300=126,60

С 14.08.2016 г. по 29.06.2017 г. – 320 д.

7033,47*320*9%/130=1558,18

За май 2016 г. начислено 2299,73 руб.; пени подлежат начислению с 15.07.2016 г. по 12.09.2016 г. – 60 д.

2299,73*60*9%/300=41,40

С 13.09.2016 г. по 29.06.2017 г. – 290 д.

2299,73*290*9%/130=461,72

Итого: 15167,40 руб.

По договору № 61-5878/ГВ за период с ноября 2015 г. по май 2016 г.

За июль 2015 г. начислено 82,02 руб., пени подлежат начислению с 17.08.2015 г. 

С 17.08.2015 г. по 31.12.2015 г. – 137 д.

82,02*9%*137/300=3,37

С 01.01.2016 г. по 29.06.2017 г. – 546 д.

82,02*9%*546/130=31,00

За август 2015 г. начислено 151,90 руб., пени начислены  с 15.09.2015 г. 

С 15.09.2016 г. по 31.12.2015 г. – 108 д.

151,90*108*9%/300=4,97

С 01.01.2016 г. по 29.06.2017 г. – 546 д.

151,90*546*9%/130=57,42

За сентябрь 2015 г. начислено 165,58 руб., пени подлежат начислению с 15.10.2015 г. по 12.01.2016 г. – 90 д.

165,58*90*9%/300=4,47

С 13.01.2016 г. по 29.06.2017 г. – 534 д.

165,58*9%*534/130=61,21

За октябрь 2015 г. начислено145,82 руб., пени начислены с 16.11.2015 г. по 13.02.2016 г. – 90 д.

145,82 *9%*90/300=3,94

С 14.02.2016 г. по 29.06.2017 г. – 502 д.

145,82*9%*502/130=50,67

За ноябрь 2015 г. начислено 167,09 руб., пени начислены  с 15.12.2015 г. по 13.03.2016 г. – 90 д.

167,09*9%*90/300=4,51

С 14.03.2016 г. по 29.06.2017 г. – 473 д.

167,09*9%*473/130=54,72

За декабрь 2015 г. начислено 162,53 руб., пени начислены с 14.02.2016 г. по 13.04.2016 г. – 60 д.

162,53*60*9%/300=2,93

С 14.04.2016 г. по 29.06.2017 г. – 442 д.

162,53*442*9%/130=49,73

За январь 2016 г. начислено 218,96 руб., пени начислены с 16.03.2016 г. по 14.05.2016 г. – 60 д.

218,96*9%*60/300=3,94

С 15.05.2016 г. по 29.06.2017 г. – 411 д.

218,96*9%*411/130=62,30

За февраль 2016 г. начислено 218,51 руб., пени начислены с 14.04.2016 г. по 12.06.2016 г. – 60 д.

218,51*60*9%/300=3,94

С 13.06.2016 г. по 29.06.2017 г. – 382 д.

218,51*382*9%/130=57,79

За март 2016 г. начислено 156,46 руб., пени начислены с 14.05.2016 г. по 13.07.2016 г. – 60 д.

156,46*60*9%/300=2,81

С 14.07.2016 г. по 29.06.2017 г. – 351 д.

156,46*351*9%/130=38,02

За апрель 2016 г. начислено 186,84 руб., пени начислены с 15.06.2016 г. по 13.08.2016 г. – 60 д. 

186,84*9%*60/300=3,36

С 14.08.2016 г. по 29.06.2017 г. – 320 д.

186,84*9%*320/130=41,39

За май 2016 г. начислено 208,10 руб., пени начислены с 15.07.2016 г. по 12.09.2016 г. – 60 д.

208,10*60*9%/300=3,75

С 13.09.2016 г. по 29.06.2017 г. – 290 д.

208,10*290*9%/130=41,78

Итого: 588,02 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  и снижения размера пеней, по заявлению ответчика, суд не находит, так как доказательств несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 15 755 руб. 42 коп.

Требование истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 70 983 руб. 57 коп. (55228,11+15755,42).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 422 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 97 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70 983 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 57 коп., из которых: задолженность в размере 55 228 (пятьдесят пять  тысяч двести двадцать восемь) руб. 11 коп., пени в размере 15 755 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп.; а также 2 418 (две тысячи четыреста восемнадцать) руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление пени, начиная с 30.06.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 55 228 руб. 11 коп. и 1/130 ставки рефинансирования в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки. 

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 422 (четыреста двадцать два) руб. 00 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 97 (девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина