Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2027/2017

г. Петрозаводск

11 июля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 10 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   11 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл"

о взыскании 29 915 руб. 62 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" (ОГРН: 1101039000479, ИНН: 1015003091; место нахождения: 186150,  Республика Карелия, Пудожский район, город Пудож,   ул. Садовая, 18; далее – истец, ТСО-2) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" (ОГРН: 1091038000492, ИНН: 1020016811; место нахождения: 186150,  Республика Карелия, Пудожский район, г. Пудож, ул. Строителей, 9;  далее – ответчик, Общество) о взыскании 29 915 руб. 62 коп. задолженности  по договору энергоснабжения тепловой энергией № 83 от 22.05.2012 за период с января по май 2014 года и за  сентябрь 2014 года.

Стороны явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступило заявление  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом  без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что между обществом с ограниченной ответственной «Пудожская теплоснабжающая организация-2» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Смайл» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 83 от 22.05.2012. 

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество теплоносителя, а абонент - производить оплату потребленного теплоносителя в установленные договором порядке и сроки по утвержденным тарифам.

Согласно пункт 5.3. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За январь-май 2014 года, сентябрь 2014 года ответчику были выставлены счета-фактуры за услуги по поставке тепловой энергии:

- № 00041 от 31.01.2014 на сумму 8356 руб. 78 коп.;

- № 00108 от 28.02.2014  на сумму 7525 руб. 18 коп.;

- № 00174 от 31.13.2014  на сумму 6896 руб. 88 коп.;

- № 00245 от 30.04.2014  на сумму 5212 руб. 16 коп.;

- № 00313 от 30.05.2014  на сумму 1777 руб. 15 коп.;

- № 00375 от 30.09.2014  на сумму 147 руб. 47 коп.  

Всего на общую сумму 29915 руб. 62 коп. 

По указанным счетам-фактурам оплата услуг теплоснабжения абонентом не произведена. Акты выполненных работ (оказанных услуг), направленные в адрес ответчика, не подписаны и не возвращены в адрес энергоснабжающей организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2015 по делу № А26-1455/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр " (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Смайл" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 29941 руб. 49 коп, в том числе 29915 руб. 62 коп. задолженности  по договору энергоснабжения тепловой энергией № 83 от 22.05.2012 за период с января по май 2014 года и за сентябрь 2014 года, 25 руб. 87 коп. пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение вступило в законную силу, в связи с чем арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006353964.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр" удовлетворены на основании предоставленных обществом с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация-2» полномочий согласно агентскому договору на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.08.2010 в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом спора по делу № А26-1455/2015 являлась та же задолженность, что и предъявленная к взысканию  в рассматриваемом споре, что усматривается из идентичности договора   энергоснабжения тепловой энергией № 83 от 22.05.2012 и счетов -фактур № 00041 от 31.01.2014, № 00108 от 28.02.2014 ,  № 00174 от 31.13.2014 , № 00245 от 30.04.2014,  № 00313 от 30.05.2014,  № 00375 от 30.09.2014.  

Таким образом, рассматриваемые судом в настоящем деле правоотношения уже были предметом судебного разбирательства и притязания истца, опосредованные участием агента, судом удовлетворены. Повторное взыскание с ответчика 29 915 руб. 62 коп. задолженности приведет к двойному ее взысканию, что недопустимо применительно к содержанию статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Фактическое исполнение ответчиком требований исполнительного листа серии ФС № 006353964 по делу №А261455/2015, равно как и правоотношения истца и его агента по исполнению поручения, принятого в рамках агентского договора на сбор и перечисление платы за оказанные потребителям услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.08.2010, находятся вне рамок судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований   общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" надлежит отказать. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация - 2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.