Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-555/2018

19 апреля 2018г.

г.Тула

Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2018г. 

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Комсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. за период июнь – октябрь 2017г. по договору №3/2017 от 01.01.2017г., задолженности в размере 60 000 руб. за период май – октябрь 2017г. по договору №5/2017 от 01.02.2017г., всего в размере 110 000 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Комсервис» задолженности в размере 50 000 руб. за период июнь – октябрь 2017г. по договору №3/2017 от 01.01.2017г., задолженности в размере 60 000 руб. за период май – октябрь 2017г. по договору №5/2017 от 01.02.2017г., всего в размере 110 000 руб.      

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 09.02.2018г. в срок до 05.03.2018г. ответчику предлагалось представить в суд письменный  мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 28.03.2018г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил; извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.04.2018г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.04.2018г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

12.04.2018г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Комсервис» (Заказчик) были заключены договоры №3/2017 от 01 января 2017 года и № 5/2017 от 01 февраля 2017 года.

Согласно п. 1.1.11 договора №3/2017 от 1 января 2017 года Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по ведению и обслуживанию сайта компании: httр://комсервис71.рф (мониторинг, размещение/добавление/удаление информации о деятельности управляющей компании согласно постановлению правительства РФ от 23 сентября 2010 года №731 (с изменениями и дополнениями), размещение/добавление/удаление иной информации представленной заказчиком.

На основании пунктов 3.2, 3.3, и 4.2 договора, по окончании проведенных работ Исполнитель в адрес Заказчика направляет акт выполненных работ в 2-х экземплярах и счет на оплату.

Акты выполненных работ подписываются заказчиком в течение 3-х рабочих дней, и один экземпляр возвращается исполнителю.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по факту выполнения работ, на основании Акта выполненных работ и предъявленного к оплате счету, в течение десяти банковских дней, с момента подписания акта.

Во исполнение условий договора за июнь – октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается актами №133 от 30.06.2017г., №157 от 31.07.2017г., №188 от 31.08.2017г., №251 от 30.09.2017г., №283 от 31.10.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций. 

 Согласно условиям договора №5/2017 от 01 февраля 2017 года Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по ведению и обслуживанию раздела относящегося к ООО «Управляющая компания города Тулы «Комсервис», на сайте dom.gosuslugi.ru. Первоначальная загрузка необходимых данных в разделы, относящиеся к ООО «Управляющая компания города Тулы «Комсервис».

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, и 4.2 договора, по факту выполнения работы Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт выполненных работ в 2-х экземплярах и счет на оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Акты выполненных работ подписываются заказчиком в течение 3-х рабочий дней с момента получения такого Акта, и один экземпляр возвращается Исполнителю.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по факту выполнения работ, на основании Акта выполненных работ и предъявленного к оплате счету, в течение десяти банковских дней, с момента подписания акта.

Во исполнение условий договора за май – октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 60 000 руб., что подтверждается актами №110 от 31.05.2017г., №132 от 30.06.2017г., №156 от 31.07.2017г., №187 от 31.08.2017г., №250 от 30.09.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.  

Истец в соответствии с п. 3.5 договора №5/2017 направил ответчику акт №282 от 31.10.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией №30000017570689 от 22.11.2017г. с описью вложения. 

Указанный акт оказанных услуг был получен ответчиком 30.11.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №30000017570689.

Ответчик акт №282 от 31.10.2017г. не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п.3.5 договора работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

Ответчиком денежное обязательство по оплате предусмотренных договорами работ (услуг) не исполнено в полном объеме, в результате чего общий размер задолженности ответчика составил 110 000 руб. 

Направленная истцом 04.12.2017г. претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 110 000 руб. послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» с иском в суд.  

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Во исполнение условий договора №3/2017 от 01.01.2017г. за июнь – октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается актами №133 от 30.06.2017г., №157 от 31.07.2017г., №188 от 31.08.2017г., №251 от 30.09.2017г., №283 от 31.10.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций. 

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, и 4.2 договора №5/2017 от 01.02.2017г., по факту выполнения работы Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт выполненных работ в 2-х экземплярах и счет на оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Акты выполненных работ подписываются заказчиком в течение 3-х рабочий дней с момента получения такого Акта, и один экземпляр возвращается Исполнителю.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по факту выполнения работ, на основании Акта выполненных работ и предъявленного к оплате счету, в течение десяти банковских дней, с момента подписания акта.

Во исполнение условий договора №5/2017 от 01.02.2017г. за май – октябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 60 000 руб., что подтверждается актами №110 от 31.05.2017г., №132 от 30.06.2017г., №156 от 31.07.2017г., №187 от 31.08.2017г., №250 от 30.09.2017г., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.  

Истец в соответствии с п. 3.5 договора №5/2017 направил ответчику акт №282 от 31.10.2017г., что подтверждается почтовой квитанцией №30000017570689 от 22.11.2017г. с описью вложения. 

Указанный акт оказанных услуг был получен ответчиком 30.11.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №30000017570689.

Ответчик акт №282 от 31.10.2017г. не подписал, мотивированного отказа от принятия оказанных услуг (работ) не направил, претензий не предъявлял, в связи с чем на основании п.3.5 договора работы считаются выполненными Исполнителем надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг за июнь – октябрь 2017 года по договору №3/2017 от 01.01.2017г. и за май – октябрь 2017г. по договору №5/2017 от 01.02.2017г. в общей сумме 110 000 руб.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Тулы «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк информационных технологий» задолженность в размере 50 000 руб. за период июнь – октябрь 2017г. по договору №3/2017 от 01.01.2017г., задолженность в размере 60 000 руб. за период май – октябрь 2017г. по договору №5/2017 от 01.02.2017г., всего в размере 110 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья             Е.В.Горькова