АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15089/2021

15 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з им. Мюд Урицкого р-на Орловской области, адрес: 644106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 07.09.2021 № 01-18/14127,

Гофман Г.Ю. лично 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 20.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.08.2021 заявление ФНС России оставлено без движения, поскольку к заявлению не были приложены документы о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

В связи с реорганизацией налоговых органов и передачей функций по непосредственному сопровождению дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении должников, зарегистрированных на территории Омской области, с 23.08.2021 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, в последующем документы в материалы дела от имени уполномоченного органа представлялись Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.11.2021. Впоследствии судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя неоднократно откладывалось.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в судебном заседании возражений относительно наличия предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности не заявил, против введения процедуры реализации имущества возражал, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов, ссылаясь на наличие в собственности имущества и дебиторской задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение                         в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование ФНС России в сумме 952 549 руб. 91 коп. является задолженностью ФИО4 по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, перечисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган представил в  материалы дела: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 50255 от 12.07.2020, № 2761 от 25.01.2021, № 8377 от 18.03.2021. № 12278 от 21.05.2021, № 30878 от 16.07.2021, № 32026 от 28.07.2021, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 4666 от 28.08.2020, № 702 от 26.02.2021, № 1925 от 19.04.2021, № 2972 от 25.06.2021, № 3656 от 13.08.2021, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2732 от 08.09.2020, № 729 от 18.03.2021, № 1094 от 27.04.2021, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика № 2736 от 08.09.2020, № 725 от 18.03.2021, № 1086 от 27.04.2021.

Доказательства погашения задолженности должником перед уполномоченным органом на момент проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют, возражений относительно суммы заявленных требований должником не представлено.

Согласно ответу МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в настоящее время в собственности у должника автотранспортных средств не имеется.

Из представленного в материалы дела ответа из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за  ФИО4

В представленных в материалы дела пояснениях должник указывает, что в браке е состоит, лиц на иждивении не имеет.

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в отношении ФИО4 в подразделениях УФССП России по Омской области возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым выступают:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области – остаток долга 329 725 руб. 11 коп., 

- АО «Тинькофф Банк» - остаток долга 37 620 руб. 90 коп.,

- АО «Тинькофф Банк» - остаток долга 102 400 руб. 32 коп.,

- ООО «Казан-мангал» - остаток долга 91 995 руб. 50 коп.,

- ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска  - остаток долга 20 023 руб. 97 коп.,

- ООО «Пэтсиб» - 166 866 руб.,

- МКУ «Спортивный комплекс «Иртышский» Омского муниципального района Омской области – остаток долга 171 160 руб. 77 коп.,

- ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска   - остаток долга 557 787 руб. 37 коп.,

- Филиал ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева М.В. – остаток долга 3 476 руб. 55 коп.

Должник у отзыве указывает, что имеет возможность погашения образовавшейся задолженности, указав на наличие в собственности оборудования стоимостью 300 000 руб., а также дебиторской задолженности (задолженность ООО «Передовые технологии» по арендной плате в сумме 225 000 руб., предъявленные по встречному иску в рамках дела № А46-23233/2020 требования к ООО «П и Компания» о взыскании 581 985 руб.).

При этом в судебном заседании должник пояснил, что постоянного дохода не имеет, указанная в налоговых декларациях сумма дохода является оборотом и постоянных средств к существованию ему не предоставляет. В настоящее время денежные средства к существованию получает от родственников.

Поскольку заявление кредиторов ФНС России соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредиторов обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

ФНС России заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом должник против введения процедуры реализации имущества возражает, просит ввести процедуру реструктуризации долгов. Как указано выше, в судебном заседании должник пояснил, что постоянного дохода не имеет, указанная в налоговых декларациях сумма дохода является оборотом и постоянных средств к существованию ему не предоставляет. В настоящее время денежные средства к существованию получает от родственников.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, отсутствие дохода у  должника не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как его размер не отвечает критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Наличие имущества,  в подтверждение существования которого должником представлены только фотографии, а также наличие дебиторской задолженности, также не подтвержденной соответствующими документами, не является основанием для введения процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина на срок – пять месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015    № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу ФНС России  внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (платежное поручение от 30.09.2021 № 65951).

В связи с введением в отношении ФИО4, процедуры реализации имущества гражданина, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, без обеспечения залогом имущества: 

в размере 149 200 руб. 62 коп. (налог) с отнесением ко второй очереди реестра требований кредиторов;

в размере 803 349 руб. 29 коп., из которых 732 815 руб. 18 коп. – налог, 70 534 руб. 11 коп. - пеня, с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предоставлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, информация о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить должнику ФИО4 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; 

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; 

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з им. Мюд Урицкого р-на Орловской области, адрес: 644106, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 08.07.2022).

3. Установить и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 без обеспечения залогом имущества должника требование Федеральной налоговой службы: 

в размере 149 200 руб. 62 коп. (налог) с отнесением ко второй очереди реестра требований кредиторов;

в размере 803 349 руб. 29 коп., из которых 732 815 руб. 18 коп. – налог, 70 534 руб. 11 коп. - пеня, с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов.

4.Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 Семенихина ФИО5 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679.

5.Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 05 июля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412. 

9.Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов