ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70902/2022

11 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33765/2022)  государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 А56-70902/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания"

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная концессионная компания" (далее - ООО "ТКК", Общество) о взыскании 84 807 руб. 25 коп. задолженности по договорам от 30.01.2019 № 11-082449-ПС-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, от 10.06.2019 № 11-094648-ПП-ВО за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, 1383 руб. пеней по состоянию на 30.05.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.09.2022, в иске отказано.

03.10.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов Истец ссылается, что письмом от 09.07.2021 проинформировало Общество об изменении с 01.04.2021 тарифа на водоотведение.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло прием сточных вод ООО "ТКК" согласно договорам от 10.06.2019 № 11-094648-ПП-ВО и от 30.01.2019 № 11-082449-ПС-ВО.

В нарушении условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По состоянию на 30.05.2022 общая сумма задолженности ответчика по договору № 11-082449-ПС-ВО от 30.01.2019 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составляет 64 369 руб. 56 коп.; по договору № 11-094648-ПП-ВО от 10.06.2019 за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 составляет 20 437 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 30.05.2022 размер пеней составил 1 383 руб.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" направило ООО "ТКК" претензию с требование об оплате задолженности и неустойки, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал ответчик, в нарушение п. 7 раздела III договора, истец с нарушением срока направил ответчику счета, сформированные 31.05.2021, на оплату поверхностных, инфильтрационных стоков, а также негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, с измененными тарифами, а именно: на участках, присоединенных к ливневой канализации, тариф «Прочие (3-L)» 26 руб. 28 коп. изменён на тариф «Прочие (3)» 42 руб. 94 коп., что повлекло за собой увеличение стоимости услуг за май 2021 года на 396 245 руб. 34 коп.

В письме №ИСХ-10061/300 от 09.07.2021 Истец разъяснил, что изменение тарифа связано с реализацией проекта «Охтинский тоннельный канализационный коллектор. 1 этап», в связи с чем произошло переключение прямых канализационных выпусков (ВД-28, ВД-33, ВД-35, ВД-36, ВД-37, ВД-39) на очистные сооружения Северной станции аэрации.

Предприятие уточнило, что до 01.04.2021 услуги водоотведения поверхностных сточных вод осуществлялись, минуя очистные сооружения (общесплавную систему канализации), поэтому водоотведение производилось по тарифу «Ливневая канализация» – «Прочие (3-L)»). После переключения канализационных выпусков к Северной станции аэрации применяется тариф «Прочие потребители» – «Прочие (3)»). 

Дополнительно к письму истец приложил проект дополнительного соглашения к договору, устанавливающие новые условия по тарифам. Ответчику предлагалось согласовать дату начала действия соглашения, и тарифов, с 01.04.2021.

Уведомление о повышении тарифа было получено ответчиком  15.06.2021.

Использование применения повышенного тарифа за прошлые периоды необоснованно, использовать повышенный тариф возможно не ранее 01.07.2021. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доказательств в обоснование доводов своей жалобы Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-70902/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова