АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22269/2024

г. Владивосток

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИРСЭЛ»  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 16.03.2020, адрес: 690074, 

<

...>, каб. 2 б)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НМ Компани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.01.2020, адрес: 623752, 

<

...>)

о взыскании 8 709 079,40 руб., в том числе 7 917 344,91 руб. задолженности по договору поставки с комплексным оказанием дополнительных услуг № 541/140323 от 14.03.2023, 791 734,49 руб. пени за период с 06.10.2023 по 25.11.2024,

при участии в заседании: 

от истца - ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 11.11.2024,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИРСЭЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НМ Компани» (далее – ответчик) о взыскании 8 709 079,40 руб., в том числе 7 917 344,91 руб. задолженности по договору поставки с комплексным оказанием дополнительных услуг                     № 541/140323 от 14.03.2023, 791 734,49 руб. пени за период с 06.10.2023 по 25.11.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на требованиях в полном объеме по доводам иска. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил. 

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Мирсэл» (Поставщик) и ООО «НМ Компани» (Покупатель) заключён Договор поставки с комплексным оказанием дополнительных услуг №541/140323 от 14.03.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю по его заказу товар, а Покупатель обязуется оплачивать Поставщику поэтапно цену товара, в которую помимо прочих затрат и прибыли Поставщика будут входить расходы, отражаемые в подписанных сторонами заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 4 данного заказа установлен следующий порядок расчётов по нему: все платежи за заказанный товар производятся в рублях курсу филиала ББР БАНКА АО                  (г. Владивосток) рубля к доллару США, который в одностороннем порядке определяет Поставщик за период времени в течение 3 банковских дней с момента зачисления каждого рублёвого платежа на банковский счёт Поставщика. При этом курс доллара США к рублю определяется Поставщиком по курсу филиала ББР БАНКА АО (г. Владивосток). Если в течение 3 банковских дней с момента зачисления рублёвого платежа Покупателя на банковский счёт Поставщика произойдёт снижение курса рубля к доллару США, то Поставщик вправе потребовать от Покупателя доплаты рублёвой разницы. Счет Поставщика по такой доплате рублевой разницы Покупатель должен оплатить в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения. В случае просрочки оплаты этого счета Поставщик вправе приостановить поставку товара на всё время просрочки.

17.03.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым (п. 1) Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты в отношении товара на сумму 140 976,66 долл. США (первый платёж по заявке) до момента его доставки до г. Екатеринбург.

16.03.2023 сторонами согласован заказ №Р306 на поставку товаров - 1) Дизельный ДВС Cmnmins QSM11-C375, 2100 об/мин, 280 кВт, габариты 1450*1150*1600, стоимость 156 855,76 долларов США; 2) Дизельный ДВС Cummins QSM11-C400 2100 об/мин, 298 кВт, габариты 1450*1150*1600, стоимость 39 351,58 долларов США; общая стоимость заказа - 196 207,35 долларов США.

В соответствии с п. 2 данного Соглашения вышеуказанная отсрочка оплаты является коммерческим кредитом, который Поставщик предоставляет Покупателю на условиях оплаты за пользование им в размере 4% от 140 976,66 долл. США (первый платёж по заявке), указанного в Заявке на заказ №Р306 от 16.03.2023.

Передача товара от Покупателя к Поставщику подтверждается Универсальными передаточными документами на сумму 4 875 000 (четыре миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей каждый: №389, №390, №391 и №392 от 05.10.2023. Общая стоимость переданных товаров составляет 19 500 000 (девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, вышеуказанные УПД были подписаны Покупателем без замечаний.

Расчёты по договору были выполнены Покупателем не в полном размере:

1.      Платёжное поручение №35 от 27.04.2023 на 4163133,74 рублей;

2.      Платёжное поручение №934 от 08.11.2023 на 3000000 рублей;

3.      Платёжное поручение №500 от 06.03.2024 на 1000000 рублей;

4.      Платёжное поручение №511 от 07.03.2024 на 1000000 рублей;

5.      Платёжное поручение №517 от 11.03.2024 на 1000000 рублей;

6.      Платёжное поручение №584 от 21.03.2024 на 1000000 рублей;

7.      Платёжное поручение №646 от 01.04.2024 на 500000 рублей;

8.      Платёжное поручение №916 от 13.05.2024 на 1000000 рублей;

9.      Платёжное поручение №45 от 10.09.2024 на 500000 рублей;

10.  Платёжное поручение №1754 от 10.09.2024 на 500000 рублей;

11.  Платёжное поручение №1771 от 13.09.2024 на 1000000 рублей;

12.  Платёжное поручение №1908 от 11.10.2024 на 1000000 рублей.

Ранее на основании достигнутого соглашения Поставщиком были возвращены Покупателю частично поступившие денежные средства: Платёжное поручение №111 от 15.05.2023 на 1363137,74 рублей; Платёжное поручение №196 от 15.05.2023 на 2 800 000 рублей.

Стороны составили между собой акт сверки взаимных расчётов, где были учтены платежи с п. 1 по п. 12, а также возвратные платежи. При составлении акта Поставщик по согласованию с Покупателем удержал денежные средства в размере 82655,09 рублей 09 копеек), ранее переведённые Покупателем в оплату другого счёта (из платёжного поручения №21 от 21.06.2023 на сумму 2 346 650,84 (два миллиона триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят рублей 84 копейки).

Таким образом, в счёт поставленного товара Покупателем было оплачено 11 082 655,09 (одиннадцать миллионов восемьдесят две тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 09 копеек). Не оплаченными на сегодня остаются денежные средства в размере 7 917 344,91 (семь миллионов девятьсот семнадцать тысяч триста сорок четыре рубля 91 копейка).

Руководствуясь данными обстоятельствами, на основании п. 8.2 и п. 8.3 Договора №541/140323 от 14.03.2023, истец обратился к ответчику с претензией от 02.09.2024 об оплате вышеуказанного долга. Однако по окончании предусмотренного договором 30-дневного срока на удовлетворение претензии ответчик не погасил долг в полном размере. 

Вместе с тем, по причине того, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 7 917 344,91 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки от 01.03.2015 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 791 734,49 руб. неустойки за просрочку оплаты за период 06.10.2023 по 25.11.2024 - всего 415 дней.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договоров не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец вправе требовать взыскания неустойки.

На основании п. 5.2 Договора в случае просрочки в оплате товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от не оплаченных денежных средств, но всего - не более 10% от этих средств. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период ее начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Сумма неустойки исчислена истцом от суммы долга с учетом установленного ограничительного предела.

Ввиду наличия на стороне ответчика непогашенной суммы основного долга требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НМ Компании» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИРСЭЛ»  (ИНН 

<

***>) 8 709 079 (восемь миллионов семьсот девять тысяч семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе 7 917 344,91 руб. основного долга,  791 734,49 руб.  пени, а также 286 272 (двести восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      Ушакова Е.В.