АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8401/2021

г. Чебоксары

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Гранд строй» 

(603157, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Коминтерна, д.39, помещение 3, офис 213, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО1 

(429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2480000 руб.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.03.2024 (срок действия 1 год),

представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 (срок действия 5 лет), ФИО4 по доверенности от 30.01.2024 (срок действия 5 лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд строй» (далее – истец, ООО «Гранд строй», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2480000 руб. неосновательного обогащения.

Требование основано на статьях 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано тем, что ответчиком добровольно не возвращены денежные средства в размере 2480000 руб., полученные в отсутствии на то правовых оснований.  

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признала, указав, что денежные средства получены в счет возврата займа, выданного в рамках договора от 23.02.2017 № 07-02. Также завила о применении срока исковой давности. 

Определением от 10.11.2021 производство по делу приостанавливалось до разрешения гражданского дела № 2-220/2021, рассматриваемого Шумерлинским районным судом Чувашской Республики.

Определением суда от 18.03.2024 производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях от 26.04.2024. Суду указала, что о нарушении прав истцу стало известно в марте 2019 года, после сдачи годовой бухгалтерской отчетности за 2018 год. 

Представители ответчика требование не признали по мотивам, приведенным в отзывах. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Платежным поручением от 05.06.2018 № 521 общество перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 2480000 руб., указав в назначении платежа «оплата по договору от 23.02.2017 № 07-02, НЛС не облагается». 

Ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений, общество в претензии от 18.06.2021 потребовало возвратить полученные денежные средства.

Оставление ФИО1 требования, изложенного в претензии без исполнения, явилось для общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О получении ФИО1 денежных средств в отсутствие на то правовых оснований истцу стало известно в момент осуществления платежа, то есть 05.06.2018. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Арбитражным судом установлено, что первоначально с аналогичным иском общество обратилось в суд 08.06.2021. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.07.2021 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. 

Таким образом, в силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности не приостанавливалось. 

С учетом положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ срок исковой давности по требованию о возврате неосновательного обогащения истек 05.07.2021.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80088763862208 исковое заявление в отделение почтовой связи общество сдало 13.09.2021. 

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд общество пропустило. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковое требование удовлетворению не подлежит. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (чек-ордер от 13.09.2021, операция 20) подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов