АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27124/2022

Дело № А72-2061/2021

г. Казань

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Васильева П.П.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Велтекс групп»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 

по делу № А72-2061/2021

по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее -  ФИО2).

ФИО1 (далее – ФИО1) 16.05.2022 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области  с заявлением о намерении погасить задолженность ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» в полном объеме. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 заявление ФИО1 удовлетворено, требования Федеральной налоговой службы России к ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» об уплате обязательных платежей в размере 16 833 245, 35 рублей признаны погашенными. Произведена замена кредитора Федеральной налоговой службы России на кредитора ФИО1 

Указанное определение обществом с ограниченной ответственностью «Велтекс групп»  (далее – ООО «Велтекс групп») обжаловано  в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 ООО «Велтекс групп» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность «Велтекс групп» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.202 прекращено, в связи с подачей лицом, не имеющим право на обжалование данного судебного акта. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью «Велтекс групп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2022 кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2022 возвращена заявителю, в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 принята к производству. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что определение суда первой инстанции прямо затрагивает и нарушает права и законные интересы ООО «Велтекс групп», суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и  отсутствии у ООО «Велтекс групп» права на обжалование судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке решений и определений арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Статья 40 АПК РФ называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

В статьях 34, 35 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве. 

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2015 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35), к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее – основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Велтекс групп» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», равно как и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции отметил, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2022 принято к производству заявление ФИО1 о признании недействительной сделкой должника, заключенного между ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» и ООО «Велтекс групп» договора уступки прав права аренды лесного участка от 21.01.2019; дополнительного соглашения от 18.03.2019 к договору аренды от лесного участка от 23.12.2008 № 194, применении последствий недействительности сделок.

Таким образом, согласно абзацу первому пункту 14 Постановления Пленума № 35, ООО «Велтекс групп» является непосредственным участником вышеуказанного обособленного спора. 

Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, находит их не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку определение суда первой инстанции об удовлетворении намерения ФИО1 погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Вешкаймское лесное хозяйство», является судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве должника, и не возлагает на участника обособленного спора каких-либо обязанностей, не влечет для него последствий негативного характера и не является судебным актом, противопоставляемым этому участнику в рамках конкретного обособленного спора, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у ООО «Велтекс групп» права на обжалование данного определения, а также об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, по сути, сводятся к несогласию заявителя жалобы с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А72-2061/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий судья                                   П.П. Васильев

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                           В.Р. Гильмутдинов