ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-7573/18

10 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «М-Аудит» на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года о повороте исполнения судебного акта, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу № А41-7573/18 по исковому заявлению ООО «М-Аудит» к ООО «Объединенная транспортная компания» о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Объединенная транспортная компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № ООО-«ОТК»-2013/04 от 01.04.2013 в размере 64 000 руб., неустойки в размере 509 040 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 14 461 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Московской области 10.05.2018 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу № А41-7573/18 отменено, в иске отказано.

ООО «Объединенная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 по делу № А41-7573/18, с ООО «М-Аудит» в пользу ООО «Объединенная транспортная компания» взысканы денежные средства в размере 612 501 руб.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «М-Аудит», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав заинтересованного лица, которые нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом, то есть, направлен на устранение судебной ошибки.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт об его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из материалов дела, для принудительного исполнения решения от 05 апреля 2018 года Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист ФС 017436858 от 10.05.2018.

Данный исполнительный лист был предъявлен в Савеловский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Со счета ООО «Объединенная транспортная компания» 25.07.2018 и 30.07.2018 было списано 286 267,47 руб. и 326 233,53 руб. соответственно, всего – 612 501 руб.

Между тем, указанное решение суда было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «Объединенная транспортная компания» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 в соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ и взыскал с ООО «М-Аудит» в пользу ООО «Объединенная транспортная компания» взысканы денежные средства в размере 612 501 руб.

При этом апелляционный суд отмечает, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 по делу № А41-7573/18 оставлено без изменения.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2019 года по делу № А41-7573/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

Э.С. Миришов