Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-33428/21

21 июля 2021 года

г. Москва

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 29 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено в связи с подачей апелляционной жалобы

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВЕРТЕКС" (ИНН 5260328138, ОГРН 1125260006178) к ООО "ПСК МЕТ КОН" (ИНН 5036176825, ОГРН 1195074008348) о взыскании 460 100 руб. задолженности и 245 935 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 13.04.2021, по договору № 17/2021/А от 22.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕРТЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПСК МЕТ КОН" (далее – ответчик) о взыскании 460 100 руб. задолженности и 245 935 руб. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ВЕРТЕКС" («арендодатель») и ООО "ПСК МЕТ КОН" («арендатор») был заключен договор аренды техники № 17/2021/А от 22.01.2021, который в силу пункта 3 является договором присоединения к Правилам предоставления техники, утвержденным 26.10.2020.

В рамках исполнения договора, по актам приема-передачи арендодатель передал в пользование арендатору 5 единиц транспортных средств.

В спецификациях к договору стороны согласовали величину арендной платы за пользование каждой из единиц техники и срок аренды.

Условием пункта 6.4 Правил предусмотрено, что арендная плата вносится за весь период аренды единовременно, в течение 3 календарных дней с даты заключения договора.

Однако, арендная плата за период пользования имуществом с 08.02.2021 по 03.03.2021 внесена не была, в результате чего у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем в размере 460 100 руб.

Условием пункта 9.1 Правил предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с просрочкой внесения арендной платы арендатору начислена неустойка в размере 245 935 руб. за период с 11.02.2021 по 13.04.2021.

В досудебном порядке, после направления истцом претензии № 614Ю от 04.03.2021 по двум адреса (почтовые идентификаторы отправлений № 11519156170674 и 11519156170599), ответчик предъявленные требования не удовлетворил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 314, 330,  606, 614 ГК РФ, т.к. факт предоставления имущества в аренду и величина арендной платы подтверждены, а факт наличия задолженности ничем не опровергнут. В связи с просрочкой внесения арендной платы ответчику правомерно начислена неустойка, а ходатайства о применении ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСК МЕТ КОН" в пользу ООО "ВЕРТЕКС" 460 100 руб. задолженности и 245 935 руб. неустойки, а также 17 121 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев