Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 26  ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего_____________________________________________________________ судей (заседателей)_________________________________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

установил:

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу №А41-50080/17 по новым  обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СК АЛЬЯНС»     обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ»  о взыскании  293.682руб. законной неустойки за период с 08.08.2016г. по 24.10.2016г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору №44/14.3 от 24.05.2012г. участия в долевом строительстве в части соблюдения сроков передачи объекта, 146.841руб. штрафа за неисполнение в досудебном порядке требования об уплате неустойки, право взыскания которых перешло к истцу на основании договора уступки права требования №21-04/17-Ц от 21.04.2017г., заключенного с Лапиным Д.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2017г. требования были удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела, Апелляционным определением Московского городского суда от 08.06.2018г. по делу №2/706/2018  был признан недействительным договор уступки права требования №21-04/17-Ц от 21.04.2017г., заключенный между ФИО2 и ООО «СК АЛЬЯНС» и  явившийся основанием для предъявления истцом требований в настоящем деле.

АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 14.08.2017г.  по делу №А41-50080/17 по новым  обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора. 

При принятии решения по настоящему делу выводы суда о наличии у истца права на предъявление иска были основаны на обстоятельствах заключения между ФИО2 и ООО «СК АЛЬЯНС договора уступки права требования №21-04/17-Ц от 21.04.2017г.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

 Заявление АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение  от 14.08.2017г. по делу №А41-50080/17  отменить по новым  обстоятельствам.

Судья                                                     Бобкова С.Ю.