ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-9487/2016

г. Воронеж

27октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27октября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27октября 2017  года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                  ФИО1,

судей

                              ФИО2,

                ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГенСтрой»: ФИО5, представителя по доверенности № 145/17 от 05.03.2017 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс»: ФИО6, представителя по доверенности № 1 от 19.01.2017 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГенСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2017 по делу №А08-9487/2016 (судья Коновалов А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГенСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 453 750 руб. и встречному иску ООО «БелЭнергоПлюс» к ООО «ЭнергоГенСтрой» о взыскании 457 157 руб. 58 коп. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных просрочкой исполнения обязательства 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГенСтрой» (далее - ООО «ЭнергоГенСтрой») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» (далее - ООО «БелЭнергоПлюс») о взыскании 453 750 руб., в том числе 450 000 руб. неосновательного обогащения и 3 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2016 по 09.12.2016. 

ООО «БелЭнергоПлюс» предъявило встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    и просит взыскать с ООО «ЭнергоГенСтрой» в пользу ООО «БелЭнергоПлюс» 457 157 руб. 58 коп. убытков в виде упущенной выгоды, причиненных просрочкой исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2017 по делу №А08-9487/2016 в удовлетворении первоначальных требований отказано, в удовлетворении встречного иска также отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «ЭнергоГенСтрой» и ООО «БелЭнергоПлюс» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующими апелляционными жалобами.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

«1. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу требования Истца к Ответчику составили:

сумма неосновательного обогащения в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 075 (Двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек;

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу встречные исковые требования Ответчика к Истцу составили:

-убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательства в виде упущенной выгоды в сумме 457 157 (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 660 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей;

3. На основании вышеизложенного и в целях урегулирования разногласий по настоящему делу:

3.1. Ответчик полностью отказывается от взыскания с Истца:

-убытков причинённых просрочкой исполнения обязательства в виде упущенной выгоды в сумме 457 157 (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек;

-расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 660 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей;

3.2. В свою очередь Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

-суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек,

- суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 075 (Двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек

3.3. Ответчик признает и обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на следующих условиях:

3.3.1. Стороны признают, что вместо оборудования КТП ПК/К 1000/20/0,4 в количестве 1 (одна единица) и КТП ПК/ 1000/20/04 в количестве 1 (одна единица), согласованного в счете № 44 от 10.08.2012 г., Ответчик обязуется поставить Истцу продукцию «Комплектную трансформаторную подстанцию КТП ПК/К 630/10/0,4 кВ 5000*2300*2400 (без силовых трансформаторов)» согласно техническому описанию товара в Приложении №1 к настоящему мировому соглашении в количестве 2 (двух) единиц, а Истец принять и оплатить эту продукцию.

3.3.2. Стоимость одной единицы товара составляет 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в т.ч НДС 18 %. Общая стоимость товара в количестве 2 (двух единиц) составляет 1 120 000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

3.3.3. Ответчик осуществляет доставку товара в адрес Истца по адресу: 

<

...>, стоимость доставки составляют 40000(Сорок тысяч) рублей, и возмещается Истцом Ответчику.

Итого, общая стоимость товара в количестве 2 (двух единиц) с учётом доставки товара, составляет 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей в т.ч НДС 18 %.

3.3.4. Оплата товара производится в следующем порядке:

3.3.4.1. Истец засчитывает признанную Ответчиком по настоящему мировому соглашению задолженность в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты стоимости вновь поставляемого товара с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

3.3.4.2. Истец обязуется оплатить 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в течении 7 (семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, на расчетный счет Ответчика.

Банковские реквизиты

Банк

Филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж

Р/с

40702810910160008377

К/с

30101810100000000738

БИК

042007738

ОКАТО

144 013 65 000

Код по ОКПО

928 740 89

3.3.4.3. Оставшуюся часть оплаты вновь поставляемого товара Истец перечисляет Ответчику в течении 7 (семи) банковских дней с момента получения извещения Ответчика о готовности товара к отправке в адрес Истца, в размере 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей.

3.3.4.4. Стороны признают, что оплата, установленная в пункте 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения может быть совершена третьим лицом с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения по письму Истца и Третьего лица, направленному в адрес Ответчика. В случае отсутствия писем от Истца и Третьего лица, Ответчик имеете право не зачитывать указанные денежные средства, поступившие от третьего лица, в счет исполнения обязательств Истца по оплате, установленной пунктами 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения.

3.3.5. Срок поставки товара составляет 25 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и внесения платежей согласно пунктов 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения.

3.3.6. Днем исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке продукции и перехода права собственности Покупателю считается дата приема продукции уполномоченными лицами Истца по адресу: 

<

...>.

3.3.7. Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, излишки, брак и т.п. то Истец (либо уполномоченное им лицо на основании доверенности) обязан приостановить дальнейшую приемку, уведомить телеграммой представителя Ответчика для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта.

3.3.8. Ответчик обязуется известить Истца о готовности товара к отправке, при этом надлежащим уведомлением считается электронное сообщение направленное с электронного адреса Ответчика vinl60559@mail.ru на электронный адрес Истца info@egstrov.com, maraleva(g),egstroy.com, а также письменные сообщения, направленные на юридические адреса Истца и Ответчика.

4. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились о том, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением тех, которые оговорены в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ.

Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Проанализировав условия представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о его утверждении в силу следующего.   

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено (пункт 5 соглашения).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ЭГС-ЭМЭУ» в сумме 6038 руб. по платежному поручению №1500 от  02.12.2016 за рассмотрение иска и  в сумме 1500 руб. по платежному поручению №555 от  13.06.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета. 

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» в сумме 6072 руб. по платежному поручению №204 от  30.03.2017 за рассмотрение иска и в сумме 1500 руб. по платежному поручению №383 от  19.07.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить по делу № А08-9487/2016 мировое соглашение на следующих условиях: 

«1. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу требования Истца к Ответчику составили:

сумма неосновательного обогащения в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 075 (Двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек;

2. На дату заключения настоящего мирового соглашения по настоящему делу встречные исковые требования Ответчика к Истцу составили:

-убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательства в виде упущенной выгоды в сумме 457 157 (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 660 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей;

3. На основании вышеизложенного и в целях урегулирования разногласий по настоящему делу:

3.1. Ответчик полностью отказывается от взыскания с Истца:

-убытков причинённых просрочкой исполнения обязательства в виде упущенной выгоды в сумме 457 157 (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 58 копеек;

-расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 660 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей;

3.2. В свою очередь Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

-суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек,

- суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 3 750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12 075 (Двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек

3.3. Ответчик признает и обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на следующих условиях:

3.3.1. Стороны признают, что вместо оборудования КТП ПК/К 1000/20/0,4 в количестве 1 (одна единица) и КТП ПК/ 1000/20/04 в количестве 1 (одна единица), согласованного в счете № 44 от 10.08.2012 г., Ответчик обязуется поставить Истцу продукцию «Комплектную трансформаторную подстанцию КТП ПК/К 630/10/0,4 кВ 5000*2300*2400 (без силовых трансформаторов)» согласно техническому описанию товара в Приложении №1 к настоящему мировому соглашении в количестве 2 (двух) единиц, а Истец принять и оплатить эту продукцию.

3.3.2. Стоимость одной единицы товара составляет 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, в т.ч НДС 18 %. Общая стоимость товара в количестве 2 (двух единиц) составляет 1 120 000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

3.3.3. Ответчик осуществляет доставку товара в адрес Истца по адресу: 

<

...>, стоимость доставки составляют 40000(Сорок тысяч) рублей, и возмещается Истцом Ответчику.

Итого, общая стоимость товара в количестве 2 (двух единиц) с учётом доставки товара, составляет 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей в т.ч НДС 18 %.

3.3.4. Оплата товара производится в следующем порядке:

3.3.4.1. Истец засчитывает признанную Ответчиком по настоящему мировому соглашению задолженность в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты стоимости вновь поставляемого товара с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

3.3.4.2. Истец обязуется оплатить 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в течении 7 (семи) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, на расчетный счет Ответчика.

Банковские реквизиты

Банк

Филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж

Р/с

40702810910160008377

К/с

30101810100000000738

БИК

042007738

ОКАТО

144 013 65 000

Код по ОКПО

928 740 89

3.3.4.3. Оставшуюся часть оплаты вновь поставляемого товара Истец перечисляет Ответчику в течении 7 (семи) банковских дней с момента получения извещения Ответчика о готовности товара к отправке в адрес Истца, в размере 410 000 (Четыреста десять тысяч) рублей.

3.3.4.4. Стороны признают, что оплата, установленная в пункте 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения может быть совершена третьим лицом с указанием в назначении платежа реквизитов настоящего мирового соглашения по письму Истца и Третьего лица, направленному в адрес Ответчика. В случае отсутствия писем от Истца и Третьего лица, Ответчик имеете право не зачитывать указанные денежные средства, поступившие от третьего лица, в счет исполнения обязательств Истца по оплате, установленной пунктами 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения.

3.3.5. Срок поставки товара составляет 25 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения и внесения платежей согласно пунктов 3.3.4.2. и 3.3.4.3 настоящего мирового соглашения.

3.3.6. Днем исполнения Ответчиком своих обязательств по поставке продукции и перехода права собственности Покупателю считается дата приема продукции уполномоченными лицами Истца по адресу: 

<

...>.

3.3.7. Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, излишки, брак и т.п. то Истец (либо уполномоченное им лицо на основании доверенности) обязан приостановить дальнейшую приемку, уведомить телеграммой представителя Ответчика для участия в продолжение приемки продукции и составления двустороннего акта.

3.3.8. Ответчик обязуется известить Истца о готовности товара к отправке, при этом надлежащим уведомлением считается электронное сообщение направленное с электронного адреса Ответчика vinl60559@mail.ru на электронный адрес Истца info@egstrov.com, maraleva(g),egstroy.com, а также письменные сообщения, направленные на юридические адреса Истца и Ответчика.

4. Мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

5. Стороны договорились о том, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением тех, которые оговорены в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой стороны и один - для Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение заключено сторонами в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ.

Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2017 по делу №А08-9487/2016 отменить.

Производство по делу №А08-9487/2016 прекратить. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭГС-ЭМЭУ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6038 руб., уплаченной по платежному поручению №1500 от  02.12.2016 за рассмотрение иска. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭГС-ЭМЭУ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1500 руб., уплаченной по платежному поручению №555 от  13.06.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6072 руб., уплаченной по платежному поручению №204 от  30.03.2017 за рассмотрение иска. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БелЭнергоПлюс» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1500 руб., уплаченной по платежному поручению №383 от  19.07.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

председательствующий судья

ФИО1 

судьи

ФИО2

ФИО3