Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78747/19

23 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ВАРМ ГРУПП" к АО «ТЕПЛОСЕТЬ»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №09/од от 09.09.2019 года ФИО2, представитель по доверенности №09/01 от 09.01.2019 года ФИО3 (на обозрение суда представлен подлинник диплома о высшем юр. образовании ИВС 0387227) 

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция вручена 17.09.2019 и 19.09.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАРМ ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд Московской области  к АО «ТЕПЛОСЕТЬ» с  уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями   о  взыскании  ООО "ВАРМ ГРУПП" 1 792 900 руб. 94 коп. задолженности, 265 417 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 г. по 10.10.2019 г. с последующим начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 36 672 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Заявление рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 12.3 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 8-11).

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшает сумму требований на 700 000 рублей с 2 491 900, 94руб. с учетом оплаты ответчиком денежных средств после принятия иска к производству до 1 792 900 руб. 94 коп.  Приобщено, принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   14.10.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 11 июля 2018 года между ООО "ВАРМ ГРУПП"  («Подрядчик», ОГРН: 

<

***>) и ООО "ВАРМ ГРУПП"   («Заказчик», ОГРН: 

<

***>), был заключен Договор подряда № РПД-Т/С-61 (далее - «Договор»), согласно которому ООО «Варм Групп» обязалось выполнить комплекс работ по бестраншейной прокладке участка тепловых сетей по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. «Юбилейный», ул. Тихонравова. дом № 29, а АО «ТЕПЛОСЕТЬ»   («Заказчик») обязуется создать необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и своевременно, в соответствии, с пунктом 3.3.3 Договора, оплатить выполненные работы.

Сроки выполнения работ, согласованные Сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно пунктом 4.1 Договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору определена на основании локального сметного расчета (Приложение № 2 к Договору) и составляет 4 662  руб.94 коп.

Согласно пункту 4.3 Договора Заказчик обязан был перечислить Подрядчику аванс, в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в пункте 4.1 Договора, в размере 2 331 руб. 47 коп., в том числе НДС 18% на закупку материалов, оборудования, запасных частей к нему и т.п., но Заказчик аванс вовремя не перечислил и ООО "ВАРМ ГРУПП" было вынуждено закупку осуществлять за свой счет.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора: «Оплата выполненных  работ  производится  Заказчиком  не  позднее   10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Актов о приемке выполненных работ (УФ № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ № КС-3)», а также, согласно пункту 4.6 Договора: «Окончательный расчет между Сторонами за 100% результат выполненных Подрядчиком работ по Договору осуществляется не позднее  10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи - приемки работ, оформленного в соответствии с Приложением № 3 к Договор».

ООО "ВАРМ ГРУПП" свои обязательства по Договору № РПД-Т/С-61 от 11.07.2018 года по выполнению комплекса работ по бестраншейной прокладке участка тепловых сетей - выполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приемке выполненных работ №  1  (УФ КС-2) от 31.07.2018  г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (УФ КС-3) от 31.07.2018 г., Акта сдачи - приемки работ от 31.07.2018 г. подписанных ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Согласно Акту сверки взаимных расчетов  по  состоянию   на 16.08.2019  года между ООО "ВАРМ ГРУПП"  и АО «ТЕПЛОСЕТЬ», задолженность АО «ТЕПЛОСЕТЬ», перед ООО "ВАРМ ГРУПП"  составила - 2 492  рублей 94 копеек.

Длительные устные переговоры с руководством АО «ТЕПЛОСЕТЬ» о погашении задолженности положительного  и соблюдение досудебного претензионного порядка результата не принесли, что послужило основанием для обращения  с иском в суд. 

При рассмотрении спора судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение  исковых требований в части взыскания основной задолженности в связи с ее частичной оплатой  АО «ТЕПЛОСЕТЬ» после принятия к производству настоящего иска до 1 792 900 руб. 94 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение Договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Договора.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или Договором строительного подряда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 792 900 руб. 94 коп.  основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по опалте выполненных работ истцом заявлено о взыскании  265 417 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 г. по 10.10.2019 г. с последующим начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ «Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Истцом произведен расчет процентов отдельно за каждый период действия ключевой ставки ЦБ РФ по формуле = сумма долга * ключевая ставка * число дней просрочки/ (365 * 100).

 Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных   работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 792 900 руб. 94 коп. основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме, так же как и акцессорные требования по взысканию процентов начисленных  в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В настоящем деле расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу ООО "ВАРМ ГРУПП" в размере 36 672 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу ООО "ВАРМ ГРУПП" 1 792 900 руб. 94 коп. задолженности, 265 417 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 г. по 10.10.2019 г. с последующим начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 11.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 36 672 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко