Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» сентября 2017 года                                     Дело № А12 – 11022/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев  в судебном заседании  дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Элис»  (194292, 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (400105, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.Маршала Еременко, д.100, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие,от ответчика – ФИО1, доверенность от 30.12.2016,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – ООО «Элис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан»  (далее – ООО  «Тамерлан», ответчик) задолженность по договору поставки № 764 в сумме 275 662,47 руб., неустойку в сумме 7725 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по   основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Изучив материалы дела, оценив доводы стороны,  суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между 01.04.2016 года между ООО «Элис» (поставщик) и ООО  «Тамерлан» (покупатель) заключен договор поставки № 764, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок, а покупатель принимать и оплачивать товар наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных, передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным.

По условиям п.1.1.2 договора товар, указанный в спецификации, поставляется  поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику который может быть направлен по факсу, электронной почтой, а также сделан устно по телефону. Заказ считается принятым поставщиком от покупателя в случае, если через одни час после его получения поставщик не сообщит покупателю о своем несогласии с условиями заказа или о невозможности его исполнения.

Как указывает истец, во исполнение принятых им обязательств в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 387 616,6 руб., руб., что подтверждается товарными накладными № 18399 от 22.08.2016, №17790 от 13.08.2016, №15660 от 11.07.2016, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.7.1 договора оплата товара производится в течение 60 банковских дней.

Ответчик оплату товара произвел частично, задолженность в сумме 275 662,47 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статей 454, 486 Гражданского кодекса покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из вышеуказанных норм права следует, что именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий по принятию разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не признает, при этом указывает, что уведомлением № 59 от 13.04.2017 года сообщил истцу о необходимости забрать нереализованный товар на сумму 299 662,45 руб. своими силами и за свой счет в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления. По сведения с официального сайта Почта России уведомление получено истцом 19.04.2017 года, однако истец товар не забрал.

По условиям п. 2 дополнительного соглашения от 01.04.2016 и от 18.05.2016  к договору поставки № 764 от 01.04.2012 стороны установили, что   поставщик гарантирует 100% прием возвращенного покупателем нереализованного товара сезонного и основного ассортимента, оставшегося нереализованным по окончании сроков , установленных п.п.7.1, 7.2 договора в любой период времени, в течение срока действия договора поставки, в том числе и в случае наличия судебного спора. Возврат товар, не оформленного Торг-2, считается обратной реализацией и подлежит оплате поставщиком покупателю по безналичному расчету, в течение 10 банковских дней с момента возврата товара, либо поставщик уменьшает дебиторскую задолженность покупателя на сумму возврата по истечении календарного месяца. Возврат товара производится силами поставщика и за его счет в течение 15 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя, либо срок вывоза согласовывается сторонами дополнительно.

Таким образом, в соответствии с п. 2 дополнительных соглашений у ответчика имеется право не оплачивать истцу полученный и нереализованный товар, а возвратить его обратно.

Анализ условий заключенного между сторонами договора поставки, определяющий порядок расчетов за поставленный на реализацию товар позволяет сделать вывод, что оплата товара производится покупателем только за реализованный (проданный) товар.

Уведомлением № 59 от 13.04.2017  ответчик сообщил истца о необходимости забрать нереализованный товар, поставленный во исполнение договора поставки на общую сумму 299662,45 руб., которое получено последним 19.04.2017 года.

 Таким образом, принимая во внимание условия договора о порядке расчетов и предоставленные по делу доказательства ответчиком, в том числе: акт сверки от 31.01.2017, подписанный сторонами, в соответствии с которым сумма долга составляла 336 781,03 руб., произведенные ответчиком платежи на сумму 61118,58 руб., а также наличием товара, подлежащего возврату на сумму 299 662,45 руб.,  у ООО «Тамерлан» отсутствует задолженность перед ООО   «Элис».

Доказательств, опровергающих документы ООО «Тамерлан» в материалах дела не содержатся.

Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями вышеназванных законодательных норм, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от требования о взыскании задолженности, в его удовлетворении также следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в  соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на истца.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 869 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова