ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295453/19-126-2263

12 февраля 2020 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 30 января 2020 года

Мотивированное решение вынесено 12 февраля 2020 года                                                              

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (142613, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙ" (125475 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ ДОМ 28КОРПУС 4 ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 2 РМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 353 371 руб. 33 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ" о взыскании  задолженности по договору в размере 333 636 (триста тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 23.10.2019 в размере 19 734 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по госпошлине в размере 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 года исковое заявление ГБУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА"  было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Судом установлено, что Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Изучив ходатайство Ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 31.01.2020 года.

В канцелярию суда от ООО "ПРОГРЕСС СТРОЙ"  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Государственным бюджетным учреждением Московской области «Управление технического надзора капитального ремонта» (далее – Истец, Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее – Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 23.01.18г. № 126/17-СПна оказание услуг (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Субподрядчик обязуется оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по объекту «Строительство присоединённого водовода от ВК-8 Восточной системы водоснабжения Московской области к ВЗУ-1,2,3,4, д. Вишняково и мкр. Вишняковские дачи г.п. Электроугли Ногинского муниципального района», с момента заключения Договора в соответствии с Техническим заданием, а Генподрядчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Цена Договора составляет 880 000,00 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 134 237,29 (Сто тридцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 29 копеек, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и законодательством Российской Федерации (п. 2.1. Договора).

Обязательства по Договору были выполнены Истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки. Мотивированного отказа в приемке выполненных работ, равно как и претензий по их качеству, Истец не получал.

Договором (п. 2.5.) предусмотрена ежемесячная оплата окатанных услуг на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами Договора ежемесячного отчета в соответствии с Техническим задаваем и акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика оплаты по Генподрядному контракту за выполненные Субподрядчиком работы, с учетом пункта 2.10 Договора, при условии отсутствия арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов в представленных Субподрядчиком документах, Ответчик подписал:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 58 685,88 руб.; 

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 173 677,12 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 101 273,50 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05 июня 2018г. на сумму 80 358,14 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05 июня 2018г. на сумму 246 457,58 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19 июля 2018 г. на сумму 219 547,78 руб.

Итого на общую сумму 880 000 руб. 

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплатил только выполненных работы в сумме  546 363,50 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 333 636, 50 руб.

Претензия, с предложением добровольно погасить задолженность, направленная в адрес Ответчику в нарушение п. 10.2 Договора (15 календарных дней), оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии Ответчиком удовлетворены не были, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что от Ответчика отзыв на иск  не поступило, между тем, в ходатайстве о рассмотрения дела по общим правилам искового производства Ответчик указал, что согласно п.1.1 Договора № 126/17-СП на оказание услуг от 23.01.2018г. следует, что субподрядчик обязуется оказать услуги по строительному контролю за выполнением работ по объекту «Строительство присоединительного водовода от ВК-8 Восточной системы водоснабжения Московской области к ВЗУ-1. 2. 3. 4 д.Вишняково и мкр. Вишняковские дачи г.п. Электроугли Ногинского муниципального района» (далее -Услуга), с момента заключения Договора в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.5 Договора следует оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Договора:

-ежемесячного отчета в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) (ежемесячный отчет также может быть подписан Заказчиком);

-Акта сдачи - приемки оказанных услуг (по форме Приложения № 2 к Договору), путем безналичного перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика оплаты по Генподрядному контракту за выполненные Субподрядчиком работы, с учетом пункта 2.10 Договора, при условии отсутствия арифметических ошибок и корректно указанных реквизитов в представленных Субподрядчиком документах.

Согласно п.4.1 Договора ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным. Субподрядчик письменно уведомляет Заказчика и Генподрядчика о факте завершения оказания услуг за соответствующий отчетный месяц и представляет Генподрядчику счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру и Акт сдачи-приемки услуг. Подписанный Субподрядчиком отчет по строительному контролю направляется Субподрядчиком в 2 (двух) экземплярах Заказчику и в 1 (одном) экземпляре Генподрядчику.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, по общему правилу, являются качественное выполнение работ и сдача их результата заказчику.

Между тем, истцом были нарушены п.п.2.5 и 4.1 Договора, не были предоставлены ответчику документы, подтверждающие оказания услуг за оказанные отчетные периоды, в том числе ежемесячные отчеты в соответствии с Техническим заданием (Приложением 1 к Договору), акты сдачи-приемки оказанных услуг (по форме Приложения № 2 к Договору) в адрес ответчика направлены не были, с размером задолженности ответчик не согласен.

В соответствии с условиями договора и техническим заданием истец обязался проводить различные мероприятия при осуществлении своих договорных обязанностей.

О своей деятельности по исполнению Договора истец обязан был ежемесячно составлять отчет и предоставлять его ответчику. Составление отчета обусловлено проведением контрольных мероприятий, доказательств исполнения своих обязательств по надлежащему исполнению своих обязательств по Договору Истец не предоставил.

Таким образом, Ответчик считает, что взятые на себя обязательства по Договору Истцом исполнялись ненадлежащим образом.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что требования Истца заявлены правомерно и подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных работ, либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности. 

При этом, суд принимает во внимание, что Истцом в материалы дела представлены документы подтверждающие надлежащее выполнение им работ по Договору, а именно:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 58 685,88 руб.; 

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 173 677,12 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2018г. на сумму 101 273,50 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05 июня 2018г. на сумму 80 358,14 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 05 июня 2018г. на сумму 246 457,58 руб.;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 19 июля 2018 г. на сумму 219 547,78 руб.

Всего на общую сумму 880 000 руб.

Указанные выше Акты подписаны как Истцом итак и Ответчиком, без каких-либо замечаний, а следовательно Ответчиком выполненные работы приняты.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлены Истцу ежемесячные Отчеты, в связи с чем последним не произведена оплата, судом отклонены как не обоснованные и документально не подтвержденные, поскольку Ответчиком работы приняты в полном объеме, а частично даже  оплачены  в сумме 546 363,50 руб. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что требования Истца о взыскании задолженности в сумме 333 636 руб. 50 коп. заявлены правомерно, документально подтверждены и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На суму основного долга Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 23.10.2019г. в общем размере 19 734,83 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным,  в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 734,83 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает данное требования заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 702, 708, 711, 721, 723, 746, 753, 779, 781  ГК РФ, статьями 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС СТРОЙ" (125475 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ ДОМ 28КОРПУС 4 ЭТАЖ 1 ПОМ VI КОМ 2 РМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА" (142613, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору в размере 333 636 (триста тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 23.10.2019 в размере 19 734 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 23.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья                 М.С. Новиков