АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3384/2021

г. Архангельск

01 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 01 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт"  в лице Архангельского филиала (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 127055, Москва, Москва, ул. Сущевская, дом 19 стр. 7; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Карла Либкнехта, дом 34)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)

о взыскании 1 055 954 руб. 73 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 28.12.2020),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Архангельского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (далее – ответчик) о взыскании 1 055 954 руб. 73 коп., в том числе 1 036 249 руб. 89 коп. долга по оплате услуг по использованию объектов инфраструктуры морского порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту Архангельск и на подходах к нему, оказанные в период с августа по ноябрь 2020 года,  19 704 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 19.03.2021, а с 20.03.2021 – по день фактической уплаты долга.

Представитель истца  заявленные требования поддержал.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В представленном отзыве задолженность  ответчик не оспаривал, просил предоставить рассрочку и уменьшить размер госпошлины.  

Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 08.11.2007 №261-ФЗ«О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оказание услуг в морских портах осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту (часть 2 статьи 19 указанного закона).

На основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 № 387 «Об утверждении перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации» оказание услуг и взимание портовых сборов (кроме корабельного) в Архангельском морском торговым порту возложено на ФГУП «Росморпорт».

Размеры ставок портовых сборов утверждены приказом Федеральной антимонопольной службы от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации».

Порядок взимания портовых сборов установлен приказом Федеральной службы по тарифам от 10.03.2016 № 223/16 «Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации».

Суда (баржебуксирные составы), судовладельцем которых являетсяАО «Архангельский речной порт», в период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года осуществили судозаходы в Архангельский морской торговый порт, где им были оказаны услуги по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг за период с августа по ноябрь 2020 года, подписанными представителями сторон.

Для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены к оплате счета на общую сумму 1 036 249 руб. 89 коп. 

В связи с тем, что оплата услуг  ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2021 №14-06-98 с требованием оплатить задолженность и проценты.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт оказания истцом услуг по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требование истца в части взыскания долга в сумме1 036 249 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 704 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2020 по 19.03.2021, а с 20.03.2021 – по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ) при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных данным кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения. Проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты (пункт 2 статьи 413 КТМ).

Истец произвел расчет процентов за общий период с с 27.07.2020 по 19.03.2021 с применением размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

По расчету истца размер таких процентов составил 19 704 руб. 84 коп. Ответчик письменный контррасчет процентов суду не представил.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается19 704 руб. 84 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 036 249 руб. 89 коп. за период с 20.03.2021 по день фактической уплаты долга, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Ходатайство ответчика о рассрочке оплаты взыскиваемой задолженности судом  по существу не рассматривается. Ответчик не лишен права обратиться напрямую к истцу с соответствующим  заявлением либо подать заявление в суд после вступления судебного акта в законную силу. 

Оснований  для уменьшения расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку вся сумма госпошлины была уплачена истцом при подаче иска и должна быть возмещена ему в связи с удовлетворением иска в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН  

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>)  1 055 954 руб. 73 коп., в том числе 1 036 249 руб. 89 коп. задолженности,  19 704 руб. 84 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 036 249 руб. 89 коп. начиная с 20.03.2021г. по день фактической оплаты долга исходя из размера учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 23 559 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков