АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2662/2018

06 декабря 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 06.12.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола помощником судьи Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль Терминал» (далее – ООО «Модуль Терминал», общество, заявитель; 195112, 

<

...>, литер Б, пом. 18Н) об оспаривании решения Севастопольской таможни (далее – административный орган; 299011, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – ООО «Титановые Инвестиции», третье лицо; 107140, 

<

...>, этаж 1, пом. II, ком. 9),

в присутствии в судебном заседании представителей:

заявителя - ФИО1;

административного органа – ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модуль Терминал» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Севастопольской таможни от 26.07.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10011000-114/2018, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 883,40 рублей.

Определением суда от 06.08.2018 (судья Минько О.В, действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильченко О.С.) заявление общества принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополяот 25.09.2018 по настоящему делу произведена замена судьи Васильченко О.С. на судью Архипенко А.М.

Протокольным определением суда от 31.10.2018 дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 27.11.2018. В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.11.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании (до объявления перерыва) пояснил доводы, изложенные в заявлении, настаивает на незаконности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

           Представители административного органа обосновали свою позицию по делу, считают постановление о привлечении ООО «Модуль Терминал» к административной ответственности законным и обоснованным, в удовлетворении требований заявителя просят полностью отказать.

  Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «Модуль Терминал» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

           Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016 ООО «Модуль Терминал», действуя в качестве таможенного представителя ООО «Титановые Инвестиции» в соответствии с заключенным между ними договором от 02.02.2016 №14К/МТБ-2016 об оказании услуг таможенного оформления товаров, подало на Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни декларацию на товары в электронном виде (далее – ДТ) №10011010/080816/000294 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления партии товаров «ильменит (титанистый железняк)» общим весом нетто 710 тонн (710 000 кг), которая прибыла в адрес третьего лица из Вьетнама.

          В качестве документов, подтверждающих заявленные в ДТ сведения, ООО «Модуль Терминал» были представлены, в частности, следующие документы:

          - заключенный между компанией «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED» (продавец) и ООО «Титановые Инвестиции» (покупатель) внешнеторговый контракт от 11.05.2016 №47/2016-TI, по условиям которого: общее количество товара «ильменит», подлежащего поставке, составляет 700 метрических тонн (+-10%) (пункт 2.1); товары должны быть отгружены в 20-футовых контейнерах в биг бэгах, максимум 27 тонн в одном контейнере (пункт 2.2); условия поставки – CFR Новороссийск, согласно Инкотермс 2010. Цена за одну метрическую тонну товара составляет 165 долларов США, общая сумма Контракта ориентировочно составляет 115 500 долларов США (пункты 2.3, 3.1); условия оплаты – предоплата: 50 % - в течение 3 банковских дней после подписания Контракта; 50% - в пределах 3 банковских дней с даты получения покупателем уведомления о готовности товара для отгрузки в порту погрузки (пункты 6.1, 6.2);   

          - дополнительное соглашение от 08.06.2016 №1 к Контракту, в соответствии с которым пункт 2.1 Контракта изложен в новой редакции – «Общее количество товара, подлежащего поставке по Контракту – 710 метрических тонн». Этим же дополнительным соглашением стороны Контракта, принимая во внимание нарушение покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 Контракта, пришли к соглашению о том, что сумма штрафа в размере 6 480 долларов США, выставленная продавцу судоходной линией, будет оплачена продавцом. Оплата штрафа будет произведена покупателем в течение 2 дней с момента выставления продавцом соответствующего инвойса с приложением подтверждающих документов. Также, пункт 3.2 Контракта изложен в новой редакции: «Общая сумма Контракта составляет 123 630 долларов США»;

          - проформа-инвойс от 25.05.2016 №2/05ILM-47/2016 на поставку товара «ильменит» в количестве 710 тонн на сумму 117 150 долларов США;

          - инвойс от 12.06.2016 №1-ILM-47/2016 на партию товара «ильменит» в количестве 710 тонн на сумму 117 150 долларов США;

          - заявления на перевод от 17.05.2016 №60, от 03.06.2016 №75, от 09.06.2016 №77, в соответствии с которыми ООО «Титановые Инвестиции» была произведена оплата за поставку партии товаров «ильменит» на общую сумму  117 150 долларов США;

          - свифт по оплате штрафа от 08.07.2016 №6480, согласно которому ООО «Титановые Инвестиции» была уплачена сумма 6 480 долларов США в соответствии с инвойсом от 14.06.2016 №3/05 по Контракту. 

           Таможенная стоимость указанной партии товаров «ильменит» в соответствии с декларацией таможенной стоимости (далее – ДТС-1) от 08.08.2016 была определена и заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сумме 7 680 670,31 рублей. В графе 11а ДТС-1 «цена, уплаченная или подлежащая уплате за товар», указана сумма 117 150 долларов США, что по курсу Банка России на 08.08.2016 составляет 7 680 670,31 рублей.

           В ходе совершения таможенных операций, по результатам контроля таможенной стоимости товаров должностным лицом Инкерманского таможенного поста по ДТ №10011010/080816/000294 было принято решение о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров. 

           Вместе с тем, проведенной административным органом на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза в отношении ООО «Титановые Инвестиции» камеральной таможенной проверкой, результаты которой нашли отражение в акте камеральной таможенной проверки от 28.05.2018 №10011000/210/280518/А000047 (далее – Акт проверки), установлены данные, свидетельствующие о заявлении обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10011010/080816/000294, по причине не включения в цену товара затрат, связанных с перевозкой товаров до таможенной территории Евразийского экономического союза, в сумме 6 480 долларов США, что составляет по курсу на дату регистрации ДТ 424 846,30 рублей. 

           Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной проверки ООО «Титановые Инвестиции» во исполнение требования Севастопольской таможни были дополнительно представлены:

          - проформа-инвойс от 14.06.2016 №3/05ILM-47/2016 на сумму 6 480 долларов США, в которой содержится ссылка на дополнительное соглашение от 08.06.2016 №1 к Контракту и указано основание оплаты – «пени (штраф) за просрочку доставки (отгрузки) ильменита, из которых: 3 780 долларов США – неустойка за хранение; 2 700 долларов США – неустойка за отмену бронирования»;

           - уведомление перевозчика - компании «CHINA SHIPPING VIETNAM COMPANY LIMITED» от 06.06.2016 о начислении штрафа продавцу - компании «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED» в сумме 6 480 долларов США за отмену даты бронирования отгрузки и за хранение загруженных контейнеров в количестве 27 единиц. 

           На основании Акта проверки 28.05.2018 Таможня приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10011010/080816/000294, которым таможенная стоимость товаров по указанной декларации определена в размере 8 105 516,60 рублей (7 680 670,31 рублей + 424 846,30 рублей), то есть путем включения в нее суммы 6 480 долларов США. 

           Согласно Акту проверки общая сумма предварительно рассчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию, составляет 76 472,23 рублей.

   С учетом изложенных обстоятельств, усмотрев наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, начальником отделения таможенного контроля после выпуска товаров Севастопольской таможни ФИО4 в отношении ООО «Модуль Терминал» составлен протокол об административном правонарушении от 12.07.2018 №10011000-114/2018.

26.07.2018 исполняющим обязанности начальника Севастопольской таможни ФИО5 вынесено постановление №10011000-114/2018, которым ООО «Модуль Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех пятых суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 45 883,40 рублей. 

           Полагая, что вынесенное административным органом постановление о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

           В период возникновения спорных правоотношений действовал Таможенный кодекс Таможенного союза (далее – ТК ТС).

           Согласно пункту 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. 

           Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом (пункт 3 статьи 64 ТК ТС).

   В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Указанные сведения заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары.

            Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 ТК ТС).

   В силу пункта 5 статьи 65 ТК ТС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

   По правилу статьи 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

   Исходя из статьи 67 ТК ТС, по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Если таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно определена таможенная стоимость товаров, принимается решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Если декларантом в срок, не превышающий срока выпуска товаров, не осуществлена корректировка недостоверных сведений и не уплачены доначисленные таможенные пошлины, налоги, таможенный орган отказывает в выпуске товаров.

           В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 68 ТК ТС).

           Единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений были определены Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (далее – Соглашение).

           Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения.

           Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

           В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

           Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ (в редакции от 06.07.2016) предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

           В рассматриваемом случае, в вину ООО «Модуль Терминал» вменяется заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10011010/080816/000294, выраженное в невключении в цену товара суммы 6 480 долларов США, уплаченных покупателем в соответствии с дополнительным соглашением от 08.06.2016 №1 к Контракту и на основании выставленной продавцом проформы-инвойс от 14.06.2016 №3/05ILM-47/2016.

          Как установлено судом, по условиям Контракта покупатель взял на себя обязанность осуществить предоплату товаров в следующем порядке: 50 % - в течение 3 банковских дней после подписания Контракта; 50% - в пределах 3 банковских дней с даты получения покупателем уведомления о готовности товара для отгрузки в порту погрузки.

          На основании проформы-инвойс от 09.05.2016 №1/05ILM-47/2016 покупателем 17.05.2016 осуществлена частичная предоплата за товар по Контракту (партия товара «ильменит» в количестве 700 тонн на сумму 115 550 долларов США) в сумме 57 750 долларов США. 

          Как указывает заявитель, 25.05.2016 продавцом «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED» направлено уведомление об отгрузке товара, согласно которому общий вес товара «ильменит» составил 710 тонн и определена дата его отгрузки – 05.06.2016. В связи с чем, выставлена проформа-инвойс №2/05ILM-47/2016 на оплату товара «ильменит» в количестве 710 тонн на сумму 117 150 долларов США. В нарушение условий Контракта, ООО «Титановые Инвестиции» осуществило окончательный расчет по Контракту  в виде предоплаты только 09.06.2016, что подтверждается заявлением на перевод от 09.06.2016 №77. Таким образом, поскольку по состоянию на 05.06.2016 предварительная оплата за товар в полном объеме не была осуществлена, продавец был вынужден отменить дату бронирования отгрузки. После осуществления окончательного расчета по Контракту отгрузка товара была осуществлена 12.06.2016, что подтверждается коносаментом №HPHNVS128243.

           При таких обстоятельствах, 06.06.2016 перевозчиком - компанией «CHINA SHIPPING VIETNAM COMPANY LIMITED» осуществлено начисление продавцу - компании «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED» штрафа в сумме 6 480 долларов США, из которых: 3 780 долларов США – штраф за хранение в период с 05.06.2016 по 12.06.2016 контейнеров с товаром в количестве 27 штук (20 долларов за 1 день хранения 1 контейнера); 2 700 долларов США – штраф за отмену даты бронирования отгрузки (05.06.2016) контейнеров в количестве 27 штук (100 долларов США за 1 контейнер). 

         В связи с чем, дополнительным соглашением от 08.06.2016 №1 к Контракту стороны этой сделки, принимая во внимание нарушение покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 Контракта, пришли к соглашению о том, что сумма штрафа в размере 6 480 долларов США, выставленная продавцу судоходной линией, будет оплачена продавцом. Покупатель, в свою очередь, обязался уплатить указанный штраф в течение 2 дней с момента выставления продавцом соответствующего инвойса с приложением подтверждающих документов.

         Указанная выше сумма штрафа была перечислена продавцом в пользу судоходной линии 13.06.2016.

         14.06.2016 продавцом выставлена проформа-инвойс №3/05ILM-47/2016 на уплату ООО «Титановые Инвестиции» пени (штрафа) за просрочку доставки (отгрузки) ильменита в размере 6 480 долларов США.

         На основании указанного инвойса 08.07.2016 покупатель осуществил перечисление 6 480 долларов США в пользу продавца - компании «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED».

         Проанализировав  условия дополнительного соглашения от 08.06.2016 №1 к Контракту и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оплата заявителем понесенных расходов продавца - компании «HUNAN MINMETALS ANTYMONY AND TITANIUM LIMITED» по уплате штрафа судоходной линии в размере 6 480 долларов США не может быть включена в состав таможенной стоимости поставленного по Контракту товара «ильменит» в качестве расходов по перевозке (транспортировке) этих товаров до места их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза.

          Содержание и назначение произведенного третьим лицом платежа именно как штрафной санкции за несвоевременное исполнение обязанности по предварительной оплате товара «ильменит», что повлекло отмену забронированной на 05.06.2016 отгрузки этого товара и превышение сроков его хранения судоходной линией, предусмотрено условиями заключенного сторонами Контракта дополнительного соглашения от 08.06.2016 №1 и   отображено в проформе-инвойсе от 14.06.2016 №3/05ILM-47/2016.

           В то же время отгрузка товара осуществлена 12.06.2016, а штрафные санкции уплачены ООО «Титановые Инвестиции» позже, в состав продажной стоимости товара - 117 150 долларов США - не вошли. Следовательно, уплата покупателем штрафных санкций за нарушение своих обязательств по Контракту, не повлияло на таможенную стоимость этого товара. 

          При таких обстоятельствах, указанные расходы не могут быть отнесены к расходам и платежам, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Соглашения, которые подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар. 

          Аналогичным образом разрешена схожая по обстоятельствам ситуация (применение Соглашения к расходам покупателя по уплате штрафных санкций за задержку приемки товара) в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от  14.11.2014 по делу №А42-7927/2013.  

           Таким образом, по выводам суда, не включение заявителем в цену товара суммы 6 480 долларов США, уплаченных покупателем в соответствии с дополнительным соглашением от 08.06.2016 №1 к Контракту и на основании выставленной продавцом проформы-инвойс от 14.06.2016 №3/05ILM-47/2016, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

   Кроме того, суд учитывает, что при подаче ДТ №10011010/080816/000294 обществом на Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни были представлены все необходимые для таможенных целей документы, свидетельствующие в полной мере об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, в том числе дополнительное соглашение от 08.06.2016 №1 к Контракту и свифт от 08.07.2016 №6480 по оплате штрафа в сумме 6 480 долларов США в соответствии с инвойсом от 14.06.2016 №3/05.

   Указанные обстоятельства, по оценке суда, могут быть признаны в качестве необходимых и достаточных мер в целях определения достоверной таможенной стоимости товаров и осуществления таможенным органом контроля этих сведений до выпуска товаров. 

            В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события или состава административного правонарушения.

 По правилам части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, постановление Севастопольской таможни от 26.07.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10011000-114/2018 подлежит признанию незаконным и отмене, как принятое в отсутствие оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, а заявленные ООО «Модуль Терминал» требования - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью постановление Севастопольской таможни от 26.07.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10011000-114/2018, которым общество с ограниченной ответственностью «Модуль Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 883,40 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко