Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33479/2023

28 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  28 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (адрес:  Россия 121596, МОСКВА, Москва, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 204, ОФИС 916А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БФ" (адрес:  Россия 678960, Г.  НЕРЮНГРИ, РЕСПУБЛИКА САХА - ЯКУТИЯ, ЮЖНО-ЯКУТСКАЯ 

<

...>, ИНН 

<

***> );

о взыскании задолженности,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНКО" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Наличная 

<

...>, стр.1, помещ. 72Н, каб.3, ИНН: 

<

***>),

при участии:  от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2024 (онлайн), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2024 (онлайн), от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (далее истец, Исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "БФ" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 615600 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о фальсификации доказательств, в судебном заседании отозвал заявление.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца между сторонами были заключены договоры - заявки  № 06Д 22 от 23.09.22 г, № 11Д_22 от 23.09.22 г, № 10Д_22 от 23.09.22 г, № 12Д_22 от 26.09.22 г, № 14Д_22 от 29.09.22 г, № 16Д22 от 01.10.22 г, № 15Д_22 от 06.10.22 г, №17Д_22 от 14.10.22 г, № 18Д_22 от 15.10.22 г., на перевозку груза.

Согласно Заявкам Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке, стороны  согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты.

Услуги по перевозке истцом были оказаны надлежащим образом, ответчик обязательствапо оплате не исполнил. Размер задолженности за ним составляет  615600 рублей. 

В адрес ответчика была направлена досудебная претенизя, оставлена без ответа.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: транспотные накладные, счета на оплату.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

         Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 истцу было предложено представить в материалы дела подлинники: договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № СГ/09/22 от 20.09.22 г; Приложение № 1 к договору; Приложение № 2 к договору; Заявки № 06Д 22 от 23.09.22 г, № 11Д_22 от 23.09.22 г, № 10Д_22 от 23.09.22 г, № 12Д_22 от 26.09.22 г, № 14Д_22 от 29.09.22 г, № 16Д22 от 01.10.22 г, № 15Д_22 от 06.10.22 г, №17Д_22 от 14.10.22 г, № 18Д_22 от 15.10.22 г.

Согласно частям 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.  Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Из пояснение представителя в судебном заседании истцет не располагает подлинниками названных документов.

 В связи с чем суд не рассматривает незаверенные надлежашим образом копии договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № СГ/09/22 от 20.09.22 г; Приложение № 1 к договору; Приложение № 2 к договору; Заявки № 06Д 22 от 23.09.22 г, № 11Д_22 от 23.09.22 г, № 10Д_22 от 23.09.22 г, № 12Д_22 от 26.09.22 г, № 14Д_22 от 29.09.22 г, № 16Д22 от 01.10.22 г, № 15Д_22 от 06.10.22 г, №17Д_22 от 14.10.22 г, № 18Д_22 от 15.10.22 г., в качестве достоверных доказательств по делу.

Представленные истцом копии транспортные накладные (незаверенные надлежашим образом)  не содержат отметок грузополучателей о передаче груза.

            По заключению суда иск не доказан. 

            В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.