АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11825/2021

г. Кострома

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМ-Сервис», г. Тюмень (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 228630 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки товара от 14.02.2019,

при участии: 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 28.04.2022), 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома (далее - ООО «Яхонт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМ-Сервис», г. Тюмень (далее – ООО «ИМ-Сервис») о взыскании 228630 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки товара от 14.02.2019.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что на момент судебного заседания какие-либо платежи от ответчика в погашение спорной задолженности не производились; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по известному суду адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Яхонт» (поставщик) и ООО «ИМ-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.02.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать швейные изделия одежда для беременных (далее - товар) в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Цена партии товара указывается в накладной (пункт 2.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 19.10.2020 № 708 на сумму 73615 руб. 50 коп., от 23.10.2020 № 723 на сумму 51040 руб., от 23.10.2020 № 724 на сумму 39586 руб. 64 коп., от 11.11.2020 № 759 на сумму 68055 руб., от 09.12.2020 № 827 на сумму 32573 руб., от 15.01.2021 № 8 на сумму 50680 руб. 50 коп.

Дополнительным соглашением от 17.12.2020 срок оплаты за товар по вышеуказанным товарным накладным продлен до 31.03.2021.

Согласно доводам иска с учетом частичных оплат задолженность ООО «ИМ-Сервис» перед ООО «Яхонт» составляет 228630 руб. 50 коп.

ООО «Яхонт» направляло ООО «ИМ-Сервис» претензию от 30.03.2021 № 33, требования которой оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Яхонт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата в полном объеме совершена не была.

Задолженность составляет 228630 руб. 50 коп., доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМ-Сервис», г. Тюмень (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яхонт», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 228630 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки товара от 14.02.2019, а также 7573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева