Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274544/23-47-2331

09 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН: 

<

***>) к ответчику Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН: 

<

***>)

третьего лица

1. Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (ИНН: 

<

***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании по Банковской гарантии от 16.12.2019 №БГЛ-0001-18-019К-2, в том числе 

56 383 292, 03 руб. основного долга в виде выплаты по Гарантии, 

10 174 480, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 10.04.2023, а также с 11.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы 25 июня 2024  года исковые требования удовлетворены.

После принятия решения в полном объеме судом обнаружено, что не рассмотрено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Арбитражный суд города Москвы счел необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения  в части рассмотрения требования о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства представители ответчика и третьих лиц в настоящее судебное заседание не явились. В связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие полномочных представителей указанных лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не представлено.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.04.2023 по дату фактического исполнения также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в пользу Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.04.2023 по дату фактического исполнения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев