Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173074/18-54-1000

26 ноября 2018 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Конкурсный управляющий ООО «БИЗНЕСПРО» ФИО1.

о взыскании 1 388 641 руб. 83 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № 225-2017 от 16.10.2017 года;

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 25.10.2018 года;

от третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТВ-ПЛЮС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Агентскому договору № 64/1-10 от 07.04.2010г. в размере 1 125 468 руб. 83 коп., пени в размере 263 173 руб. 83 коп.  

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Агентскому договору № 64/1-10 от 07.04.2010г. в части перечисления денежных по остатку не реализованного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Конкурсный управляющий ООО «БИЗНЕСПРО» ФИО1.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указав, что заявленные в настоящем деле платежи не являются текущими. 

Истец оставил заявления ответчика на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что ходатайство не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2018 к производству принято заявление БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИЗНЕСПРО», возбуждено производство по делу № А40-180289/18-179-215 Б.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-180289/18-179-215 «Б» от 24.10.2018г. ООО "БИЗНЕСПРО" признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член САУ «Авангард».

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Закон о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в том случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

ООО "НТВ-ПЛЮС" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "БИЗНЕСПРО" 26.07.2018г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы на исковом заявлении. 03.08.2018г. БАНК «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "БИЗНЕСПРО" несостоятельным (банкротом). 17.09.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о принятии заявления БАНК «ТРАСТ» (ПАО) к производству, то есть после подачи иска по настоящему спору, следовательно, данное исковое заявление должно рассматриваться в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «БИЗНЕСПРО» об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.09.2017 года по 05.04.2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в указанной части, проверены. Последствия отказа от иска в части взыскания неустойки за период с 12.09.2017 года по 05.04.2018 года. и прекращения производства по делу в данной части истцу известны.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, иск не оспорил, письменный отзыв не представило.

Спор разрешается в отсутствие представителя третьего лица, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2010 года между ОАО «НТВ-ПЛЮС» (правопреемником является ООО «НТВ-ПЛЮС») (далее - Принципал) и ООО "БИЗНЕСПРО" (далее - Агент) заключен Агентский договор № 64/1-10 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанность, действуя от имени и за счет Принципала, за вознаграждение осуществлять передачу Абонентских комплектов, Комплектов и Сертификатов Потребителям

Согласно п.п. 2.1.3. Договора Агент обязуется предоставлять Принципалу информацию о данных Абонентских комплектах, Комплектах и Сертификатах не позднее 24 (двадцати четырех) часов с момента их оформления. Агент также обязан еженедельно представлять Принципалу отчеты о передаче Товара в соответствии с формами, приведенными в приложении №2 к Договору (п.п. 2.1.4.). В соответствии с п.п. 2.1.5 Договора Агент обязуется не позднее пятницы, следующей за отчетной неделей перечислить Принципалу в полном объеме денежные средства, полученные Агентом за передачу Товара в соответствии с тарифами, в приложении № 1 к Договору.

Принципал в свою очередь обязуется предоставить Агенту Комплекты, Комплекты и Сертификаты для передачи Потребителям (п.п. 2.2.1.), а также перечислять Агенту вознаграждение, исходя из переданных Агентом Потребителям Абонентских комплектов, Комплектов и Сертификатов в отчетном периоде (п.п. 2.2.4.).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Во исполнение условий Договора Принципалом было поставлено 490 шт. комплектов на общую сумму 3 467 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск товара. Из отчетов Агента следует, что им было продано 102 шт. комплектов на сумму 649 070 руб. Таким образом, остаток не реализованных комплектов составил 388 шт. на общую сумму 2 818 430 руб. 

Ответчиком была произведена оплата остатков не реализованных комплектов в размере 1 338 491 руб. В оставшейся части ответчик оплату не реализованных товаров не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 1 479 939 руб. 

 На основании указанного, истец в защиту нарушенных прав, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по Агентскому договору № 64/1-10 от 07.04.2010г. в размере 1 125 468 руб. 83 коп. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность 1 125 468 руб. 83 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

   Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ  в сумме 24 455 руб. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 1005, 1008  Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 2,5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 148, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 101, 110, 123, 137, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" (ОГРН 1097746849529, ИНН 7723743681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-ПЛЮС" (ОГРН 1177746005667, ИНН 7726394478) задолженность в размере 1 125 468 (один миллион сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "НТВ-ПЛЮС" к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" в части требования о взыскании пени в размере 263 173 руб. 83 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПРО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 455 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.