ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1830/2020-25-10

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 05.12.2012; 129090, 

<

...>, этаж 4, пом. I, КОМ 20) (далее – ООО «БыстроЗайм», займодавец, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 12.07.2016; 117997, 

<

...>) (далее – ООО «ИнвестСтрой», заемщик, ответчик)

о взыскании задолженности по договорам беспроцентного целевого займа №551-553 от 27.08.2018, №555 от 28.08.2018, №595 от 10.09.2018, №607-613 от 17.09.2018 в размере 11 702 572,19 руб.,

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БыстроЗайм» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного целевого займа №551-553 от 27.08.2018, №555 от 28.08.2018, №595 от 10.09.2018, №607-613 от 17.09.2018 в размере 11 702 572,19 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Быстрозайм» и ООО «ИнвестСтрой» заключен ряд договоров по предоставлению целевых беспроцентных займов: № 551-553 от 27 августа 2018 года, № 555 от 28 августа 2018 года, № 595 от 10 сентября, № 607-613 от 17 сентября 2018 года (далее – договоры займа).

В силу п. 1.2. договоров займа займодавец, предоставил на электронную торговую площадку Росельторг (далее – ЭТП) денежные средства на общую сумму 15 817 876 (пятнадцать миллионов восемьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек на обеспечение участия в различных электронных торгах на право  заключение государственных/муниципальных контрактов: «Выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах)».

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с п. 1.4. договоров займа сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 (тридцать) календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п.1.3. договора займа.

Во исполнение условий договоров займа истец перечислил ответчику заемные денежные средства согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров займа в случае просрочки возврата займа на невозвращенную часть займа подлежит уплате неустойка в размере 0,7 (ноль целых семь десятых) процента за каждый день просрочки со дня, когда займ должен был быть возвращен, и до дня его возврата займодавцу.

№ договора

Сумма займа (руб.)

Дата выдачи займа

Дата возврата 

Фактическая дата возврата займа

Кол-во дней просрочки

Штрафная неустойка 

0,7 % в день

551/2018 

от 27.08.2018

911 073,4

28.08.2018

28.09.2018

10.12.2018

73

465 558,51

552/2018 

от 27.08.2018

984 650,2

28.08.2018

28.09.2018

10.12.2018

73

503 156,25

553/2018 

от 27.08.2018

1 318 227,3

28.08.2018

28.09.2018

15.12.2018

78

719 752,11

555/2018 

от 28.08.2018

1 696 465,3

28.08.2018

28.09.2018

15.12.2018

82

973 771,08

595/2018 

от 10.09.2018

1 868 915,31

12.09.2018

12.10.2018

05.06.2019

204

2 668 811,06

608/2018 

от 17.09.2018

783 181,24

17.09.2018

17.10.2018

07.08.2019

293

1 606 304,72

609/2018 

от 17.09.2018

1 116 777,4

17.09.2018

17.10.2018

07.08.2019

293

2 290 510,45

611/2018 

от 17.09.2018

2 838808,4

17.09.2018

17.10.2018

27.12.2018

70

1 391 016,12

612/2018 

от 17.09.2018

980 091,76

17.09.2018

17.10.2018

30.09.2019

267

1 831 791,50

613/2018 

от 17.09.2018

987 870,59

17.09.2018

17.10.2018

27.12.2018

70

484 056,59

607/2018 

от 17.09.2018

1 343 286,78

17.09.2018

17.10.2018

30.09.2019

347

3 262 843,59

610/2018 

от 17.09.2018

988 528,98

17.09.2018

17.10.2018

30.09.2019

347

2 401 136,89

Итого, сумма штрафной неустойки по указанным договорам составляет 18 598 708,90 (восемнадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемь) руб. 

Учитывая частичное погашение заемщиком неустойки в размере 4 115 304,47 руб., не погашенная сумма составляет 11 702 572,19 (одиннадцать миллионов семьсот две тысячи пятьсот семьдесят два) руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БыстроЗайм» задолженность по договорам беспроцентного целевого займа №551-553 от 27.08.2018, №555 от 28.08.2018, №595 от 10.09.2018, №607-613 от 17.09.2018 в размере 11 702 572,19 (одиннадцать миллионов семьсот две тысячи пятьсот семьдесят два рубля 19 копеек) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 513 (восемьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз