Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул.,  д.35/39,  Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза            Дело № А49-5658/2021

 «12» октября 2021 г.                                                                

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сурский бетон» (ОГРН1195835003077, ИНН5834122823) к ООО «Управление механизации и автотранспорта» (ОГРН1145809000864, ИНН5829902095) о взыскании 1 780 798 руб. 86 коп.

при участии

от истца: ФИО1– представитель по доверенности

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Сурский бетон» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью  «Управление механизации и автотранспорта» с иском о взыскании суммы  1 780 798 руб. 86 коп., включающей задолженность 1 754 758 руб. 50 коп. по оплате запчастей, поставленных ответчику с ноября 2020г. по апрель 2021г.  по договору №1 от 25.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 040 руб. 36 коп., рассчитанные по 26.05.2021г.

В связи с подписанием сторонами акта сверки взаимных расчётов на сумму, превышающую сумму долга по иску, суд определением от 16.06.2021г.  принял к рассмотрению дело в порядке упрощённого производства в соответствии с ч.2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании заявления ответчика, заявившего о наличии между сторонами спора, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, не оспаривая требования истца по существу, имел намерение завершить дело миром, произвёл частичную оплату долга в сумме 520 250 руб. пл. поручением №2718  от 30.09.20121г. 

Истец, подтвердив факт получения денежных средств, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил цену иска до 1 234 508 руб. 50 коп., поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. От заключения мирового соглашения на условиях ответчика истец отказался, поддержав исковые требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 25.02.2019г. стороны заключили договор на поставку продукции. По указанному договору истец поставил ответчику автозапчасти на сумму 1 757 508 руб. 50 коп., что подтвердил универсальными передаточными документами за период с 20.11.2020г. по 06.04.2021г.. перечисленными в исковом заявлении. На день обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате продукции в сумме 1 754 758 руб. 50 коп.

Ответчик факт получения автозапчастей в судебном заседании подтвердил, предоставив доказательство оплаты товара на сумму 520 250 руб. (пл. поручение №2718 от 30.09.2021г). Срок для оплаты полученного товара в соответствии с п.6.2. договора наступил. Ответчик доказательства оплаты товара в полной сумме суду не представил.

Задолженность ответчика по оплате полученного  от истца товара  в сумме 1 234 508 руб. 50 коп. подтверждена материалами дела, Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 040 руб. 50 коп. Расчёт процентов истец направлял ответчику с претензией №7 от 06.06.2021г. (л.д.88-80). Ответчик в судебном заседании подтвердил факт просрочки оплаты полученного товара и расчёт истца не оспорил.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью в связи с оплатой части долга в период рассмотрения дела. Расходы по оплате госпошлины по заявлению об обеспечении иска распределены судом в определении от 16.06.2021г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                            

Р Е Ш И Л :

1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 1 234 508 руб. 50 коп. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика полностью.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сурский бетон»  задолженность 1 234 508 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 040 руб. 36 коп., всего 1 260 548 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины 30 808 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                       О.А. Енгалычева