АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4659/2023  23.05.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыкова Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664005, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК  Г., 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 25, КВ. 100) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О.,  ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 408)  

о взыскании 1 008 612 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены; 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании объявлялся перерыв до 16.05.2023, 18.05.2023.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" (далее -  истец, ООО "МЕГА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙРИКУ- ИГИРМА ГРУПП" (далее - ответчик, ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП") о взыскании  

1 008 612 руб., из которых: сумма основного долга в размере 990 000 руб., пени за  нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 18 612 руб.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились.  

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал на  частичное погашение задолженности в размере 12 000 руб.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 978 000 руб., неустойку за период с  07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.  

Уточнения судом приняты. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между ООО"МЕГА" (поставщик) и  ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" (покупатель) подписан договор поставки   № ТИГ/150-10/21-п (далее - договор от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п), по условиям  которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а  покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего  договора. Наименование, количество, ассортимент товара определяются в соответствии с  согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью  настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п).  

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками  покупателя. Заявка покупателя может быть передана поставщику посредством  факсимильной связи, электронной почтой, на бумажном носителе. Заявка покупателя  может быть также оформлена в виде спецификации (пункт 2.1 договора от 01.10.2021   № ТИГ/150-10/21-п).  

Согласно пункту 2.2 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п заявка считается  согласованной сторонами, если соответствующие условия поставки, указанные  в ней (наименование, количество, ассортимент, условия, способы и срок поставки, вид  транспорта, цена единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, порядок и срок  оплаты), будут установлены в спецификации, подписанной обеими сторонами и  

являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае направления  поставщику заявки в виде спецификации, поставщик принимает такую заявку путем  подписания спецификации либо согласовывает с покупателем иные условия путем  составления иной спецификации.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п цена  единицы товара, НДС и общая стоимость партии товара, определяется в согласованной  сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  Покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней после поставки товара в  соответствии с п. 3.3.1, 3.3.2, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в  согласованной спецификации.  

В спецификациях от 21.06.2022 № 13, от 14.07.2022 № 15 к договору от стороны  согласовали наименование, количество, ассортимент товара, цену за единицу товара,  условия оплаты, условия и сроки поставки.  

В подписанных сторонами спецификациях стороны согласовали условия оплаты в  течение 14 дней после подписания отгрузочных документов.  

Во исполнение условий договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п истец поставил  ответчику товар на общую сумму 1 430 000 руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами от 22.06.2022 № 978, от 14.07.2022 № 1097.  

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по  указанным универсальным передаточным документам в согласованный срок в полном  объеме не исполнил.  

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед  истцом составляет 978 000 руб.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 07.07.2022 по  18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 21.07.2021 № 8 с требованием произвести оплату задолженности. Поскольку  ответчик претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п является  договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения,  предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из содержания договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п и спецификации к нему  следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный  договор является заключенным.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

Факт поставки ответчику товара по договору от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п  подтверждается представленными в материалы дела указанными универсальными  передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту,  количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи ответчика в универсальных  передаточных документах.  

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар  подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчик принял продукцию поставленную истцом, у него возникло  обязательство по оплате стоимости этого товара.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По условиям договора оплата товара производится: в течение 14 дней после  подписания отгрузочных документов.  

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил  надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом частичной  оплаты составляет 978 000 руб.  

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает  требования ООО "МЕГА" о взыскании с ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" основного  долга в сумме 978 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за  период с 07.07.2022 по 18.05.2023 в размере 30 904 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В пункте 8.2 договора от 01.10.2021 № ТИГ/150-10/21-п стороны согласовали  условие о том, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в  соответствии с настоящим договором в согласованных сторонами спецификациях,  поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения  обязательства.  

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в  размере 30 904 руб. 80 коп. за период с 07.07.2022 по 18.05.2023.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным, в  связи с ошибочным определением истцом периода просрочки оплаты товара.  

В пункте 2 спецификаций от 21.06.2022 № 13, от 14.07.2022 № 15 стороны  согласовали условия оплаты в течение 14 дней после подписания отгрузочных  документов.  

Из материалов дела следует, что универсальный передаточный документ от  22.06.2022 № 978 подписан сторонами 22.06.2022, следовательно, срок оплаты товара до  07.07.2022; универсальный передаточный документ от 14.07.20220 № 1097 подписан  14.07.2022, срок оплаты товара до 29.07.2022.  

Согласно расчету суда неустойка за период с 07.07.2022 по 01.04.2022 составляет  29 200 руб. 80 коп., исходя из расчета:  

по универсальному передаточному документу от 22.06.2022 № 978 в размере 2 740  руб. 80 коп.: 90 000 руб. *230 дней (с 07.07.2022 по 21.02.2022)*0,01% = 2 070 руб.  

21.02.2023 частичная оплата долга в размере 12 000 руб., сумма долга составляет  78 000 руб.  

78 000 руб. * 86 дней (с 22.02.2023 по 18.05.2023) *0,01% = 670 руб. 80 коп.  

 по универсальному передаточному документу от 14.07.2022 № 1097 в размере  26 460 руб.: 900 000 руб. * 294 дня (с 29.07.2023 по 18.05.2023) * 0,01% = 24 460 руб.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 29 200 руб. 80 коп.  

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования  ООО "МЕГА" к ООО "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" подлежат частичному  удовлетворению, основной долг в размере 978 000 руб., неустойка за период с 07.07.2022  по 18.05.2023 в размере 29 200 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части требований  следует отказать.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 1 008 904 руб. 80 коп.  составляет 23 089 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.01.2023 № 216  уплачена государственная пошлина в размере 23 208 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в  размере 1 007 200 руб. 80 коп. против заявленных 1 008 904 руб. 80 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 23 050 руб. (1 007 200 руб. 80 коп. * 23 089 руб.  / 1008904 руб. 80 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в размере 39 руб. подлежит отнесению на истца, государственная пошлина в  размере 119 руб. (23 208 руб. - 23 089 руб.) подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТАЙРИКУ-ИГИРМА ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" основной долг в сумме 978 000 руб., неустойку в  размере 29 200 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 050  руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА" из  средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна