АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12039/2019

г. Владивосток

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный  суд  Приморского  края  в составе судьи  Плехановой  Н.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.10.2012, адрес: 690090, 

<

...>)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 05.04.2006, адрес: 690062, 

<

...>)

о взыскании 7 920 810 рублей 82 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 01.06.2019, паспорт; ФИО3 по доверенности от 27.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.04.2019, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания"   (далее ООО "ПСК", истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее  АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",   ответчик)  о взыскании  7 842 386 рублей 95 копеек основного долга и 78 423 рубля 87 копеек неустойки по договору  №1628/18 от 13.08.2018. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указал на наличие встречного требования о  выплате  неустойки.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

  13.08.2018 между АО «Примавтодор» (подрядчик) и ООО «ПСК» (субподрядчик) заключен Договор субподряда №1628/18 (далее - Договор), в соответствии с которым  последний обязался произвести работы на объекте: Строительство мостового перехода через р. Литовка на км 127 автомобильной дороги Артем-Паходка-Порт Восточный Приморского края, а подрядчик обязался принять работы и оплатить за них определенную денежную сумму.

Сторонами согласованы существенные условия договора.

  Стоимость работ определена сводным сметным расчетом и составляет 25 428 344 рубля 68 копеек и является фиксированной (пункт 2.1., 2.2 Договора).     

В силу пункта 5.23 Договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на его расчетный счет на основании счета на оплату и счет-фактуры в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Договора, объем и состав  работ определяются согласно техническому заданию (приложение №1), все работы должны осуществляться в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих данный вид деятельности. Сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1 Договора: с момента заключения договора по 31.08.2018.

Согласно пунктам 5.7, 5.7.1, 5.7.2 Договора, приемка работ производится ежемесячно, с оформлением документов по приемке-сдаче выполненных работ в соответствии с утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 унифицированными формами: акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.

Моментом фактического завершения работ по Договору является дата подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3. Подрядчик в течении 10 рабочих дней рассматривает представленные документы, проверяет выполненные работы в части их соответствия условиям договора, подписывает акт КС-2 и справку КС-3 или составляет обоснованный отказ от приемки работ (пункты 5.12, 5.20 Договора).

Субподрядчик обязательства по Договору исполнил, что подтверждается Актами о приемки выполненных работ КС-2 №1 от 17.08.2018, №2 от 17.08.2018, №3 от 18.09.2018, №4 от 18.09.2018, № 5 от 31.10.2018 на общую сумму 7 842 386 рублей 95 копеек. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами без оговорок и замечаний. Указанные акты, одновременно со Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетами-фактурами и исполнительной документацией направлены Подрядчику.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, размер  задолженности составил 7 842 386 рублей 95 копеек.

Соблюдая претензионный порядок, истец, письмом от 13.05.2019 № 25, обратился к ответчику с претензией. Данная претензия получена ответчиком 14.05.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

   Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт  выполнения подрядных работ, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 7 842 386 рублей 95 копеек, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о  взыскании 78 423 рубля 87 копеек пени, начисленной  за  период с  01.12.2018 по 03.06.2019.

  В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

 Согласно п. 6.11 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 1% от стоимости неисполненного обязательства.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, вследствие чего  заказчиком правомерно начислены  пени за нарушение  обязательств по оплате выполненных работ, с учетом предельного размера ответственности, установленного   Договором.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Признав обоснованным применение к ответчику гражданско-правовой санкции, предусмотренной договором, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика  78 423 рубля 87 копеек  пени.

Наличие встречного требования о взыскании неустойки  не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату принятых работ, в связи с чем, соответствующий довод АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" судом отклонен  как необоснованный и  заявленный формально. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" 7 842 386   рублей 95 копеек  основного долга и    78 423 рубля 87 копеек пени.

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в доход федерального бюджета 62 604 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.