Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8240/2021

21 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствии ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  казенное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №01163000001200004640001 от 13.07.2020.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец представил уточнение исковых требований, а также устно заявил об уточнение срока для устранения недостатков – до 01.07.2022.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По итогам электронного аукциона 13 июля 2020 года между МКУ «Главстрой» ГО «г. Якутск» (далее – заказчик, истец) и ООО северная торговая компания «Алаас» (далее – подрядчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № 01163000001200004640001 на асфальтирование, устройство тотуаров прилегающей территории ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» (далее - контракт).

Согласно пункта 6.2 контракта гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания сторонам акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

16.11.2020 сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта.

Ответчиком в период выполнения работ были выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 13 006 453,02 рубля по акту КС-2, КС-3 № 1 от 09.10.2020.

ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница» обратилась к истцу письмом № 731 от 13.07.2021 о проведении работ по исправлению дефектов, которые гарантировал ответчик. 

В связи с обнаружением дефектов и недостатков заказчиком в присутствии представителя ГБУ РС (Я) «ЯРКБ» составлен акт о выявленных недостатках от 20.07.2021, в котором комиссия приняла решение направить ответчику предписание об устранении недостатков в срок до 15.08.2021.

Истец 04.08.2021 направил в адрес ответчика письмо № 2303 от 04.08.2021 о необходимости устранения замечаний, но 26.08.2021 в ходе проверки им было выявлено, что недостатки не были ответчиком устранены.

Телефонограммой № 2516 от 26.08.2021 истец пригласил ответчика на выездное совместное совещание на 14 часов 15 минут. 

27.08.2021 истцом в адрес ответчика вынесено предписание № 1 от 27.08.2021.

Истец, указывая, что ответчиком выявленное нарушение не устранено, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по иску, а также доказательства устранения недостатков работ не представил.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета спора, истцу необходимо доказать факт наличия недостатков выполненных работ и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, а ответчику – отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств того, что причиной недостатков являются нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация.

Факт недостатков (дефектов) выполненных ответчиком работ по спорному муниципальному контракту и их обнаружение истцом подтверждено актом комиссионного осмотра.

Ответчик каких-либо действий по устранению работ не произвел.

Рассмотрев материалы дела,  исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком, приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей платежным поручением №140437 от 12.11.2021. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Северная торговая компания «АЛААС» устранить в срок до 01.07.2022 недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 01163000001200004640001 от 13.07.2020 на асфальтирование, устройство тротуаров прилегающей территории ГБУ РС (Я) «Якутская республиканская клиническая больница», а именно:

-устранить дефект асфальтобетонного покрытия тротуара проезда к корпусу  № 6 – яму с размерами 0,36 *05 и 0,5*6,1;

- обеспечить сток воды на территории корпуса № 6 площадью 430,2 м 2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.