АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» сентября 2020 года                                                              Дело № А53-35004/2019

Резолютивная часть решения оглашена «09» сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «16» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308615023500030, адрес регистрации: 

<

...>),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО3 лично, паспорт;

от кредитора ПАО КБ «Центр-Инвест» представитель ФИО4 по доверенности от 10.12.2019

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий до начала судебного заседания представил отчет, протокол собрания кредиторов с дополнительными к нему документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Финансовый управляющий в судебном заседании дал пояснения о проделанной работе, поддержал заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал позицию финансового управляющего, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором просит признать должник банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в трудовом отпуске.

Согласно ч. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы представителя должника об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в связи с нахождением в трудовом отпуске нельзя признать состоятельными, поскольку из содержания ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда, и должно быть обусловлено уважительностью причин неявки.

Невозможность явки представителя должника в суд не свидетельствует о невозможности направить для участия в судебном процессе другого представителя или лично должника с учетом положений ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что приведенное представителем должника обстоятельство не является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2020 (резолютивная часть от 10.02.2020) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Сведения о  введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020.

Из отчета финансового управляющего следует, что им за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» объявление № 61230090858 от 22.02.2020, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  сообщение № 4697292 от 12.02.2020.

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно;

- погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему возможно за счет реализации имущества должника;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

На основании проведенной проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы:

- проведение анализа наличия (отсутствия) признаком преднамеренного банкротства невозможно, поскольку документация должника финансовому управляющему не передана;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 61 057 484,21 руб., из которых 46 885 449,30 руб., обеспеченные залогом обязательства Должника перед ПАО КБ «Центр-инвест».

 За должником зарегистрированы объекты недвижимости:

- Нежилое здание, площадь 1057,2 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:88

- Нежилое здание, площадь 306,7 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:89

- Нежилое здание, площадь 67 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:90

- Земельный     участок     под производственную территорию,   площадь  4077 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:35

- Земельный     участок     под производственную территорию,   площадь  2039 кв.м.,    кадастровый    номер 61:55:0021001:34

 - Земельный участок для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, производственного снабжения, сбыта, заготовок, площадь 2315 кв.м.,    кадастровый номер 61:55:0021001:36

- Нежилое здание, площадь 377,6 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:178

- Нежилое здание, площадь 84,4 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:177

- Нежилое здание, площадь 226,5 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:176

- Нежилое здание, площадь 103,8 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:182

- Нежилое здание, площадь 674,4 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:184

- Нежилое здание, площадь 25 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:185

- Нежилое здание, площадь 181,1 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:186

- Нежилое здание, площадь 231 кв.м., кадастровый номер 61:55:0021001:237

А также движимое имущество, являющееся предметом залога ПАО КБ «Центр-Инвест»:

-станок токарно-винторезный 1к62;

-выпрямитель сварочный ВД-306Ш (220/300В) профи;

 -П/А Profl MigProfi Mig-350 4p (380В 60-350A, 132 кг) б/б;

-механизм, подачи ПДГ-350;

-ножницы вырубные Bosch GNA 2.0;

-листогиб ручной с сегментными ножами и роликовым резаком ЛРН-2,5 СР. 135;

-радиалъно- сверлильный станок с подъемно- поворотным столом 2532Л;

-горизонтально-расточной станок 2аб20-1;

-трансформатор сварочный НН258; - точило электрическое ТЭ-200/450;

-вентиляционная установка ФВА 1200ук;

-ножницы кривошипные листовые с наклонным HODICOM Н-3118; -универсально-заточной станок OPTIB23PRO;

-настольные сверлильный станок ТШ-300;

-машина листогибочная трехвалковая серии ИБ2220В;

-станок отрезной маятниковый СОМ-400Б; - пила механическая 8725; - вертикально-консольно-фрезерный станок FSS400;

-станок плоскошлифовальный с прямоугольным столом и горизонтальным шпинделем повышенной точности ЗД 725.000.000РЭ;

-станок универсальный токарно-винторезный модель 1м63; - ножницы аллигаторные гидравлические мод. Н2732;

-токарно-винторезный станок мод. 163;

-кран-балка грузоподъемностью 3,2 ин длина пролета 14320 м;

-подстанция двухтрансформаторная в металлическом корпусе 2КТПН-ПКК160016/0,4; -установка воздушно-плазменной резки ЧПУ Автом-2;

-сверлильный станок СВНШ-1; 

 -         токарно-винторезный станок  ФТ-11;  

-          ножницы гильотинные Н3121;

-ножницы гильотинные Н3218Б; - ножницы комбинированные СТД14001;

-радиально-сверлильный станок мод. 2а554;

-тиски станочные BMS 120; 

-           трубогиб M070-TG; - роликовая опора V-образная HR g-vJE52000100;

-вырубной штамп HN-16NJE 754016;

-электроталь грузоподъемностью 3,2 высота 6м.;

-станок двухкамерный для испытания на прочность абразивных кругов мод. СИП800;

-компрессор SKM15/200/5.5 (с фильтрами).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 по делу № 2-135/2019 начальная стоимость вышеуказанного имущества установлена в размере 8 000 000 рублей.

Согласно данным Межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области должник является учредителем ООО «Ростовский завод специальных сплавов» с долей в уставном капитале 7 000 рублей (70%) и ООО «РЗСС» с долей в уставном капитале 10 000 рублей (100 %).

В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и должника не поступал план реструктуризации долгов. 

На основании изложенного, финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15621, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3403) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве  судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308615023500030, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15621, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3403) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств заявителя.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» февраля 2021 года в 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 414.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в  пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья  Н.В. Кузина