АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33724/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                                      "17" мая 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена "11" апреля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-169),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 06.03.1961, место рождения: гор.Горький, ИНН 

<

***>), 

 

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «Восточный экспресс банк» - ФИО3, по доверенности №806-ГО от 05.12.2017; 

должника – ФИО2, паспорт; ФИО4, по доверенности от 13.05.2018;

конкурсного кредитора ФИО5, паспорт, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 178 от 29.09.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 11.04.2019 на 13 час. 30 мин.

В материалы дела от управляющего поступили письменные возражения на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина поступившего от должника из которых следует, что последним не было представлено каких-либо документов, подтверждающих возможность исполнить условия плана реструктуризации в сроки, указанные в нем; не представлены подтверждения от потенциальных покупателей о намерении приобрести указанные помещения, не представлены документы, подтверждающие наличие денежных средств у потенциальных покупателей; заявление конкурсного кредитора о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2  было подано 14.10.2017 г. и за полтора года должником не было предпринято каких-либо мер для реализации своего имущества и погашения требований кредиторов; кроме того, на собрании кредиторов состоявшемся 05.02.2019 были приняты решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина

От конкурсного кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» также поступили письменные возражения, мотивированные тем, что с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина 20.09.2018 по дату судебного заседания 11.04.2019 на сумму требований конкурсного кредитора в части основного долга на сумму 47 110 829,45 руб. должны быть начислены мораторные проценты, однако в представленном должником плане реструктуризации долгов, отсутствует механизм расчета перед кредиторами, в части начисленных мораторных процентов, что является существенным ущемлением прав и интересов Банка как конкурсного кредитора должника; соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком, такого соглашения стороны не подписывали, Банк считает незаконным требование должника, о прекращении начисления процентов на сумму задолженности; должник просит предоставить согласие на отчуждение объектов недвижимости данное действие необходимо для заключения договора купли-продажи на вышеуказанные объекты, однако должник не представил никаких документов, которые могли бы подтвердить договоренность о продаже имущества должника, ни предварительный договор купли продажи; ни гарантийное письмо о заключении договора купли продажи не представлено; в представленном положении о реализации имущества должника, отсутствует пункт, подтверждающий исполнения обязательств перед финансовым управляющим, в части вознаграждения за исполненный план реструктуризации долгов. По мнению Банка должник затягивает судебный процесс по введению процедуры реализации имущества гражданин, а именно реализует своё право на обращением в суд с заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина которое не подтверждено документально, а именно, не представлены документы от потенциального покупателя о намерении приобрести указанные помещения, а также нет подтверждения наличия денежных средств у покупателя. Кроме того заявление Банка о введении процедуры банкротства в отношении ФИО2 было подано 04.10.2017 и у должника было полтора года, чтобы реализовать настоящее имущество, но должник спустя полтора года просит суд дать еще 3 месяца для исполнения плана реструктуризации имущества гражданина, а также заявитель ссылается на собрании кредиторов от 05.02.2019 на котором было принято решение большинством голосовкредиторов за обращение в суд с заявлением о введении процедуры реализации имуществадолжника, а также принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долговгражданина.

В судебном заседании представитель Банка представленные письменные возражения поддержал ходатайствует о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Должник возражает против признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества, поддержал ранее представленное в материалы дела на основании положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, кроме того указывает на возможность погашения задолженности перед кредиторами третьим лицом.

Конкурсный кредитор ФИО5 ходатайство должника поддержал, возражений против плана реструктуризации долгов не заявил.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 11.04.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 168 АПК РФ возобновил слушание дела.

В целях подтверждения погашения графика задолженности предусмотренного Планом, должник ссылается на справку, выданную ПАО «Сбербанк России» выданную ФИО7 из которой усматривается возможность получения последним денежных средств в размере 60 000 000,00 руб.

Должник требования поддержал, представитель банка возражал.

В заседании 11.04.2019 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов должника состоявшегося  05.02.2019 задолженность должника составляет 42 970 427, 53 руб., из которых 40 954 648 руб. 99 коп. сумма основного долга, в том числе 39 743 504,03 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, 2 015 778,54 руб. пени, в том числе 1 970 000,00 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно плану реструктуризации долгов предлагается следующий порядок погашения задолженности:

- ПАО КБ «Восточный» в течение трех месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина в размере 53 828 752,02 руб.;

-ПАО «Росгосстрах Банк» в течение трех месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина в размере - 199 614,13 руб.;

- ФИО5 в течение трех месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина в размере - 1 032 609,94 руб.;

-ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода в течение трех месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина в размере - 54 614,39 руб.;

-ФИО8  сумма задолженности в размере 3 000 000,00 руб. погашается в полном объеме путем предоставления в качестве отступного заложенного имущества, являющегося обеспечением исполнения обязательств: квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., на 2-м этаже в многоквартирном доме, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номе: 52:18:00600035:0:4/6 в течение З(трех) месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов;

- ИП ФИО9 сумма задолженности в размере 213 490,21 руб. полностью прощается при выполнении должником обязательств по Плану по реструктуризации долгов гражданина перед всеми кредиторами и уполномоченными органами, требования которых включены судом по делу №А3-33724/2017;

- АО «Теплоэнерго» в течение трех месяцев, с даты утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина в размере 24 699,43 руб.

Согласно представленному Плану, срок реализации послденего составляет три месяца. Указанный срок необходим должнику для оформления продажи следующего недвижимого имущества, принадлежащего должнику: 

- помещение пом: П43, назначение: нежилое, общей площадью 208,5 кв.м., распложенное по адресу:   

<

...>,   кадастровый   номер: 52:18:0060054:0:23/4;

- помещение пом. П16, назначение: нежилое, общей площадью 137 кв.м.. распложенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 52:18:0060054:457, где денежные средства от продажи указанного недвижимого имущества будут направлены в погашение задолженности кредиторов и уполномоченного органа, за исключением требований ФИО10, которой в качестве отступного будет предоставлен залог, обеспечивающий ее требования в реестре должника согласно ниже приведенного графика и требований ИП ФИО9 при условии выполнения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником также представлен список принадлежащего должнику имущества, а именно:

-Помещение, площадью 506,6 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, находится в залоге у ПАО «Восточный», по договору ипотеки.

-Помещение, площадью 77,9 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, находится в залоге у ПАО «Восточный», по договору ипотеки.

-Помещение, площадью 34,10 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, находится в залоге у ПАО «Восточный», по договору ипотеки.

-Помещение, площадью 320,3 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, находится в залоге у ПАО «Восточный», по договору ипотеки.

-Помещение, площадью 199,4 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, находится в залоге у ПАО «Восточный», по договору ипотеки.

-Помещение, площадью 208,5 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-Помещение, площадью 5,90 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-Помещение, площадью 7,40 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-Помещение, площадью 117 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-Помещение, площадью 20,5 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-Помещение, площадью 137 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>.

-общая совместная собственность на квартиру, площадью 59,7 кв.м., расположенная по адресу г. Нижний Новгород, Комсомольская площадь, д. 10, корп. 1, кВ. 18

-Транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE, 2010 года выпуска, 286 л.с. расположенное по адресу г. Нижний Новгород, Комсомольская площадь, д. 10, корп. 1, кВ. 18, находится в залоге у ПАО «НБД».

-Квартира, 44,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, находится в залоге у ФИО10, зарегистрированной по адресу: г. Нижний Новгород, б-р, Юбилейный, 29 «А» - 82.

Согласно реализации которого, будет достигнуто удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, последний имеет доход в виде пенсии по старости которая в среднем составляет 12 787,71 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов, требования которых на момент рассмотрения дела не погашены. 

Кроме того, попыток погашения задолженности ни самим должником ни третьим лицом, на возможность погашения которого ссылается должник не производилось.

В ходе процедуры реструктуризации догов гражданина выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что подтверждается ответами из регистрирующих органов представленными управляющим в материалы дела.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 05.02.2019 большинством голосов выражена позиция в отношении предложенного должником Плана о его не утверждении, принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из представленного в суд проекта Плана реструктуризации долгов гражданина гашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, предлагается в следующем порядке:

- за счет пенсии должника (12 787,71 руб.) и дохода, полученного от реализации принадлежащего должнику имущества;

- в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными Планом;

- срок реализации Плана  - 3 месяца.

Однако, в обоснование доводов об исполнимости Плана за счет реализации недвижимого имущества в виде двух помещений, должником каких либо документов: таких как договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, предварительный договора купли-продажи, отчет об оценке имущества должника на актуальную дату, не представлено, равно как и гарантийные письма о заключении договора купли продажи.

В пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в обоснование необходимости утверждения Плана доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина в силу следующего.

Из представленного проекта плана следует, что у должника фактически отсутствуют доходы, за счет которых возможно проведение реструктуризации задолженности, включенной  в реестр требований кредиторов. 

В настоящее время единственным источником дохода должника является его пенсия в размере 12 787,71 руб., установленная должнику с 06.03.2016, которая незначительно превышает прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в Нижегородской области, что не оспаривается ни должником ни его представителем.

Сведения об иных источниках дохода должника в материалы дела не представлены. 

Предложенный должником План основан только на реализации имущества должника, которое в условиях снятых арестов и ограничений (абзац 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве), должно подлежать продаже не в процедуре реструктуризации, а в процедуре реализации под контролем суда и кредиторов.

Кроме того, из положений пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, в то время как представленный должником план реструктуризации долгов не предусматривает пропорционального удовлетворения требований кредиторов, не содержит графика погашения задолженности, из которого можно было бы достоверно установить сроки оплаты задолженности, а кредиторам определить момент неисполнения обязательств должника в целях обращения в суд с заявлением об отмене Плана.

Сведений о стоимости и ликвидности иного имущества (дебиторская задолженность, доля в уставном капитале) в материалы дела должником не представлено. 

Представленный план предполагает погашение задолженности сразу после поступления денежных средств от реализации имущества, срок которой согласно Плану составляет три месяца. При этом основанием для отмены Плана поименовано не неисполнение обязательств должником, а нарушение сроков проведения процедуры торгов, что само по себе противоречит положениям статьи 213.23 Закона о банкротстве. 

При этом суд учитывает то, что предложенный План представляет собой отсрочку исполнения обязательств перед кредиторами сроком на три месяца, в условиях, когда имущество, принадлежащее должнику, будет реализовываться под контролем самого должника и на его условиях, что само по себе исключит контроль за ходом процедуры со стороны суда и конкурсных кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В силу п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Конкурный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» требования которого обеспечены залогом имущества должника, на продажу которого ссылается должник такого согласия не давал, поскольку в судебном заседании и на собрании кредиторов ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев довод должника в части гашения задолженности по Плану третьим лицом, суд также не усматривает оснований для принятия данного письма в качестве доказательств, поскольку данный документ носит возможный характер, наличие денежных средств в сумме 60 000 000,00 руб. у третьего на дату  судебного заседания не подтверждено. Однозначно утверждать о том, что поименованное третье лицо выкупить имущество по согласованной сторонами стоимости и этих денежных средств будет достаточно для погашения долгов кредиторов сторонами спора не представлено.

Суд, отказывая в удовлетворении плана реструктуризации имущества, исходит из того, что конкурсные кредиторы в результате немедленной реализации имущества гражданина могут получить гораздо большее удовлетворение своих требований.

Должником также не раскрыты возможные будущие источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредиторов в случае недостаточности средств, вырученных от реализации имущества должника, поименованного в Плане.

При этом необходимо учитывать, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина посредством способов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

             С учетом изложенного, в рассматриваемом случае суд полагает, что План, представленный должником, не отвечает требованиям, предъявляемым к процедуре реструктуризации и фактически подменяет процедуру реализации имущества, порядок которой регламентирован Законом о банкротстве, факта исполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на день судебного заседания не установлено, в связи с чем усматривает основания для признания должника банкротом.

             05.02.2019 финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: не принимать решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; отказать в утверждении плана реструктуризации долгов; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлен в суд отчет о деятельности финансового управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ответы из регистрирующих органов.

Из проведенного анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности ФИО2 невозможно, в качестве последующей процедуры банкротства целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина стоимость имущества принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов в процедуре банкротства и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаки фиктивного банкротства не подлежат выявлению, поскольку с заявлением о признании ФИО2 выступал конкурный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк», признаки преднамеренного банкротства выявить невозможно, так как управляющим получены не все ответы из регистрирующих органов.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный должником план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.02.2019 большинством голосов было принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна будет представить суду кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация СРО «ЦААУ».

12.02.2019 от Ассоциации СРО «ЦААУ».в материалы дела поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО6 выразила согласие на утверждение его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (дата рождения: 06.03.1961, место рождения: гор.Горький, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>) отказать. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата рождения: 06.03.1961, место рождения: гор.Горький, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>). 

Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 06.03.1961, место рождения: гор.Горький, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении гражданки ФИО2 (дата рождения: 06.03.1961, место рождения: гор.Горький, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15721, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 68, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих". 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «12» сентября 2019 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№204. 

Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения отчета представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении 2 А43-33724/2017 срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

сделки, совершенные должником (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                                                   Григорьева Н.В.