РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243305/23-170-2757

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.12.2019)

к ООО "СУ-33" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 236 037,81 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.02.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СУ-33" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в 236 037,81 руб.

Истец поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 236 037 руб. 81 коп. договорной неустойки, неустойки за неисполнение судебного решения по исполнительному производству № 162860/23/7703-ИП в установленные законом сроки в размере 135 203 рубля 66 копеек за период с 29.05.2023 года по 22.11.2023 год, неустойки за неисполнение судебного решения по исполнительному производству № 162860/23/7703-ИП в установленные законом сроки за период с 23.10.2023 года по дату исполнения решения суда в полном объеме.

Данное уточнение исковых требований ИП ФИО1 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение судебного решения по исполнительному производству № 162860/23/7703-ИП в установленные законом сроки в размере 135 203 рубля 66 копеек за период с 29.05.2023 года по 22.11.2023 год, неустойки за неисполнение судебного решения по исполнительному производству № 162860/23/7703-ИП в установленные законом сроки за период с 23.10.2023 года по дату исполнения решения суда в полном объеме судом оставлены без рассмотрения, поскольку указанные требования рассматриваются в рамках исполнительного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СУ-33» (далее - «Ответчик») и ИП ФИО1 (далее - «Истец») были заключены Договор оказания автотранспортных услуг № 27/07 от 27.07.2021 года и Договор оказания автотранспортных услуг № 001/М12/2021 от 01.10.2021 года (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями данного договора, Истец принял обязательства оказать Ответчику услуги по перевозке грузов для выполнения работ на строительных объектах Ответчика, Истец обязался принимать и осуществлять их перевозку, а Ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями Договоров.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из фактического объема оказанных услуг, руководствуясь Приложением № 3 и Приложением № 4 к настоящему договору.

Расчетным периодом по договору считается 30 (Тридцать) календарных дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца ежемесячно за фактически оказанный объем услуг Истцом, в течении 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания стонами Акта оказания услуг и получения Ответчиком оригиналов надлежаще оформленных документов, являющимися основанием для оплаты (акт выполненных работ; счет-фактура; товарно-транспортная накладная; справка для расчетов за выполнение работы (услуги) и копия Путевого листа).

В виду того, что Ответчик не выполнил своих обязательств по вышеуказанным Договорам в части полной и своевременной оплаты за оказанные услуги, Истец обратилась в суд о взыскании задолженности по основному требованию.

22 марта 2023 года Арбитражным судом города Москвы исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 33» о взыскании денежных средств удовлетворены, а именно:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 33" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 4 039 878 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 199 руб.

Полный текст судебного акта изготовлен и опубликован на сайте суда 28 апреля 2023 года. Апелляционная жалоба ни одной из сторон не подавалась, а значит решение вступило в законную силу. Однако Ответчик решение суда так и не исполнил до настоящего времени.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени автотранспортные услуги Ответчиком не оплачены, то в силу указанных норм, Истец вправе потребовать выплаты неустойки.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств, в связи с чем Истец уведомил Ответчика в досудебной претензии, что в случае выставления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате налогов, на ИП ФИО1 ответственность по уплате штрафных санкций будет переадресована на Ответчика, в качестве понесенных Истцом убытков.

Кроме того, согласно п. 6.16 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы, подлежащей оплате.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания договорной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи, с чем судебные расходы подлежат удовлетворению частично в размере 22 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329, 330, 401, 431, 779, 781, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 106, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-33" в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 236 037,81 руб., а также 7 921 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. судебных расходов.

В остальной части иска оставить без рассмотрения.

В остальной части судебных расходов отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 26 878 руб., перечисленную платежным поручением №92 от 08.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина