Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94296/2024

13 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новикова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1

к должнику ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии 

согласно протоколу судебного заседания от 10.12.2024

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 28.10.2024 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявление; представитель должника не возражал в ведении процедуры реализации имущества и представил дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.04.2019 по делу №А29-7157/2018 ООО «Строительная специальная техника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2022 года по делу № А29-7157/2018 были признаны недействительными сделки должника по договорам купли продажи от 19.03.2016 № 6, 10, 5, 9, 3, от 02.04.2016 № 14, 15, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная специальная техника» и ФИО2. 

Применены последствия недействительности сделки, ФИО2 обязали возвратить ООО «Строительная специальная техника» следующие транспортные средства и технику: ГАЗ 330232, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>; экскаватор HYUNDAI R140W-7, 2007г.в., заводской № машины: N40310595; экскаватор HYUNDAI R220LC-9S, 2012 г.в., заводской № машины: HHKHZ614CC0002217; автопогрузчика SEM 630B, 2010 г.в., заводской номер машины: Y1010140WH1010159; автомобиль бортовой с краном манипулятором КАМАЗ - 43118, 2013 г.в., VIN 

<

***>; погрузчик фронтальный SEM 639B, 2014 г.в., двигатель № 6B14A000225, а также взыскано с ФИО2 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная техника» 929 000 руб.

Согласно протоколу №222376 о результатах проведения торгов по лоту №1: право требования к ФИО2 (11.07.1983г.р., ИНН 

<

***>), возникшее на основании Определений Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-7157/2018 от 20.02.2020г., 14.12.220г., 02.11.2021г. 

Сумма долга на момент объявления торгов - 28 718 942,93 руб, ФИО1 является единственным участником, который был допущен к участию в торгах.

Между ООО «Строительная специальная техника», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании Решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7157/2018 от 15.04.2019 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования от 14 июля 2024 года. 

Согласно условию договора, Цедент передают Цессионарию право требования к ФИО2. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве с просьбой заменить общество с ограниченной ответственностью «Строительная специальная техника» его правопреемником - ИП ФИО1 по требованию к ФИО2 в размере 28 718 942,93 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2024 по делу № А29-7157/2018 произведена замена с ООО «Строительная специальная техника» (ИНН: 

<

***>) на ИП ФИО1 по требованию к ФИО2 в размере 28 718 942,93 руб.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет 28 718 942,93 руб.

В отношении должника возбужден ряд исполнительных производств.

Должник не имеет задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий. Вознаграждение авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. У должника не имеется сведений об уголовных делах в отношении него, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25000 рублей  (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). 

В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

В арбитражный суд от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих направлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.  

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: 11.07.1983, место рождения: Сыктывкар, ИНН: 

<

***> Адрес: 193318, Россия, 

<

...>) несостоятельной несостоятельный (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 17.06.2025.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 – ФИО4 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: № 22853, адрес для корреспонденции: 410028, 

<

...>), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. 

Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf.).

5.  Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ИП ФИО1 в размере 28 718 942,93 руб. основного долга.

6. Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признания его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи имущества представить в арбитражный суд.

Финансовому управляющему не позднее одного рабочего, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованных банковских карт на основной счет должника.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации,  информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации),  включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные  Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Органам государственной власти, органам местного самоуправления оказывать содействие финансовому управляющему в представлении сведений, необходимых для проведений процедур банкротства.

Предоставить право финансовому управляющему получать сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, Федеральной налоговой службы, Министерства внутренних дел, Отдела лицензионно-разрешительной работы.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 июня 2025 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                            Новикова Е.В.