Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-425/2020

06 ноября 2020 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2020 года.

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральная жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 105005, 

<

...> б, фактический адрес : 344069, 

<

...>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 107140, 

<

...>; адрес филиала: 357502, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки за потребление горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчик - не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «Оборонэнерго» (ответчик) о взыскании задолженности по поставленным обособленному подразделению  Филиал «Северо-Кавказский»  коммунальным ресурсам (горячее и холодное водоснабжение и водоотведение) в размере   2 753 руб. 83коп. и неустойки в размере 49,29  руб. за период с 11.05.2020г. по 22.09.2020г. (с учетом принятых уточнений).

 В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части основного долга в размере 974,33 руб. и неустойку за период с 11.05.2020 по 03.11.2020г. в размере 37,37 руб.  Уточнения иска  судом  приняты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск представил. Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Как установлено судом между истцом и ответчиком 13.12.2018г. заключены договоры  № 02-33-20-01-009/72 СКФ-2018 на оказание услуг горячего водоснабжения и № 02-33-20-01-005/73 СКФ-2018 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г.  ФГБУ «Центральное ЖКУ» Минобороны РФ в лице ЖЭ (К)О № 3 в рамках договоров оказало услуги по поставке горячей и холодной воды и  водоотведению, для АО «Оборонэнерго» в лице обособленного подразделения - Филиал «Северо-Кавказский»  на общую сумму 2753,83 руб.. Однако, ответчик своих обязательств по оплате полученных услуг не исполнил.

Истец направлял претензию за исх. № 370/С/5/9-1527 от 27.07.2020 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт поставки ФБГУ «Центральное ЖКУ» коммунальных ресурсов АО                          «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» в исковой период и в заявленном количестве  ответчиком не оспаривается. Оказание истцом услуг для ответчика  в рамках договоров от 13.12.2018г. № 02-33-20-01-009/72 СКФ-2018 и № 02-33-20-01-005/73 СКФ-2018 на общую сумму 2 753,83 руб. подтверждается представленными истцом расчетно-платежными документами, как то, 

по горячему водоснабжению: 

- за апрель 2020г. счетом от 30.04.2020 № 02ГУ-001022, счет-фактурой № 02ГУ-001167/0 от 30.04.2020г., актом об оказании услуг № 02ГУ-001257 от 30.04.2020г. ;

- за май 2020г. счетом от 31.05.2020 № 02ГУ-001370, счет-фактурой № 02ГУ-001518/0 от 31.05.2020г., актом об оказании услуг № 02ГУ-001647 от 31.05.2020г.;

- за июнь 2020г. счетом от 30.06.2020 № 02ГУ-001671, счет-фактурой № 02ГУ-001819/0 от 30.06.2020г., актом об оказании услуг № 02ГУ-001962 от 30.06.2020г. 

 по холодному водоснабжению и водоотведению:

- за май 2020г. счетом от 31.05.2020 № 02ГУ-001369, счет-фактурой № 02ГУ-001517/0 от 31.05.2020г., актом об оказании услуг № 02ГУ-001645 от 31.05.2020г.;

- за июнь 2020г. счетом от 30.06.2020 № 02ГУ-001670, счет-фактурой № 02ГУ-001818/0 от 30.06.2020г., актом об оказании услуг № 02ГУ-001961 от 30.06.2020г. 

Одним из требований истца является взыскание с ответчика неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 37 договора от 13.12.2018г. № 02-33-20-01-009/72 СКФ-2018 горячего водоснабжения и пункту 67 договора от 13.12.2018г. № 02-33-20-01-005/73 СКФ-2018 Абонент несвоевременно и не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации, осуществившей водоснабжение, водоотведении  и пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ соответственно, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, в силу пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных  требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном истцом размере – 37,37 руб.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

          Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств по договору.    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств и наличии  оснований для наступления ответственности  за это.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Ответчиком в нарушение процессуальной обязанности письменного отзыва  на иск в материалы дела не представлено. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 В силу частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020г. по делу № А77-1182/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 г. по делу №А12-31727/2019), она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

1. Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договорам горячего водоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 974 руб. 33 коп., а также неустойку в виде пени в сумме 37 руб. 37 коп., а всего 1 011 руб. 70 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго»  в лице филиала «Северо-Кавказский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000  руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                         Р.Н-А. Ташухаджиев