АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14625/2023

г. Барнаул

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Издательская группа «ВК-Медиа», г. Краснотурьинск (ОГРН 

<

***>) к обществу  

с ограниченной ответственностью «СМГ», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании  

10 000 руб. компенсации, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 891 руб. почтовых  

расходов, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2  

Викторовича,  при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «СМГ» (далее – ООО «СМГ», ответчик) о  взыскании 10 000 руб. компенсации, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 891 руб.  почтовых расходов.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.   

Исковые требования обоснованы статьями 1229, 1252, 1255, 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком  исключительных прав истца на фотографические произведения.  

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало в полном  объеме.  

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против  заявленных требований, пояснил, что сайт politsib.ru начиная с февраля 2021 года удален,  все материалы, размещенные на указанном сайте имеют переадресацию на сайт  https://tolknews.ru/, публикация на указанном сайте не содержит спорную фотографию, в  связи с чем невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть факт публикации спорной  фотографии. Полагает, что истцом не подтвержден факт авторства на спорное фото,  поскольку при визуальном анализе фото, содержащемся на сайте severoglobus.ru и на  сайте politsib.ru заметна разница между указанными фотографиями. Считает, что  спорную фотографию можно отнести к служебному произведению. Также считает, что  спорный снимок нельзя признать фотографическим произведением. Ходатайствовал об  уменьшении суммы компенсации.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 между ООО «Издательская группа  «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор №  35 со старшим корреспондентом газеты «Глобус», в соответствии с п.1.1 договора,  работник принимается в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» для выполнения работ,  предусмотренных трудовым договором и приложением к нему. Приложение является  неотъемлемой частью настоящего договора.  

В соответствии с п. 4.1 договора исключительное право  на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника  трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.  

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при  использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать  такого указания (п. 4.2 договора).  

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было  предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не  передает исключительное право на него другому лицу или не сообщит работнику о  сохранении произведения в тайне, исключительное право  на служебное произведение возвращается работнику (п. 4.3 договора).  

Согласно п. 4.4 договора, если работодатель в срок, предусмотренный п. 4.3,  начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право  другому лицу. Работник имеет право на вознаграждение. Работник приобретает указанное  право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о  сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование  этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его  выплаты работодателем определяются внутренними приказами и инструкциями  работодателя.  

Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не  переходит по наследству (п.4.5 договора).  

Соответственно, исключительное право на служебное произведение,  созданное в пределах установленного для работника трудовых обязанностей,  принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».  

В публикации «Стало известно, насколько проиндексируют соцвыплаты и пособия  с февраля», размещенной 30 января 2020 года в 16 час. 50 мин. на сайте politsib.ru (URL- адрес: http:// politsib.ru/news/36610-stalo-izvestno-naskolko-proindeksiruut-socvyplaty-i- posobia-s-fevrala) использована фотография, правообладателем которой является ООО  «Издательская группа «ВК-Медиа».  

Спорное фотографическое произведение создано ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 35 от 16.07.2019 штатным работником  истца.  

При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им при  исполнении своих должностных обязанностей.  

Истцом приложен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки свойства  видно, что фотография создана 30.09.2019, 17:28, фотоаппаратом Canon EOS 7D.  

Истец поясняет, что во всех современных цифровых фотоаппаратах существует  встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации  

сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла  JPG, пригодного для визуализации и печати.  

То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным  в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG.  

В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти  фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.  

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 7D, максимальный размер  изображения в пикселях равен 5184x3456.  

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456.  

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным  оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной  спорной фотографии.  

 В соответствии с правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ,  утвержденных решением Координационного центра национального домена сети интернет   № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является  администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.  

Публичный доступ к реестру осуществляется при помощи автоматизированной  системы WHOIS.  

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО  «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте  nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя politsib.ru принадлежит ООО SMG (URL- адреса: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=politsib.ru).  

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru,  которые действуют с 23.12.2019, размещённым на сайте (URL-адрес: http://  serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/) объекты авторских прав можно использовать  при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу  сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта http:// serovglobus.ru/novosti/ischislenie-naloga- na-zhile-iz-kadastrovoy-stoimosti-zastavlyaet-vlasti-serova-primenyat-maksimalnye/  

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со  стороны Ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под  неправомерно использованной фотографией на сайте Ответчика отсутствовала.  

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права  правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и  использования материалов сайта serovglobus.ru.  

Штатным работником истца - юристом А.С. Кобызевой - получен протокол №  1643954889489 от 04.02.2022 09:08 МСК автоматизированного осмотра информации в  сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой  «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в  сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №  2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря  2018 года).  

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» зафиксирована  страница в сети Интернет по URL-адресу: politsib.ru с наличием на ней информации  (текст, фотография, и т.д.) на дату 04.02.2022 года и отсутствием каких бы то ни было  ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий и гиперссылки на  сайт serovglobus.ru.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).  

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу  статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства  доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе  по.чученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  частности сети "Интернет".  

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика  направлена претензия от 03.07.2022 исх. № 2315 Ю, в которой предлагалось прекратить  неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить  денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.  

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. 

 Полагая, что ответчик нарушил его исключительное право, истец обратился с  иском в арбитражный суд о взыскании компенсации.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи.  

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10),  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления № 10, при  рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока  не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на  оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1  статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз  данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в  

числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об  отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд  договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и  перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не  оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110  постановления от 23.04.2019 № 10).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право  доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на  защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если  учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление  передается право использования результата интеллектуальной деятельности  определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе  как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же  способами, какими обладает правообладатель.  

Как установлено судом, фотографическое произведение использованное  ответчиком на странице сайта politsib.ru, было создано ФИО2, являющимся  согласно трудовому договору от 16.07.2019 № 35 штатным работником истца.  

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое  произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких  доказательств не представил.  

При этом, ответчик является юридическим владельцем сайта, на котором  размещена спорная фотография.  

Исходя из пункта 78 постановления № 10 владелец сайта самостоятельно  определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27  июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите  информации», поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен  третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является  информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких  доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно  использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый  третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к  информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в  формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно  от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или)  получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он  является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим  соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации.  

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на  использование фотографического произведения в материалах дела не имеется.  

В соответствии с п. 1 ст. 1274 ГК РФ использование произведения без согласия  автора и без выплаты вознаграждения, в том числе путем цитирования, воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения допускаются при соблюдении определенных условий, в  том числе при указании имени автора и источника заимствования, и при условии  отсутствия со стороны автора специального запрета на такое использование. По смыслу  статьи 1274 ГК РФ любое свободное использование произведений возможно только в  отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность  лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение  опубликовано правомерно, а также имя автора. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ и  65 АПК РФ, а также правовыми позициями высших судебных инстанций по данной  категории дел, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или  права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик  обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.  

В соответствии с пунктом 87 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019  право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ)  касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового  произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с  согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1  статьи 1266 ГК РФ), которое должно быть определенно выражено.  

При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно  не считается полученным.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерное  использование им спорного фотоизображения в неизменном виде со сведениями об  авторском праве (то есть соблюдение требований статей 1300, 1266 ГК РФ).  

При этом бремя доказывания соблюдения закона при использовании объектов  интеллектуальной собственности лежит на ответчике.  

Учитывая изложенное, доводы ответчика, изложенные в отзыве судом  отклоняются, поскольку не соответствуют нормам действующего гражданского  законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.  

Правомерность использования спорной фотографии путем ее доведения до  всеобщего сведения в отсутствие сведений о правообладателе ответчиком не доказана.  

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое  произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от  применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.  

Запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим  предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое  время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в  сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав  исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи  1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2  статьи 1270 ГК РФ)».  

При этом, использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом  различными способами, направленными на достижение одной экономической цели,  образует одно нарушение исключительного права.  

Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они  завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом,  являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в  этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю  

образует одно нарушение исключительного права (абзац второй пункта 56 постановления   № 10).  

Из обстоятельств настоящего дела с очевидностью следует, что экономической  целью ответчика являлась оформление разделов своего сайта наглядными изображениями,  в том числе посредством использования спорной фотографии.  

Обнаруженные автором действия ответчика направлены на достижение одной  экономической цели - размещение в сети интернет защищаемого истцом  фотографического произведения в целях информирования неограниченного круга лиц.  

Таким образом, ответчиком, с учетом правовой позиции высшей судебной  инстанции, содержащейся в пункте 56 постановления № 10, допущено одно нарушение  исключительного права.  

Нормы ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи  1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с  п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда;  

2) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК  РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков  он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе  выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3  статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах  1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до  

вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации  Согласно исковому заявлению, истцом в качестве способа расчета выбран расчет от 10  000 рублей до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.  

Истец просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав истца в  общей сумме 30 000 руб. за нарушения в отношении фотографического произведения.  

Ответчик заявил о снижении размера компенсации. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшил сумму исковых требований до 10 000 руб.  

При таких обстоятельствах, исходя из факта доказанности нарушения ответчиком  прав истца на фотографическое произведение, характера допущенного нарушения,  степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, из принципов  разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и  взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.  

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной  последствиям нарушения.  

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших  невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографическое  произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика стоимости почтового отправления в размере 891 руб.  60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ и пункта 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания  факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения  расходов.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, возмещению подлежат только  фактически понесенные расходы.  

Почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины подтверждены документально.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает  возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные издержки.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМГ», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская  группа «ВК-Медиа», г. Краснотурьинск (ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации,  2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 891 руб. 60 коп. почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Суд по Интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова