Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5250/2020

г. Нальчик

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

 Полный текст решения изготовлен  22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергетическая компания Эталон", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета", г.Прохладный (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 214 828 рублей 82 копеек,

третье лицо: акционерное общество "Городские электрические сети", г. Прохладный

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - по доверенности №27 от 14.01.2021, 

от ответчика (онлайн): представителя конкурсного управляющего ФИО2 - по доверенности от 01.06.2020,

УСТАНОВИЛ :

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1772 от 15.02.2017 в размере 214 828 рублей 82 копеек, из которых: 202 722 рубля 39 копеек - основной долг за период с мая 2020 по сентябрь 2020, 12 106 рублей 43 копейки - пени.

Определением суда от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Городские электрические сети", г.Прохладный.

22.01.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

1) отсутствуют доказательства того, что подача электроэнергии осуществлялась на объекты, принадлежащие должнику.

Согласно приложениям к договору №1772 от 15.02.2017 точки присоединения для подачи электроэнергии располагались по следующим адресам: 

1. Трасса Прохладный-Янтарное 

2. 

<

...> 

3. 

<

...> 

4. 

<

...> 

Конкурсным управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества ООО «Планета» не было установлено, что объекты недвижимости под пунктом 1 (Трасса Прохладный-Янтарное) и пунктом 3 (

<

...>) входят в состав имущества должника. 

2) Ответчиком с 02.07.2019 не ведется хозяйственная деятельность.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2019 по делу №А20-3217/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. С даты вынесения резолютивной части решения о признании ООО «Планета» банкротом (02.07.2019) ответчиком не осуществляется финансово-хозяйственная деятельность. Указанный истцом размер задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам, на настоящий момент на предприятии не ведется производство, а потому объем потребленной энергии не соответствует текущему положению ответчика. Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Планета» не снимались показания счетчика по объему потребленной электроэнергии.

3) Истцом не представлены документы, подтверждающие размер задолженности. В заявлении ответчик, как на доказательства, подтверждающие размер задолженности за передачу электрической энергии, ссылается на акты приема-передачи электроэнергии (мощности), на счета-фактуры, на счета. Однако, за период с 01.07.2020 по текущую дату конкурсным управляющим ООО «Планета» не было получено ни одного из указанных документов, которые бы подтверждали факт подачи электроэнергии на объекты, принадлежащие должнику.

Возражая против доводов, изложенных в отзыве ответчика, истец в возражениях на отзыв указал следующее:

1) согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 1772 от 15.02.2017 к объектам (энергопринимающее устройство) ООО «Планета» относятся: ТП-78 (Трасса Прохладный-Янтарное); ТП-72 (

<

...>); ТП-155 (

<

...>). Однако, согласно счетам, выставленным ответчику, начисления производились только по точкам поставки ТП-155 (ул.Овчарова, 4А) и ТП-72 (ул.Промышленная 62). Таким образом, довод истца о том, что отсутствуют доказательства того, что подача электроэнергии осуществлялась на объекты, принадлежащие должнику, является не состоятельным.

2) Довод ответчика о том, что до момента ограничения режима потребления на объектах ООО «Планета» не потреблялась электрическая энергия в связи с отсутствием производственной деятельности, не соответствует действительности ввиду следующего:

Объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии, предоставленных сетевой организацией в соответствии с п.4.5 договора, а также действующего законодательства Российской Федерации. В результате уклонения от оплаты образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения №1772 от 15.02.2017, в отношении ответчика вводилось полное ограничение режима потребления электрической энергии 18.09.2020, в момент осуществления которого произведена фиксация последних показаний и выставлен счет, в котором отражен общий объем потребленной электрической энергии (приложен к исковому заявлению). Кроме того, наличие задолженности за потребленный объем электрической энергии подтверждается Актами снятия показаний приборов учета от 23.07.2020, 21.08.2020, составленными АО «Городские электрические сети». Из указанных Актов следует, что потребление электрической энергии на объектах ответчика осуществлялось регулярно. 

3)Размер задолженности подтверждается следующими документами: счет №1772 от 30.04.2020, счет-фактура №1772 от 30.04.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 30.04.2020; счет №1772 от 31.05.2020, счет-фактура №1772 от 31.05.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 31.05.2020; счет №1772 от 30.06.2020, счет-фактура №1772 от 30.06.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 30.06.2020; счет №1772 от 31.07.2020, счет-фактура №1772 от 31.07.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 31.07.2020; счет №1772 от 31.08.2020, счет-фактура №1772 от 31.08.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 31.08.2020; счет №1772 от 30.09.2020, счет-фактура №1772 от 30.09.2020, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №1772 от 30.09.2020.

В соответствии с договором энергоснабжения №1772 от 15.02.2017 документы на оплату потребленной электрической энергии направлялись ответчику посредствам почтовых отправлений. 27.11.2019 в адрес истца поступило письмо (исх.№1 от 20.11.2019), подписанное конкурсным управляющим ООО «Планета», в котором просит предоставить информацию и надлежащим образом заверенные копии документов, касающиеся ООО «Планета».   04.12.2019, исх. № 1201 от 03.12.2019 истцом были направлены конкурсному управляющему ООО «Планета» заверенные надлежащим образом документы, в том числе заверенная копия договора энергоснабжения от 15.02.2017 №1772. Запрашиваемые документы были получены ответчиком 09.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании. Также, 23.10.2020 в адрес конкурсного управляющего направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании, 01.06.2021, представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, а именно в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетики» просит продолжить взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день оплаты задолженности, начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика по доводам, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание арбитражного суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия, по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, отзыва ответчика и возражений на отзыв, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2017 между истцом  и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1772 от 15.02.2017, по условиям которого энергосбытовая компания обязалось осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц.  В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, вносится в срок до 15-го числа  текущего месяца;

-  окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 30-го числа текущего месяца.

В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копии актов приема-передачи №1772 от 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020,  счета - фактуры №1772 от 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, акты снятия показаний приборов учета от 23.07.2020, 21.08.2020, составленных АО «Городские электрические сети».

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за период с 01.05.2020 по 30.09.2020 в размере 202 722 рублей 39 копеек.

Претензия истца от 22.10.2020 №1097, направленная конкурсному управляющему ООО «Планета» с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  настоящим договором и нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления, стоимость электроэнергии подтверждаются первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами, счет- фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета от 23.07.2020, 21.08.2020). 

Довод ответчика о том, что конкурсным управляющим ООО «Планета» не получены документы, подтверждающие размер задолженности, а также подтверждающие факт подачи электроэнергии на объекты, принадлежащие должнику, судом отклоняется в связи со следующим. 

Счета, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии были направлены истцом сопроводительными письмами в адрес ответчика для подписания и получены последним, что подтверждается отметками сотрудника ответчика. Однако, ответчик акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно их подписания не заявил. При этом документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что ответчик не ведет хозяйственную деятельность с 02.07.2019, следовательно, он не являлся потребителем электроэнергии, не состоятельна, поскольку факт потребления электроэнергии в спорный период подтверждается надлежащими доказательствами (акт снятия показаний приборов учета от 23.07.2020, 21.08.2020, составленными АО «Городские электрические сети»).

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, поскольку не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, данные доводы не обоснованы.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, расчеты истца не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2 207 002 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, что, согласно представленному расчету за период с 21.05.2020 по 16.06.2021, составило 24 936 рублей 42 копейки. Расчет неустойки произведен на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

Истец начислил ответчику пеню за просрочку исполнения обязательств из расчета действовавших в период просрочки ключевых ставок в размере 24 936 рублей 42 копейки согласно следующему расчету:

Период просрочки

Задолженность 

с

по

дней

Ставка 

Формула

Неустойка

50 086,40 

21.05.2020 \ Новая задолженность на 50 086,40 руб.

123 289,97      22.05.2020 

Новая задолженность на 73 203,57 руб.

123 289,97   22.05.2020

20.06.2020

30

05май

123 289,97 х 30 * 1/130 *5.5%

1 564,83 р.

161 885,94

21.06.2020

Новая задолженность на 38 595,97 руб.

161 885,94

21.06.2020

21.06.2020

1

05 май

161 885,94 х 1 х 1/130 х 5.5%

68,49 р.

161 885.94

22.06.2020

09.07.2020

18

04 май

161 885,94 х 18 х 1/130 и 4.5%

 1008,67 р.

13 552,77

09.07.2020

Оплата задолженности на 148 333,17 руб.

13 552,77

10.07.2020

20.07.2020

11

04.май

13 552,77 х11 х 1/130x4.5%

51,60 р.

190 313,75

21.07.2020

Новая задолженность на 176 760,98 руб.

190 313,75

21.07.2020

26.07.2020

6

04.май

190 313,75 * 6 * 1/130 x 4.5%

395,27 р.

190 313,75

27.07.2020

18.08.2020

23

25 апр.

190 313.75 * 23 * 1/130 * 4.25%

1 431,01 р.

130 313,75

18.08.2020

Оплата задолженности на 60 000 руб.

130 313,75

19.08.2020

20.08.2020

2

 25 апр.

130 313,75 х 2 х 1/130 х 4.25%

85,21 р.

171241,03

21.08.2020

Новая задолженность на 40 927,28 руб.

171 241,03

21.08.2020

20.09.2020

31

 25 апр.

171 241,03 x 31 x 1/130 x4.25%

1 735,46 р.

202 722,39

21.09.2020

Новая задолженность на 31 481,36 руб.

202 722,39

21.09.2020

16.12.2020

87

25 апр.

202 722,39 * 87 х 1/13 х4.25%

5 765,89 р.

Сумма основного долга: 202 722,39 руб.

Сумма неустойки: 12 106,43 руб.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки истцом произведен с применением действовавших в период просрочки размера ключевых ставок, что не предусмотрено ни условиями договора, ни нормами действующего законодательства.

Согласно статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, применению подлежит ставка рефинансирования, равная 6,5%, действующая на момент вынесения решения (объявления его резолютивной части).

С учетом указанных обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с  21.05.2020 по 16.06.2021 составляет 17 824 рубля 14 копеек.

Таким образом, расчет неустойки с применением действующей ставки рефинансирования на момент вынесения судом решения, составляет большую сумму, чем  заявлено ко взысканию истцом.

Поскольку суды не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца удовлетворяются судом в заявленном объеме.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 24 936 рублей 42 копеек неустойки с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 297 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергетическая компания Эталон", г.Прохладный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №1772 от 15.02.2017 в размере 227 658 руб. 81 коп., из которых: 202 722 руб. 39 коп. - основной долг за период с мая 2020 по сентябрь 2020, 24 936 руб. 42 коп. - пени за период с 21.05.2020 по 16.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 297 руб. Продолжить взыскание пени за период с 17.06.2021 по день фактического исполнения обязательств.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова