﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35330/2019

02 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В. 

при участии:  

от истца: представители Мельников А.В. по доверенности от 28.03.2018, Чичкин В.А. по доверенности от 14.11.2018

от ответчика: представитель Скваж Е.В. по доверенности от 09.01.2019 № 2

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27197/2019)  АО «Газпром Теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 16.07.2019 по делу № А56-35330/2019(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по исковому заявлению АО «РУСАЛ Бокситогорск»

к АО «Газпром Теплоэнерго»

о взыскании задолженности 

 

установил:

акционерное общество «РУСАЛ Бокситогорск» ((ИНН: 4701000013, ОГРН: 1024700507160, 187650, Ленинградская область, район Бокситогорский, город Бокситогорск, улица Заводская, дом 1, далее – АО «РУСАЛ Бокситогорск», Общетво) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» (ИНН: 5003046281, ОГРН: 1035000920855, 119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, 196084, город Санкт-Петербург, улица Заозерная, дом 8, литера К, Россия, 188230, Ленинградская область, район Лужский, город Луга, улица Петра Баранова, далее - Предприятие) о взыскании с 20 515 737 руб. 80 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2014 № 05город/2014 за январь 2019 года, 142 923 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 20.03.2019. 

В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд, истец уточнил  требование, просил взыскать  с ответчика 235 373 руб.21 коп. неустойки за период с 25.02.2019 по 06.05.2019.

Решением от 16.07.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в пользу акционерного общества «РУСАЛ Бокситогорск» 235 373 рубля 21 копейку неустойки, начисленной за период с 26.02.2019 по 20.03.2019 по договору теплоснабжения от 01.09.2014 № 05город/2014, 7 707 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска; возвратил акционерному обществу «РУСАЛ Бокситогорск» из федерального бюджета 118 586 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.03.2019 № 738.

Решение обжаловано АО «Газпром Теплоэнерго» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт.

Согласно жалобе, АО «Газпром теплоэнерго» не согласно с принятым по делу судебным актом, ввиду наличия разногласий по количеству (объему) фактически потребленной тепловой энергии и ее стоимости, которые возникли за спорный период (январь 2019 года) в апреле 2019 года в результате выявления на совместных проверках 03.04.2019, 05.04.2019 факта некорректности ввода настроечных параметров измерительного устройства - расходомера (а именно ширины стенки трубопровода), в связи с чем, показания прибора учета были завышены по объему потребленной тепловой энергии, а следовательно были завышены и начисления за спорный период. Параметр ширины стенки согласно проекту КУУТЭ и теплоностеля (рабочая документация 64-08-12-АТС) имеет среднее значение 9 мм и согласно примечанию значение параметра уточняется при настройках, т.е., по утверждению подателя жалобы, не является точно определенным и может быть скорректирован вручную.  Истец неоднократно изменял настроечный параметр ширины стенки подающего трубопровода Жуковской линии; в двустороннем акте проверки от 05.04.2019 на предмет изменений настроечных параметров ультразвукового расходомера УРСВ 540Ц, зафиксированы сведения данных базы архивов действий пользователя. В ходе проверки был обнаружен факт изменения настроечных параметров первого канала Жуковской линии: 25.04.2016 изменены значения параметров 1-го канала прибора УРСВ540Ц: в 18:45 - изменено значение толщины стенки с 1 мм на 5 мм; затем в 19:52 - изменено значение толщины стенки с 5 мм на 10 мм, через день 27.04.2016 в 15:33 - изменено значение толщины стенки с 10 мм на 1 мм. От изменения толщины стенки с 1 мм на 10 мм в прямой зависимости находится изменение поперечного сечения трубопровода. Сечение трубопровода необходимо для определения пропускной способности: сможет ли данный трубопровод провести требуемое количество жидкости или нет, чем толще стенка, тем меньше поперечное сечение трубопровода и наоборот: чем меньше толщина стенки, тем больше поперечное сечение трубопровода. Данный параметр учитывается в алгоритме расчета прибора учета. По мнению заявителя, из-за некорректно введенных настроечных параметров измерительного устройства КУУТЭ объем потребленной тепловой энергии был недостоверным, не соответствующим фактически потребленному количеству тепловой энергии.

В письменных объяснениях Предприятие ссылается на наличие в действиях истца злоупотребления правом, поскольку обеспечение исправности работы всей технической системы прибора учета, в том числе правильность и корректность настроечных параметров, является обязанность истца. Податель жалобы полагает, что начисление ответчику неустойки при условии введения истцом неверного параметра в собственный прибор учета не отвечает принципу справедливости; заявитель также просит снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации   размер неустойки.

От Общества поступил отзыв на жалобу и возражения на письменные объяснения ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее, а также в письменных позициях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно материалам дела,  01.09.2014 АО «РУСАЛ Бокситогорск» (теплоснабжающая организация) и АО «Газпром теплоэнерго» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 05город/2014 в редакции с протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязалась поставить, а абонент обязался  оплатить принятую тепловую энергию. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора коммерческий учет отпущенной тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета. 

Сведения об узлах учёта, приборах учёта указываются в акте допуска (повторного акта допуска) коммерческого узла учёта тепловой энергии. 

Учет тепловой энергии осуществляется по приборам учета теплоснабжающей организации, установленных на магистральных трубопроводах тепловых сетей перед границей балансовой принадлежности у тепловой камеры №1 (ул. Спортивная) (далее по тексту «ТК-1»). 

Температура исходной холодной воды во время отопительного сезона принимается +5 "С, в межотопительный период + 15 °С (согласно п.п 4.2.3 МДК 4-05.2004). 

В соответствии с пунктом 4.5 договора ежемесячно по факту поставки тепловой энергии до 05 числа месяца, следующего за отчетным Теплоснабжающая организация направляет (предоставляет) Абоненту Акт приёма - передачи поставленной тепловой энергии, счёт и счёт - фактуру. 

Абонент в течение пяти рабочих дней с момента получения данного акта подписывает его, либо предоставляет обоснованные возражения на Акт. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 2016 года) оплата за тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за отчётным на основании первичных учетных документов предоставленных Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 4.5 договора.

Узел учета введен в эксплуатацию 28.12.2012 (Акт осмотра теплопотребляющих энергоустановок и тепловых сетей от 28.12.2012 № 31-155/АО и разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок № ЗЫ55/РД). 

01.10.2018 сторонами подписан Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в соответствии с правилами учета тепловой энергии (пункт 6.7 договора). 

АО «РУСАЛ Бокситогорск» имеет энергоустановку - узел учета тепловой энергии размещенный на вводе в ТК-1 максимально близко к границе балансовой принадлежности, с помощью которого ведется коммерческий учет тепловой энергии, и в соответствии с показаниями которого и осуществляется учет теплоэпергии, поставляемой в адрес АО «Газпром теплоэнерго». 

01.02.2019 в присутствии представителей АО «РУСАЛ Бокситогорск» и АО «Газпром теплоэнерго» распечатан Отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, согласно которому имела место поставка теплоэнергии в количестве 32 349 Гкал. Указанное отражено в Акте об отпуске тепловой энергии № 01/19, подписанном сторонами без замечаний. 

Согласно приказу ЛенРТК от 20.12.2018 № 562-п с 01.01.2019 для АО «РУСАЛ Бокситогорск» установлен тариф на отпуск теплоэнергии потребителям Ленинградской области в размере 789,63 руб./Гкал (без учета НДС). 

АО «РУСАЛ Бокситогорск» поставило в адрес АО «Газпром теплоэнерго» в январе 2019 года теплоэнергию общей стоимостью 30 652 489 руб. 04 коп. с НДС. 

05.02.2019 письмом № 2809-ГТЭ/0402 от 04.02.2019 Общество направило в адрес АО «Газпром теплоэнерго» акт от 31.01.2019 №01/2019 приема-передачи оказанных услуг по поставке теплоэнергии в январе 2019 года и счет-фактуру от 31.01.2019 № Б/000000205. 

В связи с неоплатой в срок, предусмотренный договором,  поставленной в январе 2019 года теплоэнергии, АО «РУСАЛ Бокситогорск» направило в адрес АО «Газпром теплоэнерго» претензию от 26.02.2019 № 2809 ПртГТЭ2602/02.

11.03.2019 сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований на общую сумму 136 751 руб. 24 коп. 

Частичная неоплата задолженности послужила основанием для обращения АО «РУСАЛ Бокситогорск» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции сумма основной задолженности погашена ответчиком.

В споре осталось требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков перечисления денежных средств за поставленный ресурс.

Отклоняя возражения АО «Газпром теплоэнерго» о необходимости корректировки расчета пени, поскольку за спорный период произведена переплата стоимости тепловой энергии, в связи с некорректными данными тепловычислителя, что привело к завышенными показаниям стоимости ресурса, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 4.2 договора коммерческий учет отпущенной тепловой энергии по договору осуществляется путем измерения приборами учета. 

Сведения об узлах учёта, приборах учёта указываются в акте допуска (повторного акта допуска) коммерческого узла учета тепловой энергии. 

Учет тепловой энергии осуществляется по приборам учета теплоснабжающей организации, установленных на магистральных трубопроводах тепловых сетей перед границей балансовой принадлежности у тепловой камеры № 1 (ул. Спортивная) (ТК-1). 

Пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 1034, узлом учета является техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии допускается расчетным путем в случае отсутствия, неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034). 

Согласно пунктам 66, 67, 68 Правил N 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: 

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; 

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; 

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; 

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. 

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. 

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

На основании пункта 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

03.04.2019 по результатам совместного обследования условий эксплуатации узла учета тепловой энергии выявлено, что настроечные параметры (толщина стенки и шероховатость измерительного участка) прямого трубопровода (Жуковская линия) ультразвукового расходомера УРСВ 540Ц, ВЗЛЕТ отличались от параметров, предусмотренных проектом и значений параметров установленных по остальным трубопроводам (обратный трубопровод Жуковской линии, прямой и обратный трубопровод Павловской линии), при том, что все четыре трубопровода одинаковые по своим характеристикам (Акт осмотра и изменений настроечных параметров узла учета тепловой энергии от 03.04.2019). 

При совместном осмотре узла учета, проведенного 05.04.2019 с представителями АО «РУСАЛ Бокситогорск» была проверена история изменений настроечных параметров, которая сохраняется в памяти прибора. 

В результате было выявлено, что 27.04.2016 после поверки приборов были изменены настроечные параметры базы данных прибора учета, что подтверждается актом совместно осмотра от 05.04.2019. 

В связи с имеющимися подозрениями о завышенных показаниях величины расхода в прямом трубопроводе, а соответственно и завышенных показаниях количества приобретаемой у поставщика тепловой энергии, филиалом АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области был направлен запрос в адрес производителя прибора ООО «Взлет» (исх. №СПб/3054-04-19 от 18.04.2019) с просьбой разъяснить, как влияют изменения настроечных параметров на вычисление величины расхода. 

Производитель расходомера ООО «Взлет» письмом №ТДВ/ИСХ-657/19 от 29.04.2019 подтвердил, что при значениях настроечных параметров расходомера (толщина стенки = 1 мм, шероховатость - 1мм), с которыми работал прибор в период с 27.04.2016 по 03.04.2019 значение величины расхода в прямом трубопроводе на 6% больше расчетной величины расхода теплоносителя с настроечными параметрами (толщина стенки = 10 мм, шероховатость -0,2 мм), введенными при первичном вводе в эксплуатацию при значениях параметров указанных в проектной документации. 

Таким образом, из-за некорректно введенных настроечных параметров прибора учета - узла учета объем потребленной тепловой энергии был отражен также некорректно и в данном случае завышен. 

Истец полагает, что при установлении факта некорректного ввода первичных параметров, прибор учета следует признать неисправным, объем ресурса необходимо определить расчетным способом. 

Материалами дела установлено, что прибор учета введены в эксплуатацию в предусмотренном законодательством порядке и с соблюдением требований, определенных Правилами N 1034; доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета в спорный период, вмешательства ответчика в их работу либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, не представлено. 

Расчет стоимости тепловой энергии, произведен из объема ресурса, установленного на основании показаний приборов учета, с применением тарифа, утвержденного приказом ЛенРТК от 20.12.2018 № 562-п с 01.01.2019, проверен судом и признан верным.

Оснований для определения объема потребленного коммунального ресурса расчетным способом не имеется. Доказательств неисправности прибора учета в спорный период в материалы дела не представлено, как и доказательств несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учета, механического повреждения приборов и элементов узла учета, врезок в трубы и иных фактов, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в силу пункта 75 Правил N 1034.

В силу пункта 91 Правил N 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: 

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; 

б) срок действия поверки; 

в) работоспособность каждого канала измерений; 

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; 

д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных. 

АО «Газпром теплоэнерго» является профессиональным участником отношений в сфере теплоснабжения, технические специалисты участвуют при проверках прибора учета и располагают необходимой технической документацией для проверки соответствия настроечных параметров прибора учета. 

По смыслу пункта 1 статьи 9 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее проверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Материалами дела установлено, что 21.04.2016 проведена поверка приборов учета коммерческого узла учета тепловой энергии. Поверку производило ООО «ВЗЛЕТ» После проведения поверки 27.04.2016 АО «РУСАЛ Бокситогорск» совместно с АО «Газпром Теплоэнерго» установили приборы учета на границе балансовой принадлежности и 01.05.2016 подписали Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты (УУЭТ). Прибор был опломбирован работниками АО «Газпром Теплоэнерго».

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (п.57). Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (п.58).

Согласно п. 2.2.3 Инструкции по эксплуатации расходомера УРСВ 540Ц при вводе изделия в эксплуатацию должно быть проверено:

- правильность подключения расходомера и взаимодействующего оборудования в соответствии с выбранной схемой соединения и подключения;

- соответствие используемых составных частей расходомера и кабелей связи данному каналу измерения; порядок определения этого соответствия указан в инструкции по монтажу;

-  соответствие напряжения питания расходомера требуемым техническим характеристикам;

-  правильность заданных режимов работы выходов расходомера.

Кроме того, необходимо убедиться в соответствии значений параметров функционирования, введенных в прибор, значениям, указанным в паспортах расходомера и первичных преобразователей либо в протоколах монтажных и пусконаладочных работ. После проведения пусконаладочных работ для защиты от несанкционированного доступа в процессе эксплуатации может быть опломбирован корпус ВП.

01.05.2016 стороны ввели в эксплуатацию коммерческий узел учета тепловой энергии, согласовав все необходимые параметры и показания приборов учета. Ответчик принимал и производил оплату количества тепловой энергии и теплоносителя на протяжении 2016, 2017, 2018, 2019 годов.

Ежегодно перед началом отопительного сезона сторонами подписывался Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, а сам прибор неоднократно осматривался и пломбировался представителями «Газпром Теплоэнерго».

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено ходатайство о проведении экспертизы.

Следует отметить, что при неработоспособности прибора учета предусмотрен единственный способ определения количества теплоэнергии - расчетный, в соответствии Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Ответчик не представил соответствующий расчет.

Принимая во внимание изложенное следует также признать отсутствие на стороне истца злоупотреблением права, а также основания для освобождения ответчика от договорной ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о снижении размера  неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Само по себе заявление о несоразмерности неустойки не влечет за собой безусловного снижения неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами в целом может стимулировать недобросовестных должников, которые фактически освобождаются от негативных последствий неисполнения обязательства. Таким образом, применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 по делу N 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки, в частности того, что размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки до определенного предела с учетом, разъяснений содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует признать, что суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство о снижении неустойки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2019 по делу №  А56-35330/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 Е.В. Савина