ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103450/2021

11 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25555/2022) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 по делу № А56-103450/2021, принятое 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к  Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании,

третьи лица: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Знаменка, д.19; далее –  Министерство) о взыскании задолженности и неустойки в размере 52 454 руб. 71 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; далее – Центральное управление), федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Планетная, д.3, к.2, этаж 1, пом.3; далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»).

Решением суда от 17.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 17.06.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что надлежащим образом исполнила свои обязанности по поставке тепловой энергии по договору теплоснабжения № 64522-ТСБ-02 от 08.07.2020.

В отзыве Министерство просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Министерство (абонент) 08.07.2020заключили договор теплоснабжения № 64522-ТСБ-02 (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил обязанности по договору № 64522-ТСБ-02, в то время как ответчик не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем, образовалась задолженность за период с апреля 2020 года по май 2021 года, с учетом частичной оплаты, в размере                  45 144 руб. 74 коп., обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 с 01.04.2017 содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации возложено на Центральное управление.

Спорный договор № 64522-ТСБ-02 заключен между истцом и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника жилищно-коммунальной службы № 8 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с преамбулой договорам № 64522-ТСБ-02, положения которого предусматривали оказание услуг теплоснабжения для общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А .

Согласно пункту 9.3 договора № 64522-ТСБ-02 грузополучателем и лицом, в адрес которого направляются счета-фактуры, является жилищно-коммунальная служба № 8 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: 191187, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 1/20. В рамках заключенного договора № 64522-ТСБ-02 третьим лицом 1 за период с января 2020 года по август 2020 года принято и оплачены оказанные услуги.

Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 22.07.2020 № 1494 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственном автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество, указанное в приложении к настоящему приказу.

Согласно пункту 19 Перечня недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за федеральным государственном автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, указанного в приложении к данному приказу, здание (многоквартирный дом, общежитие) по адресу  

<

...> лит.А (спорный объект), закреплено за Центральным управлением.

В отношении спорного объекта между истцом и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключен договор теплоснабжения от 24.09.2020 №65775-ТСБ-02 (далее – договор №65775-ТСБ-02), в силу которого энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и(или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию и(или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов оборудования связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, со сроком действия с 01.09.2020 по 30.12.2020 с пролонгацией на 2021 год. При этом, согласно приложению № 2 к названному договору, обязанность по оплате потерь также возложена на абонента – ФГАУ «Росжилкомплекс».

Кроме того, ФГАУ «Росжилкомплекс» произведена оплата по договору за период с сентября 2020 по ноябрь 2020 в размере 170 362 руб. 08 коп. по платежным  поручениям от 25.01.2021 №№ 153, 154, 168.

Истец уже обращался с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФГАУ «Росжилкомплекс» по договору № 65775-ТСБ-02 от 24.09.2020. Решением суда по делу № А56-32959/2021 взыскана задолженность в размере 291 782 руб.       77 коп. за период с сентября по декабрь 2020 года; решением суда по делу № А56-67832/2021 – 578 740 руб. 52 коп за период с октября 2020 по март 2021 года; по делу № А56-85875/2021 – 254 451 руб. 23 коп. за период с апреля по июнь 2021 года. Таким образом, задолженность за весь спорный период взыскана с              ФГАУ «Росжилкомплекс» в рамках вышеуказанных дел. 

Истцом выставлены Центральному управлению счета № 1200827166/100 от 31 08 2020, № 1200742012 от 31.07.2020, № 1200633135/100 от 30.06.2020,               № 1200425331/100 от 30.04.2020, № 1200533136/100 от 31.05.2020, № 332696235-А от 25.06.2020 на сумму 857 060 руб. 72 коп. за период с апреля  по август 2020 года, которые оплачены. В указанных счетах учтены потери (Код-370588). 

Кроме того, право собственности Министерства и право оперативного управления Центрального управления на тепловые сети по адресу: 

<

...>, лит.А не зарегистрированы.

Истцом не доказано в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, что Министерство является собственником сетей, а потому у ответчика не возникло обязанности по оплате задолженности за тепловые потери.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2022 по делу №  А56-103450/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина