ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35313/2022

17 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Бугорская Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2024

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18579/2024) акционерного общества "Энергосбытовая компания Кировского завода" 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 по делу № А56-35313/2022, 

принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к акционерному обществу "Энергосбытовая компания Кировского завода" 

 

о взыскании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неустойки в размере                                2 982 544 руб. 36 коп. 

Решением в виде резолютивной части от 14.07.2022 исковые требования удовлетворены. 

В суд от истца поступило заявление об индексации присужденных сумм.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу № 56-35313/2022 с акционерного общества «ЭСК» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» взыскано 21 850,56 руб. индексации присужденных судом денежных сумм за период с 13.07.2022 по 13.04.2023.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024  по делу №А56-35313/2022 и принять по делу новый судебный акт, об отказе ПАО «Россети Ленэнерго» в индексации денежных сумм. 

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что суд первой инстанции неправомерно применил к правоотношениям сторон положения статьи 183 АПК РФ.

Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что расчет индексации является неверным, поскольку в нем применена капитализация процентов (индексация сумм индексации), а также на то, что увеличение исковых требований в суде апелляционной инстанции не допустимо.

Истцом представлены письменные объяснения, в которых истец ссылается на возможность индексации на сумму задолженности и неустойки, положения пункта 5 статьи 395 ГК РФ к индексации не применимы, а также на то, что контррасчет суммы индексации представленный ответчиком не учитывает дефляционные месяцы.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. 

Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, от 20.06.2024 № 31-П). 

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. 

Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О-О, от 28.09.2023 № 2393-О, постановления от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П). 

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. 

Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части. 

Суд, установив, что решение суда от 13.07.2022 о взыскании с АО «ЭСК» в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» 882 902,66 руб., из которых, неустойка в размере 871 820,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере                      11 082 руб. было исполнено 13.04.2023, правомерно признал заявление об индексации присужденной денежной суммы обоснованным по праву.

Вместе с тем, определяя сумму индексации, причитающуюся взыскателю, суд не принял во внимание следующее. 

Согласно пункту 4 Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 № 915, вступившим в силу c 01.01.2022 (далее - Методология), индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - индекс, ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. 

ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. 

ИПЦ с 01.01.2022 рассчитывается в соответствии с данной Методологией. 

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные индексы потребительских цен на товары и услуги и еженедельные данные об оценке индекса потребительских цен являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (пункт 57 Методологии). 

Как было разъяснено в письме Федеральной службы государственной статистики от 19.02.2015 № 217/ОГ «О предоставлении статистической информации», в соответствии с теорией статистики базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением цепных индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами). 

Таким образом, исходя из методики расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется цепным                                  методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. 

При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения. Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса. 

Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 и от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973. 

Сумма индексации определена заявителем за период с 13.07.2022 по 13.04.2023 в размере 21 850,56 руб. 

При этом расчет составлен таким образом, что получаемую за предыдущий месяц сумму индексации взыскатель прибавляет к присужденной сумме, и уже с новой полученной суммы исчисляет индексацию за текущий и последующий периоды (то есть производит расчет индексации нарастающим итогом). 

Суд первой инстанции признал произведенный заявителем расчет верным. 

Однако судом не учтено, что исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы. 

То есть суммы, полученные в результате индексации взысканных денежных средств за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не подлежат суммированию с присужденной суммой при исчислении размера индексации за последующие периоды, в связи с чем, капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 АПК РФ не осуществляется. 

Соответствующий подход закреплен в ответе на вопрос раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № 2 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 №307-ЭС23-877 по делу № А56-15599/2021, согласно которым денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат. 

Расчет суммы индексации за каждый полный месяц подлежит расчету по формуле: присужденная сумма, умноженная на размер индекса потребительских цен в процентах, минус присужденная сумма. 

Расчет суммы индексации за неполный месяц подлежит расчету по формуле: присужденная сумма, умноженная на размер индекса потребительских цен в процентах, минус присужденная сумма разделить на количество дней в полном месяце умножить на количество дней, в месяце, в котором существовала задолженность.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что применение в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100% не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением; исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ, при расчете индексации применяются индексы потребительских цен по Российской Федерации. 

Дефляционное изменение взысканной суммы (увеличение ее покупательной способности) является риском должника, а не взыскателя (по смыслу статей 16, 183 АПК РФ), а уменьшение не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм.

Согласно представленному ответчиком расчету, произведенном с учетом указанных выше разъяснений, размер индексации присужденных судом денежных сумм за период с 13.07.2022 по 13.04.2023 не может превышать 27 382,34 руб.

В то же время в соответствии с расчетом истца, указанным  в письменных объяснениях №ЛЭ/06-24/646 от 19.08.2024 сумма индексации составила 28 759,06 руб.  

Учитывая, что сумма индексации, рассчитанная в соответствии с действующим законодательством, превышает сумму первоначально заявленных требований, истцом в суде первой инстанции об уточнении исковых требований заявлено не было, суд апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, которым взыскано с акционерного общества «ЭСК» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» 21 850,56 руб. индексации присужденных судом денежных сумм за период с 13.07.2022 по 13.04.2023.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2024 об индексации присужденных сумм по делу №А56-35313/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд                              Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Бугорская